栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 9312|回复: 24

[微点评] [社会]不养孩子不准离婚是一种司法进步,您咋看呢?

[复制链接]
发表于 2021-5-17 10:59:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
       夫妻起诉离婚时都不想要孩子,法院一审判决不许离婚!日前,这样一则案件登上热搜,引发广泛关注。据了解,该案当事人为江苏镇江的一对90后夫妻,双方在夫妻共同财产和共同债务方面没有太大争议,但二人都不愿意抚养身体健健康康的女儿。扬中法院审理认为,鉴于二人未能妥善解决孩子的抚养问题,法院一审判决不准予离婚。(5月16日《中国之声》)

       相关评论:https://comment.scol.com.cn/html/2021/05/011009_1744853.shtml

       按理说,夫妻双方感情破裂,且双方都同意以离婚方式结束婚姻关系,法院就应按法律规定、法律程序准予判决离婚。但由于本案当事双方有一个未成年的孩子,且双方谁都不愿意抚养,法院审理认为,鉴于二人未能妥善解决孩子的抚育问题,法院一审判决不准予离婚,此判决无疑具有一定的指导和借鉴意义,这不仅是对未成年人的一种保护,更是体现了司法的一种进步。一时间引发网友们热议,有反对的也有赞同的。反对者认为,相关法律没有这一条款,这样做并不妥。大多数赞同者认为,离婚案件中,应当充分考虑和保护未成年人合法权益。处理好子女的抚养权、抚养费等问题,可以作为衡量判决离婚与否的前提条件,“都不要孩子不许离婚”判决,无疑是一次有益的尝试。类似法融于情的判决可以多一些。那么,
“不养孩子不准离婚”是一种“司法进步”,您咋看呢?



     截止时间:5月19日

   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。

        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

   4、同一话题,每人限参与一次,超出不计分。

        5、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。 

发表于 2021-5-17 14:18:35 来自手机 | 显示全部楼层
不养孩子不准离婚是一次有益的尝试,也是一种司法进步。
发表于 2021-5-17 14:43:15 | 显示全部楼层
“不养孩子不准离婚”个人赞成这种观点,这不仅仅是法院判决具有一定的指导和借鉴意义,也体现了司法的一种进步,更是对未成年人的合法保护。


离婚是夫妻之间感情破裂不能再继续生活的结局,但孩子确是夫妻之间感情深化的结晶。离婚之前,大多是争着抚养孩子,但实际生活如案例中所述“双方都不想抚养孩子”。对这样的离婚夫妇,从道义上讲都是应该鄙视和教化的,是对自己行为结果和社会影响及下一代的伤害都严重不负责任的,这是清理范畴。


在《民法典》关于婚姻家庭中,也明文规定“保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。”“禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”“离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”“第一千零七十八条 婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚,并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的,予以登记,发给离婚证。
离婚的协议上,除了财产分割认定,更重要的是未成年子女抚养归属。这不仅涉及到保护儿童合法权利,也是离婚协议的核心内容。就连核心内容都没有处理好,就不具备离婚的条件,理应不予离婚,这是属于法理范畴。


总而言之,无论法理,还是情理,该案例离婚都应当予以否认,不予支持,法院不予离婚是正确的,也是司法公正的体现。
发表于 2021-5-17 14:50:39 来自手机 | 显示全部楼层
        夫妻起诉离婚时都不想要孩子,法院一审判决不许离婚!支持判决,亲生孩子都不想要,不准许离婚于情于理都是完全正确的!         中华人民共和国民法典第1078条明确规定:婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚,并已对子女抚养、财产以及债务等事项协商一致的,予以登记,发给离婚证。既然孩子抚养问题没协商好,当然不能准予离婚,这也是依法判决!         不得不说,当事夫妻太自私太没责任担当,无论什么原因让婚姻难以维持下去,都尚可以理解,好说好散嘛。但最让人不堪的是对自己的亲生骨肉都不愿意尽抚养之责,毫不过分地讲,这种人就不配为人父母!         延伸思考当下离婚率越来越高,也反映出当初结婚的不慎重,婚姻与恋爱是两回事,如果只图自己享乐,担当不起家庭责任,那就不要走进婚姻,即或走进也要深思熟虑后再决定要不要孩子,有的人爱的随意,要孩子也很随意,可一旦出现问题和矛盾就只考虑自己,连孩子也可以不管不顾。这种不愿抚养孩子的父母,不仅不准予离婚,还要教育和监督当事人履行应当承担的义务与责任!         希望通过此事对这对夫妻有所触动和教育,也启发警示他人!
发表于 2021-5-17 15:31:39 | 显示全部楼层
        不养孩子不准离婚是一次有益的尝试,也是一种司法进步。按照《婚姻法》规定:夫妻双方感情破裂,且双方都同意以离婚方式结束婚姻关系,法院就应按法律规定、法律程序准予判决离婚。但由于本案当事双方都不愿意抚养身体健康的女儿,法院判决不养孩子不准离婚体现了司法温度和司法理性,更彰显了司法责任和司法进步。
   一是有利于保护未成年人。人民法院审理离婚案件,对子女抚养问题,应当从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
    二是体现司法进步。对子女的抚养问题未能妥善解决的判决不准离婚,不是法院没有按法律规定办理,相反是保护了未成年人的权益,是司法实践的一次有益尝试,相信以后类似法融于情的判决会逐渐增多,以此促进社会和谐。
发表于 2021-5-17 16:50:32 | 显示全部楼层
离婚与否,取决于夫妻双方感情是否完全破裂,只要具备夫妻双方感情确已破裂,就要依法判决离婚。夫妻双方离婚依法不能丧失对子女的抚养义务,夫妻双方处理好婚后财产包括子女抚养问题,如果这些问题没有处理好,也可以认为是离婚条件不完全充分,法院判决暂不准予离婚,也无可厚非,这是在判决离婚时,对未成年人依法予以保护的有益创举,对社会具有广泛的教育意义。我还想说的是,这种情形应该是有前提条件的,起码夫妻双方不具备对对方有生命危险,法院应该再三依法教育夫妻双方必须抚养孩子并给予一段时间的商量后,如果仍然处理不好,那么法院也是可以依法判定夫妻双方对孩子抚养、依法判定离婚的。如果夫妻双方不执行已经生效的判决的,一样可以依法追究责任。
发表于 2021-5-17 18:57:01 来自手机 | 显示全部楼层
1,《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 2,此案例中,双方都不愿意抚养孩子,这种情况下可以选择以对孩子成长最有利的原则把抚养权判给一方,另一方相应承担抚养费用,而判决不准予离婚可能更人性化,更有情,对孩子更有利。 3,印象中,影视作品和现实生活里,因离婚争夺想要拿到孩子抚养权的情况似乎更多一些,除非孩子有生理缺陷或重大疾病,这种双方都不愿意抚养健康正常孩子的情况实属罕见。 4,这对年轻夫妇,很有可能结婚就比较随意,而离婚又不能协商,走起诉途经,但他们忘记了法律不能随意,孩子抚养问题没协商妥当,总不可能为了达成你们离婚意愿把孩子送福利院吧?! 5,抚养孩子是权利,更是责任与义务,也可以说是做父母的底线,孩子是无辜的,怎么能都不要孩子呢,真不可思议! 6,这样极端态度的人真不适合结婚,更不适合生儿育女,亲人和身边的同事朋友应该好好教育开导开导,让当事人承担起应尽的家庭责任。
发表于 2021-5-17 19:24:32 | 显示全部楼层
这是有点争议的判决。
离婚与否是个人的正当权益,法律理应尊重保护。
抚养孩子这是父母的法律义务,必须强制执行。
所以,我们的法律应该分得清责权利的关系,这是基本的原则。
当然,我们也理解法庭的判决,现在的财产执行比较困难,法律的权威性还不足够强大,为了保障青少年的健康成长,有时候人情一回,也是社会的正能量,可以暂时支持。不过,法律意识还是不当因此而淡漠。

发表于 2021-5-17 19:25:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2021-5-19 11:11 编辑

    不养孩子不准离婚,这样的司法实践可以有。    依据保护未成年人相关法律规定,扬中法院的判决并无不妥。这样的司法实践,有利于充分保护未成年人的合法权益,有利于案结事了,有利于社会的和谐稳定。同时,也提醒离婚双方当事人,没有协商好子女抚养等重大问题,就不可以离婚。法官需要做好判后释疑,让当事人口服心服。
    不养孩子不准离婚,是一个好的导向,值得推广。
发表于 2021-5-17 19:40:14 | 显示全部楼层
    法院一审判决不准予离婚符合情理。父母对孩子有抚养的责任,这在法律上有明确规定,在实践中也符合公序良俗。
    这样的判决,有人反对有人赞同。首先,离婚是成年人的自由,合理承担成年人的责任是离婚双方的义务。在义务未得到有效履行或者约定,法院判决就是对这种行为的纠正。其次,未成年人的抚养问题,不能仅仅期待父母的自觉履行,法律还应该带有“牙齿”,纠正未履行义务的父母行为,形成有效的震慑作用。最后,“不养孩子不准离婚”应该是一种常识,社会应该更多的关注未成年人合法权益是否得到有效保护。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表