栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [教育]“名校冠名”是不是该降温,您有话要说吗?

[复制链接]
发表于 2021-4-4 09:32:50 来自手机 | 显示全部楼层
名校冠名,一方面,是教育品牌的输出。名校的影响力,在优质教育资源供给不足的情况下,多数家长是趋之若鹜的,也因此有了名校环城的景观。但是,名校冠名也不是一冠就灵,同样出现过失败的案例。对此,要大量提供优质教育资源,让今天的孩子们都学得好,而不是非得上名校,那么,名校冠名或名校环城的现象或可减少。
发表于 2021-4-4 10:04:55 | 显示全部楼层

名校冠名,不止是新建的学校用名校的招牌,还有名校附近的住房,也冠之名校的招牌,这些心思,其实首要目的都是为了学校生源良好,住房能卖个好价钱。
      名校冠名,没有多大的错,但如果冠之以名校,却不能有与之相匹配的师资力量,利用招牌误人子弟,那就大错特错了。而建在名校旁边的住房,不能因为傍有名校,就借名校炒房,给经济发展带来不良影响。
      名校冠名并不可取。做事要高调,做人要低调。要得名,当用自身实力打出自身招牌。

发表于 2021-4-4 13:10:20 | 显示全部楼层
      “名校冠名,一挂就灵”,如果冠名后名校没有“硬件”与“软件”的投入,学校教学质量和管理水平的提高,那这种冠名实质就是一种咋骗,是假文凭外另外一种形式 假名校文凭,不是是不是该降温了的问题,而是应当整顿、治理、取缔的问题。
       从近几年反腐倡廉中被打的“打老虎”、“中小老虎”披露的案情中发现,很多老虎都有利用假文凭或所谓在职取得的、正规学校颁发的本科、硕士乃至博士”真文凭“”假水平“问题,而发这些”真文凭“、假水平的正规学校滥发文凭腐败问题没有得到应有追究和问责,也未得到全社会的应有的警觉。
       ”名校冠名“笔者认为就是一些”名校“用”名“腐败,危害社会的新现象,亟需进行整段和坚决取缔,防止对社会和国家进一步的危害:本应是正常的教育配套,却演变成众多开发商炒作的热点,形成“名校环城”现象,炒作的开发商通过”名校向周边群众“割”非法利益“韭菜”,值得各级政府机器教育主管部门警觉,群众警醒。
发表于 2021-4-4 13:16:19 来自手机 | 显示全部楼层
名校冠名原本无可厚非,但如果将冠名当做一种生意,吃亏上当的就无疑只是学生和家长。唯分数论的教育选拔机制,让更多不希望孩子输在起跑线上的家长们对名校趋之若鹜,也正是”市场“的需求,使得名校”版图“不断扩大,最终导致房地产商们将”名校“作为“一炒就灵”的不二“商机”。 名校冠名是否真的货真价实?需要教育监管部门在完善监管机制中,通过跟踪考评,给予社会一个中肯公示。对“挂羊头卖狗肉”者,必须第一时间喊停,并施以严厉惩处。对房企将教育捆绑宣传的营销行为必须予以严厉禁止。 家长择校,还是少一点盲目期待、多一点理性斟酌为好。实际上,一些新建“名校”往往有名无实,教学质量并不保证,说白了,真正的“名校”需要时间的完善,那些跟风就读的孩子,充其量就是个“试验品”。 对名校来说,给予冠名,不能一冠了之,“版图"扩大之后,需要师资和管理的输入跟进。既有冠名,就必须对”名“负责,唯有在不断打造常态化规范管理中,才能名副其实。
发表于 2021-4-4 16:50:30 | 显示全部楼层
      名校冠名,切中了整个社会对孩子教育的焦虑,抓住了众家长的软肋,本是一种经不起推敲的做法,有欺诈之嫌,为开发商赚了个金钵满满,需要的不仅仅是降降温,而当从根子上铲除。
       能大城市卖房置业者,或经商成功,或学而优,或时来运转,大多以成功者自居,其血脉中大多流淌着不可一世的基因,不仅期盼自已能牢牢占据优势,更希望其子女,享受与众不同的所谓优质教育,长大后依然享有富贵荣华,对子女的教育倍加重视,困此,面对“名校冠名”自然就倍受青睐。
       其实,子女教育本是较复杂的问题,本是由多种因素在 起作用,虽在其中,学校的作用不可忽略,但其终归是外因;起决定作用毫无疑问是其智商与情商;现实中 ,在错误理念支配下,一些所谓的专家、学者等,受不当利益的支配,片面夸大学校的作用,仿佛学校能改变一切,成就任何一个人;这种错误的理念,不仅加剧教育的焦虑,而且让整个社会在错误的道路上越走越远。
       遥想当年,一代伟人毛泽东,家居封闭之乡村,从小并没享受所谓的优质教育,也未得到名师的指点,他并不影响他“改天换地”;近者,文革十年,教育 几乎停止不前,众学生将主要精力用于“学工、学农”,自然也就难与优质教育 挂上钩,但并不影响那一代人中涌现安邦定国、推出时代发展。
        所谓的优质教育,不过是楼房林立,富丽堂煌,最多集合了一批“应试教育之高手”,不过用足了广告费,气势吓人;背后依然搞的是“花钱买高分数学生”,重点培养考北大、清华,尔后为自已涨脸、贴金;现实中,有所谓的名校,不拘一格,招学生吗?均是好中选 好,优中选优,考出好分数后,再来宣扬自已如何教育有方。
        说句大家不爱听的大实话,从某种意义上讲,大多长入北大、清华等学子,并非是老师教出来,而是自已学出来的;纵然将其放要任何一所学校,只要师资合格,均能如期考上。随着社会的发展,行业之间综合收入差距必将减少,只要能做到为社会诚信劳动、积极创造,不管干什么行业,都能获得较幸福的生活,因此,从某种意义上,要改变这种怪象,从根本上讲还是需要全社会更新观念,千万不要盲从,莫被别有用心者制造的奇谈怪论牵着鼻子走。
       同时,政府更当保持清醒头脑,理应主动作为,组织媒体正本清源,与错误观念展开辩论,引导社会认清其错误论调,并主动敬而远之;同时,也需帮其把好广告关,让其温柔陷阱不能”名目张胆“。
发表于 2021-4-4 20:13:06 来自手机 | 显示全部楼层
名校冠名,应实至名归,切不可名不副实。“名校环城”现象实为欺世盗名当立即整顿。否则坏了风气,误了后人。
名校冠名首先应立规矩,教育行政管理部门应明文规定“冠名”的条条款款,否则名校冠名因利益驱动必将泛滥。其次,要加强名校冠名前的审查和冠名后检查,对未能达到名校资源配套协作内容的应限时整改,年终考评,不达标则摘下“名校”牌,并对责任人加以惩处。
发表于 2021-4-4 22:16:09 | 显示全部楼层
  “名校冠名,一挂就灵”,的确是该降温了。“名校冠名”是教育资源的不公。很多地方打着名校的牌子,借此造势,成为一种值得警惕的营销手段。什么名校招生、名校出题、名校培训,冠之名校影响人们的视线,让人们有一种攀比的心里,不仅影响教育教学质量,还造成教育资源不均衡。

  由于父母望子成龙,望女成凤心愿急切,都希望能把孩子送到名校学习,对此不少学校和培训机构就把名校二字冠之在自己身上,吸引一些学生和父母眼球,难免会造成教育的失衡。其实很多冠之以名校的学校尽硬件设施上不错,但师资力量还是相对薄弱。倘若扎推选择让孩子去这些学校读书,其实难以保证学校的教育质量,最终也只会耽误孩子的学业。

  降低“名校冠名”热,让教育回归教育,需要政府加大监管力度,杜绝“种名校”现象出现。一方面政府要均衡教育资源,加大学校教学质量管理,注重学校的协调发展,不能因为过度商业化、产业化、名校化,造成新一轮的教育资源不均衡;另一方面学校要树立良好的社会口碑,不能在师资力量还不充足的情况下,盲目地冠名学校。此外,学生家长要擦亮眼睛,不能让“名校冠名”让自己利益受损,一旦自己利益受损要敢于维权,善于维权,依法维护自己的正当权益。
发表于 2021-4-6 09:29:23 | 显示全部楼层
加剧社会焦虑,严重影响教育生态平衡,是时候为“名校冠名”降温了 。对于政府部门来说,新城区教育资源薄弱,如果为了进一步开发好新城区,最简单迅速的办法,就是提升新城区的教育水平,以此带动更多人流向新城区。“冠名名校”乱象为何有着广阔的市场?主要还是与“成功学”主导的功利教育观所助推的社会浮躁、家长焦虑有关。教育不是一门生意,不能唯利是图,不管采取什么方式办学,都应该以学生为本,守好育人底线。学生家长应擦亮双眼,避免盲目跟风,为孩子理性选择合适的学校,并加强对孩子的家庭教育,同时必须两手抓,既从源头规范,也要通过持续增加优质教育资源让家长有更多选择,只有形成整治合力,“名校冠名”冲动才会得到根本遏制。
发表于 2021-4-6 09:30:38 | 显示全部楼层


      “名校冠名”越来越多,越来越滥,这有可能在整体上拉低了名校的美誉度,得不偿失。
      既然是冠名了,就要保证其所冠名学校在师资力量配备上,在教学管理上,在教育教学质量等方面向“校本部”看齐,而不能是只冠名,而不能发生“化学反应”,教学质量山河依旧,甚至于出现用“名”去胡乱吸引学生,让学生家长误以为是“某校”“某校”,结果造成在整体上降低了名校的知名度、美誉度。
      “冠名”可以,更要做好“冠名”后半篇文章,并且是关键的后半篇文章。要以名校本部的标准、要求,管理被“冠名”学校,确保“名实相符”。这样的冠名才能达到双方学校、学生、社会“三赢”目的。
发表于 2021-4-6 10:03:36 | 显示全部楼层
名校冠名,首先要确定是不是真实的名校,政府部门要对开发商借所谓的“名校”搞营销,打击以所谓的“名校”行欺骗之实。明校冠名,一方面,是教育品牌通过开发商的广告渲染输出。名校的影响力,在优质教育资源供给不足的情况下,多数家长是趋之若鹜的,也因此有了名校环城的景观。但是,名校冠名也不是一冠就灵,名校要大量提供优质教育资源,不能徒有虚名,让今天的孩子们都学得好,让人看到明显就是不一般。但是明校不是普及的,并且收费也是很贵的,不要去追风,要因地制宜,不要听开发商神吹而不顾一切,如果学生的自身条件跟不上班,也一味的为了名校而去买所谓的名校城,买房给了高价,为开发商鼓了腰包,给学生交了高价,那就亏多了。其实开发商假名校之名搞促销,最根本的目的还是想自己的资金快周转快赚钱多赚钱,从这个侧面看是对教育资源的玷污,教育是神圣的,名校也不能和开发商赚钱混为一谈,名校要保护好自己的纯洁的名声,防止受到侵权。政府部门对这种现象必须加以管控,不能放任自流。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表