栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
123
返回列表 发新帖
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]文化中心变餐馆,您的看法呢?

[复制链接]
发表于 2021-4-1 10:48:39 | 显示全部楼层
      纵观当今各地城市的建设,都在弥补文化底蕴不足、居民文化娱乐休闲设施不足的短板,大力建造包括公园在内的文化娱乐休闲场所。难道是成都具有历史文化底蕴的文化预约场所过多,象百花潭公园这样具有“古、文、静、雅”的格调的公园过多,需要把公园变为“市场”?还是其它网友说的是因建设维护资金不足,不得不走市场化获得资金的路子?其实,真正的原因网友们很难知道,知道真相的公园管理者有责任、有义务将百花潭公园新开设多家酒吧、餐厅的原因告知市民,一区的市民的谅解与支持。
      应当说,象百花潭公园这样具有“古、文、静、雅”格调,具有深厚文化底蕴的公园,在过去20、30年前这样做,市民司空见惯,也许不会说什么,GDP挂帅嘛。但在十八大、十九大以后的“以满足人民群众对幸福生活的向往”为全党、全国人民奋斗目标的今天,在公园内新开了多家酒吧、餐厅,似乎有逆时代潮流,这样做,公园的主管部门、所在地有管辖权的党委、政府应当深思利弊得失、群众呼声,做出正确的抉择。
发表于 2021-4-1 12:24:12 | 显示全部楼层
文化中心变餐馆 不要饱了肚子空了脑子
       近日,民情热线记者接到多名群众反映,本来清幽怡人的百花潭公园内新开了多家酒吧、餐厅,鸟语花香少了,油烟噪音多了,既影响游客正常观光休闲,又与公园的文化底蕴不相符。“百花潭公园在是承载成都文化底蕴的一张名片,对它的改造,应该慎重点。”有成都市民直言。(川观新闻3月31日)
      文化中心变餐馆,这已经是不少特色景点的现状,或许这样的变化是应时代发展的要求,但正如那位市民所言,对这些承载成都文化底蕴的名片,对它的改造,应该要慎重。
      文化中心的底色是文化,建餐馆不能冲毁了其主题。除了百花潭公园,还有市区内的人民公园、文化公园等,都被餐馆、茶园充斥。走过琴台路,就是成都文化公园,它应该是和琴台路一起,成为成都厚重文化的特色之一,让你能从文君的故事走向民族情怀,在那些极有特色的浮雕中,感受成都的文化特色。但走进文化公园,到处都是餐馆茶园,浮雕墙已经被餐馆和茶园完全淹没遮挡,让游客根本无法慢慢徜徉在历史与文化中,感受成都的美好。
      文化中心建餐馆,当在体现特色的前提下满足需求。虽然在文化中心建餐馆,也是为了满足一些市民的需求,也可以给文化中心的管理增加经费,也不是不可为的事情。但文化中心就是文化中心,不是美食城美食街,必须在不影响文化中心主题、不影响公园环境的前题下进行。餐馆的经营项目和设计要有所选择,要和文化中心的整体环境相融,并体现文化中心的主题特色。比如房屋的设计、餐品的项目,都要有“文化味”,最为重要的是不要给文化中心带来环境污染和破坏,和整个环境要浑然一体,让游客将这些餐馆也当成景点之一留在印象里。
      文化中心可以有餐馆,但不能变成餐馆,所有的一切都要为文化的传承和蔓延服务,不要让文化中心最终给人印象的是餐馆的美食,而不是一些文化产品。不要让人感到文化中心没有文化,不要饱了肚子空了脑子。(雪舞风歌)
发表于 2021-4-1 13:36:23 | 显示全部楼层
文化中心变餐馆,过度追求利益,纯粹是乱整。作为文化中心决不能违背公共性这一原则,而去盲目追求经济效益。某种成都应结合文化中心自身特色、中心面积以及周边环境等,选择创新性、特色化的项目,既打造成文化中心的特色游玩亮点,也带动相关项目的消费热情。另一方面,还应进一步加大退出机制,对不合理的经营项目如餐馆这类项目加以整顿,为广大群众更高质量的文化服务。同时相关主管部门定要加强合理引导,做好监督。对文物等文化场所的经营管理,制度很重要,管理者的人文精神同样不可或缺。执法部门也应加大执法力度,对相关责任人也要进行问责,在追究责任的同时,也要明白明晰、理顺对文化中心的管理权限更为重要。
发表于 2021-4-1 14:27:12 | 显示全部楼层
文化中心变餐馆确实是旅游地的乱写,不难想象,一边是游客兴致勃勃地光观旅游;一边是烟雾缭绕地觥筹交错的吃吃喝喝。如此一来,餐馆不像餐馆,旅游不像旅游,所以,在笔者看来,既不协调,也不文明。文化中心就应该讲文明守规则的地方,而不是吵吵闹闹、吃吃喝喝的餐馆。否则,旅游没有好心情事小,吃吃喝喝也受干扰。因此,有关部门要加以干预和监管,尽快把文化中心与游客餐馆分离开来,千万不要搞得不伦不类,以免有碍观瞻和遭人诟病。
发表于 2021-4-1 17:36:31 | 显示全部楼层
  公园姓公,不姓私,是供人们休闲娱乐的地方,如果在百花潭公园内开设酒吧、餐厅,就会把公园变成经营性的场所,这样既影响了游客正常观光休闲,又与公园的文化底蕴不相符。
  成都百花潭公园是承载成都文化底蕴的一张名片,对它的改造,应该慎重点,尊重公益性原则,不得借“改造提升”或“丰富业态”为名,侵害公众的利益,成为商家牟利之地。百花潭公园内新开多家酒吧、餐厅的做法违背了公园设计和管理相关规定,应当即时整改,回到公益性的色调上来,恢复其“原汁原味”。也希望各地要改造提升文化公园时,要尊重公益性原则,摈弃商业化,不能打擦边球而而有损公园建设和管理,让文化中心能为人们提供更方便的文化服务。
  针对本案,希望相关部门正视人民群众的呼声,强化公园的业态管理,切实提升公园质量,让人民群众的生活更幸福更美好。同时也建议相关部门要加大执法监督力度,理顺对文化中心的管理权限,维护好公共文化场所的基本属性。
发表于 2021-4-1 18:06:12 | 显示全部楼层

“百花潭公园在是承载成都文化底蕴的一张名片,对它的改造,应该慎重点。”赞成这一成都市民的直言。


任何一项市政工程的改造提升,都应当坚持“以人民为中心”的理念。无论以何种噱头,改造的结果,人民和实践才是检验的标准。那些为了某些人的利益而无视人民大众的利益,所谓的改造升级,都是不可长久,持续生存下去的。


百花潭公园,我曾去了两次,确实为成都文化底蕴的一张名片。随着岁月流逝,改造提升是一件利国利民的大事,一件实事,更是一件好事。要把好事办好,办成人民满意的事,这不仅仅是工程的本身意义,更是历久弥新的价值所载。


当前,市政工程流行一种模式“政府搭台,企业唱戏”,也是政府解决经济瓶颈和一些自身约束的良好改革。但这些“台子”搭起来了,企业怎样“唱戏”,这些“戏”逗不逗人“看”,是考验企业发展目的的,是考验政府的监管“手艺”的。监管失灵,对制企业不过问,或者任之听之,最终不了了之。其结果,人民是不会“买账”的。


百花潭的发展好坏直接关系到人民群众的切身利益,直接关系到当地党委、政府以及成都市委、市政府的形象与公信力。期待,百花潭工程改造能够对标补短,亡羊补牢,给人民一张满意答卷;期待百花潭工程改造仅属个案,而非全国“百花齐放”。




发表于 2021-4-2 09:41:29 | 显示全部楼层
                                                     文化中心变餐馆,可

      文化中心成为“餐饮一条街”,不是对文化的亵渎,也不是公益性上的缺失。个人觉得,这反而是有烟火气的体现,可。
      每个时代的文化中心,都应当且必须有烟火气,否则,它也不会有生命力,也不可能长期、持续地发展下去。只是说,这个烟火气应当有他独有的特色,应当成为文化的一部分。首先是装修上,应当与文化中心的定位相一致,诸如店招、诸如大厅陈设摆放,氛围要和谐;其次在经营上,也不能让有突兀之感。诸如店小二衣着打扮等等。要融烟火气的文化味道,文化中有市井味道,两者相互促进,达到和谐而有机统一。
      当然,在爱国主义教育基地里面,则不应当失去庄严。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表