栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 7517|回复: 26

[微点评] [社会]文化中心变餐馆,您的看法呢?

[复制链接]
发表于 2021-3-31 13:09:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
     “万里桥西一草堂,百花潭水即沧浪。”成都百花潭久负盛名,杜甫曾为其赋诗。百花潭公园也因其“古、文、静、雅”的格调,成为游客钟爱的景点。(因水系变化,现百花潭为清末重建。——编者注)


      然而近日,民情热线记者接到多名群众反映,本来清幽怡人的百花潭公园内新开了多家酒吧、餐厅,鸟语花香少了,油烟噪音多了,既影响游客正常观光休闲,又与公园的文化底蕴不相符。“百花潭公园在是承载成都文化底蕴的一张名片,对它的改造,应该慎重点。”有成都市民直言。

   新闻链接: 文化中心变餐馆、巴金慧园成酒吧,成都百花潭公园为何餐馆林立?


      原本规划的文化交流中心,在实际经营中变成了餐厅。为啥会出现如此强烈的反差,为啥经营方会堂而皇之地在久负盛名景点内搞“餐饮一条街”,为啥公园管理方却听之任之。因而也引起网友广泛热议:有部分网友支持,说现在搞市场经济,弥补文化中心建设资金的不足,管理方这样做也未必不可。但有更多网友持反对意见,认为公园建设和管理必须始终把公益性作为第一原则,把群众文化需求需要作为第一要务,任何单位与个人都不能以所谓的“改造提升”或“丰富业态”为名,侵害公众的利益,更不能让爱国主义教育基地成为商家牟利之地。对此,文化中心变餐馆,您的看法呢?



       截止时间:4月2日


   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。

        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

   4、同一话题,每人限参与一次,超出不计分。

        5、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。




发表于 2021-3-31 16:39:29 | 显示全部楼层
    从百花潭公园的现实情况看,在政府资金投入有限的情况下,要改造提升公园质量,确实需要走市场化道路,进行业态优化调整,这也无可非厚。毕竟公园人流量大,需要给游客和居民提供一个休憩用餐场所,但前提必须要为游客和大众服务,不能为“少数人”服务,更不能把公园当成商家的摇钱树。   

    因此,在业态引入和优化上,公园管理方必须要切实担负监管职责,关键要在文化旅游及相关产业上做文章。要突出百花潭公园的文化属性与公共属性,要严格遵守国家有关规定。只要引导得力,产业调整到位,既可以让经营方有利可图,也可以让游客和居民得到更好的服务,更能够推动公园管理实现良性发展,这样才能真正实现一举多得。

    在城市管理创新中,难免会走一些弯路。对于百花潭公园管理方来说,出现问题不要紧,关键要正视问题,及时改正。敢于正视群众的呼声要求,引导投资管理方向正确的方向走,相信百花潭公园会走出一条新时代公园管理创新之路。


发表于 2021-3-31 14:05:31 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2021-3-31 20:13 编辑

    烟熏火燎的文化中心,不好。    成都百花潭公园这样的地方,承载着许多文化记忆,在这样的地点开多家酒吧、餐厅,简直是大煞风景。对此,政府相关管理部门不能失语,不能视而不见,更不能装聋作哑——而是要坚决叫停!通过调查及市民听证,如果多数人的意见是不要,那么就应该拆除;如果可以保留一些,也要从严控制。这样,才能保护并留住文化记忆的美好,促进生活的品质。
    有文化的地方,不要一味“向钱看”,更不能见钱眼开、唯利是图!这样的城市,才更加吸引人。
发表于 2021-3-31 14:17:02 | 显示全部楼层
    文化中心变餐馆,过度商业化,不仅损坏了公园传承的历史文化,而且影响了市民的公共利益。出现这种现象,公园管理方应该负主要责任。公园的公益性质决定公园的服务方向,公园管理方以弥补文化中心建设资金为理由,过度商业化违背了公园的服务宗旨,应该得到纠正。
    首先,公园管理方应当以公益性为第一原则,将保障群众文化需求作为第一要务。对建设和维护公园的费用缺口,应当采取不违背公益性原则的前提下探索解决。其次,政府文广部门应该多方筹措资金保障公园的基本运行,满足公园服务群众的文化需求。监督公园的违规行为,对过度商业化行为予以纠正。最后,对群众反映的意见和建议,公园管理方应该认真听取,并积极整改回归到文化交流的初衷。
发表于 2021-3-31 14:21:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 良药叶子 于 2021-3-31 18:10 编辑

这是非常不好的信号。文化中心是公益性服务机构,变成了盈利性的餐馆,说明文化中心难以为系,要么管理部门管理不善,文化中心没有创新,没有群众喜闻乐见的活动,群众不愿意进文化中心活动。要么主管部门经费不给足,经营部门没发正常经营。我们党之所以能够从胜利走到胜利,靠的就是统一人民的思想,牢牢抓住人民的意识形态,让全体人民有中国“魂”、民族“魂”,而这个“魂”是用宣传工作来实现的,文化中心就是做这个事的,就是让广大人民的思想意识统一到党的思想理念上来,文化中心变成盈利场所,毫无疑问淡化了党对群众的意识形态的有效引导。文化活动中心还是陶怡人民群众情操的不可或缺的重要阵地,文化中心通过丰富多彩的文化活动,丰富人民的精神生活,让广大人民提高文化和精神境界,文化中心变成盈利场所,表明人民群众的精神生活被淡化。总之,我们的政治思想、精神生活的阵地建设非常重要,无论是什么原因,都必须牢牢占领,不可小觑。
发表于 2021-3-31 14:25:55 | 显示全部楼层
       文化中心变餐厅,不可否认,这是利益的趋势,但是这种方式既不符合对文化的保护,更是与公园的设计格格不入。同时,这个公园本身是城市里的”后花园“,是更多人放松身心的地方,但是在餐厅的加入下,不仅让整个格局变化,少了美感,多了喧嚣,更是让我们在这其中感受不到”后花园“的美,这其实也是一种变相的破坏。
       作为一个公益性的地方,我们需要的不仅是公园管理者的及时加入,能够对这些餐馆及时地劝退,更是应该对公园进行更大的保护,既要保护这清幽的环境,更需要保护这一汪清水,更需要大家能够更加重视文化的交流,而不要把这沾染了尘世的繁杂,给我们的心灵一个安静的盛放之地,这才是公园的意义和价值。
       当然,要让公园能够重回它的往日”容颜“,既需要加强对公园的管理,也需要更多的志愿者参与到其中,引导更多的人以文明的方式对待公园,才能让公园以更美丽的模样回馈每一个身处其中的人。
发表于 2021-3-31 14:33:07 来自手机 | 显示全部楼层
        百花潭公园作为一个文化交流中心,理应以公益性为主色调,如果在其中开餐馆,这无疑使其粘上了“铜臭味”,使其失去“原汁原味”。笔者以为,文化中心变餐馆,不值得提倡。

浙江读者叶金福
发表于 2021-3-31 15:26:37 来自手机 | 显示全部楼层
文化中心变餐馆,这类事件很遗憾; 追逐效益也没错,不可舍本走极端; 文化是根也是本,抛弃之举情何堪; 公园亦是公益地,扶持补贴解艰难; 典雅幽静好难得,如今喧嚣夜难眠; 其实可以兼顾之,创新规划保两全; 围绕文化为基调,配套设施来完善; 相互映衬增功能,和谐协调是关键; 建议广泛作调查,征集最佳建设案; 综合优化来改进,公园发展谱新篇!
发表于 2021-3-31 15:45:26 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2021-3-31 19:56 编辑

文化中心变餐馆不妥。一是文化中心是公益性的。文化交流中心本是公众正常观光休闲的公益性的场所,百花潭公园承载了成都文化底蕴的一张名片,应值得保护。二是“改造提升”不能商业化。改造提升要以保障群众文化需求作为第一要务,不能侵害公众的利益,更不能让爱国主义教育基地成为商家牟利之地。三是公园管理方优化方案。广泛听取公众意见,不能把景点内搞“餐饮一条街”来增加收入,改进管理方式,优化方案,让文化中心为广大群众提供更高质量的文化服务。

发表于 2021-3-31 15:55:59 | 显示全部楼层
      现在成都百花潭公园原本规划的文化交流中心,在实际经营中变成了餐厅。为啥经营方会堂而皇之地在久负盛名景点内搞“餐饮一条街”,公园管理方却听之任之?


      原因很简单百花潭公园目前不收门票,经济来源是,翰环企业营销策划有限公司需投入至少1300万元的建设经费,对公园景观、功能等进行改造提升,并可以通过引入业态、收取管理费等形式盈利。“目前公司投入已经远不止1300万元。”相关工作人员透露,“运营压力较大。”只好搞市场经济,弥补文化中心建设资金的不足。


      公园建设和管理必须始终把公益性作为第一原则,把群众文化需求需要作为第一要务,这是必须的,但我们也必须看到,公园不论是建设和管理都需要钱来支撑,公园的公益性需要钱的支撑。在这种情况下,笔者认为,在公园内适当搞搞市场经济是必须的。如何在公园的公益性和市场经济找到平衡点,找到各方都满意的解决方案,这才是目前急需解决的问题。据悉,近日记者再次来到百花潭公园,发现相比3月20日,“问道荟兰园”内多摆放了兰花和盆景,新搭建的两个简易亭子内,多挂了几幅国画。看来该公园方已在公益性和市场经济找之间寻找平衡点,希望相关部门最终的改造方案能让各方都满意。








发表于 2021-3-31 16:12:48 | 显示全部楼层
文化中心变餐馆,其本质是人为地改变公共文化场所的“公共”属性,把公共文化场所进行过度地商业开发,直接影响着其本身的公共文化服务功能的发挥。久而久之,将严重阻碍公共文化服务事业的发展。
究其原因,一是公共文化场所自身不会创造“价值”,而且在建设和维护上需要投入大量的资金。倘若没有稳定的资金作保障,必将影响自身的正常运营。二是一些企业企图借助公共文化场所的人气和人文魅力,销售自己的产品和服务;三是公共文化场所的管理者在日常管理中,不能严格执行相关规定,让公共文化场所被过度商业化。鉴于此,相关部门应当加强对公共文化场所的日常管理,严格执行相关规定,杜绝公共文化场所“市场化、商业化”问题的发生;二是建议从立法的角度解决问题,把禁止公共文化场所商业化纳入地方立法范畴,从法律的角度维护公共文化场所的基本属性;三是相关部门加强执法,坚决纠正公共文化场所过度过度商业化问题,同时不断提升公共文化场所的硬件建设和功能维护,为广大群众提供更高质量的文化服务。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表