栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 7458|回复: 24

[微点评] [教育]双语失物招领遭遇“网暴”,您咋看呢?

[复制链接]
发表于 2021-3-15 10:38:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
       这两天,一个失物招领,在成都电子科技大学的校内论坛上闹得沸沸扬扬,只因为拾取者使用了中英双语,就被部分校友戴上了“崇洋媚外”的帽子,甚至性别也被默认为“女生”。

  3月12日,自称拾取者的网友“阿西西的圣弗朗西斯”发布长文解释称,自己是一名大一男生,看到iPad Pro内语言设置为英文判断失主可能是留学生,故发布了双语失物招领,只是出于热心,没想到因此遭遇了“网暴”。(3月14日澎湃新闻)

        评论链接:https://comment.scol.com.cn/html/2021/03/011011_1742954.shtml
                                
                                https://comment.scol.com.cn/html/2021/03/011011_1742948.shtml

       成都电子科技大学某大一男生因发布了一则中英双语失物招领启事而遭遇“网暴”,被部分校友戴上了“崇洋媚外”的帽子,一时间引发了网友们热烈讨论,大多数人观点是支持这个男生的,但也不排除有少数人的偏激观点。有网友认为,不管怎么说,这就是“崇洋媚外”的一种表现。也有网友认为,这本是一件拾金不昧的好事,然而,却因为“中英双语失物招领”,因为失主可能是一个外国留学生,却被遭遇“网暴”,且“网暴者”就是在校大学生,这让人觉得不可思议。有网友认为,大学之大,在气韵和格局之大,在兼容并蓄、海纳百川之度。试想,连一则“双语失物招领”都容不下,被批判成“崇洋媚外”,无疑是对大学教育理念的一种玷污。还有网友认为,对双语失物招领的认可与攻诘,也恰恰如同一张文明自信试纸一样,试出了一些人的狭隘和自卑。对此,你咋看呢?

  


         截止时间:3月17日

   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。

        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

   4、同一话题,每人限参与一次,超出不计分。

        5、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可
发表于 2021-3-15 16:36:54 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2021-3-16 09:04 编辑

    双语失物招领遭遇网暴,真是奇怪。    首先,双语失物招领没有毛病。为了“物归原主”,双语何妨?和所谓的崇洋媚外有什么关系?这是什么逻辑?
    其次,双语失物招领被网暴,凸显了有些人的神经过敏。不赘述。
    再次,这样的闹剧,可以休矣!这,才是网络空间应有的风度。
发表于 2021-3-15 16:59:16 | 显示全部楼层
    一个失物招领引发的风波,我是这样看待的。第一,物品拾取者的行为应该得到学校和有关部门的肯定,发布双语招领启示也没有原则错误。第二,部分网友的攻击和嘲讽,是没有道理的。学校和有关部门应该及时澄清谬误,给正当行为予以支持。对部分学生的错误行为进行纠正,必要时候可以采取处罚措施。第三、当我们遇到网络暴力的时候,我们应该及时向学校、公安机关或者有关部门需求帮助,对双语失物招领攻诘超出了正常舆论范围,应该得到及时处理,维护好良好的学校环境。
发表于 2021-3-15 17:04:41 来自手机 | 显示全部楼层
中英双语失物招领遭“网暴”,被戴上“崇洋媚外”的大帽,既是“网暴”者心胸狭隘、极左思想严重的表现,也当引起教育的思考。
拾捡者采用中英双语形式进行失物招领,本是一种针对实际(大学校里有留学生或外籍教师存在)而采取的善举,可谓细心、周全、妥帖,却反遭同学的“棍子”“帽子”伤害,真是让人意外。改革开放数十年,且将更大开放,推进我国创新发展,若胸襟不够、观念保守、思想禁锢,甚至极左思潮泛滥,必将影响我国的改革开放、创新创业。
新时代,“打棍子”、“戴帽子”的行为该休矣,学生思想教育真是重要,教育者务必引入正道。
发表于 2021-3-15 17:07:16 来自手机 | 显示全部楼层
“双语失物招领启事”不仅不是“崇洋媚外”,而恰恰是一种“智慧”的体现。试想,如果失物者是一名外籍学生,这样的“双语拾物招领启事”岂不更容易找到失主?可见,“双语失物招领启事”与“崇洋媚外”一点关系也没有,而是体现了拾物者的智慧和用心。
发表于 2021-3-15 17:09:33 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2021-3-15 21:31 编辑

       正确看待中英双语失物招领,不能对当事人“戴帽子“、“打棍子,多些理解和宽容。      一是为发布双语失物招领者点赞。成都电子科技大学的大一学生,急失主之所急,判断失物者有可能有留学学生,就发布了中英双语招领失物,是社会主义精神文明核心价值观的体现,本应受到校方的表扬。二要正确看待,不能扣“崇洋媚外”的帽子。发布者本是一名善良的学生,是一位热心人,本应受到校方的表扬。然而让人心寒的是遭遇了“网暴”,的确让人不可思议。因此,建议,大学要加大对舆情引导,不能有过左思想,更不能打棍子,让精神文明之花在大学校园盛开。
发表于 2021-3-15 17:14:05 来自手机 | 显示全部楼层
        一则“双语失物招领”,被批判成“崇洋媚外”,这的确有些太大惊小怪、过份小题大做,想多了!         当然,当事人也大概是想多了,或许是太过细心想的太多了一些,因为在国内大学校园留学的外国留学生肯定也是懂些中文,或者在学习汉语过程中的,没多大必要非得弄个双语的失物招领启示。         即便如此,也没必要过份解读之,就算是当事人有洋盘一下,卖弄一下的意思,也不至于群起而攻之去声讨,甚至“网暴”,本来不是个什么奇异之事,这样一渲染和造势,弄的沸沸扬扬真不好。         包容,是城市精神和大国风范与传统所倡导和践行的,更是象牙塔中学子应该学习和具备的,切不可捡起文革中的泛滥批判之风,动不动给人扣帽子打棍子!
发表于 2021-3-15 17:49:31 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 良药叶子 于 2021-3-16 10:59 编辑

在不适宜的场合有“阴阳怪气”的言行,招来“网暴”,稍微有点可以理解。在成都电子科大这样有来自多个国家的人员的学校,使用双语招领失物,太正常不过了。是对各国学生的负责和热情,特别人性化。为什么就引来“网暴”呢?校内学生认为学校所有人都懂双语,多此一举吗?电子科大的所有人员不至于这点素质吧?如果真是这点素质,那这所带有“研究性”综合大学的学生,在研究中,稍不注意发现了“新大陆”,那该翻天了!异想天开好多时候是贬义,但是没有“西游记”又哪来今天现实的“飞天梦”?这位学生是敢于冒险敢于提出“日心说”的人,居然被“网暴”,这说明这所学校在人性化、人情化、对待不一样的思维和不一样的事件方面的教育、对敢于创新的倡导缺位了,必须加强反思改进。如果是来自校外的“网暴”情有可原,因为校外素质高低不一,所谓“网暴”也就一风而过,并无大碍,可以不予理会,让时间去解决。
发表于 2021-3-15 18:59:38 | 显示全部楼层
大家去比较规范的景区,都能够看到多种语言的解说词,这主要是传播的需要。失物招领在国际化的大学、都市、互联网上,仅仅用了中英文就成为热点,可见我们不少当代青年见识胸襟多么令人吃惊。

这样说来,我们电视台不该有国际频道,大学里不该有外文系,实际呢,他们本质都是信息的传播需要。

所以,建议我们的朋友多一点包容,多一点思考,多一点理性,善待我们身边还算读一点书的人的看起来有点创新的寻物启事。

发表于 2021-3-15 19:34:26 | 显示全部楼层
一条很普通的失物招领,仅因为采用了双语书写,便成为了“网暴”攻讦的对象,这事儿初看起来确实有些奇葩。本是做好事,应该得到褒奖或赞美才是,为何却被戴上了“崇洋媚外”的帽子。如此看来,被网暴的同学确实有些冤枉。该同学只因为所捡拾的iPad Pro内设置的都是英文,况且,所在的科技大学有很多外国留学生,认为遗失这有可能是外国同学,因而采用了双语书写方式。无论是书写的初衷,还是在微信群中发布,都是充满善意的行为。没有任何理由值得某些人去指责。显然,这个强扣的帽子对这位同学是个极大地伤害。但我们从事件发生的背后也应该思索出一些问题,这就是高校教育中的公平问题。尤其是对待外国留学生与对待本土大学生,学校甚至全社会是否仍然存在潜意识中的“崇洋媚外”心理?
不公平待遇的存在,必然产生部分本土同学心理上的不平衡。而双语失物招领事件变成为了部分同学心中积怨的爆发点。因此,片面地指责这些同学的过激行为并不是很合理。学校本身也应该检讨一下存在的教育公平问题。无论是外国留学生还是本土大学生,都应该公平对待才是。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表