栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
12
返回列表 发新帖
楼主: 一颗藤藤菜

[微点评] [社会]老人被狗绳绊倒身亡,谁的责任?

[复制链接]
发表于 2020-8-19 19:04:38 来自手机 | 显示全部楼层
        据网络报道,根据杏坛镇人民政府18日晚通报,17日17时21分,110接到警报:罗水市场附近一老人受伤倒地。接报后,民警及医护人员迅速赶到现场处置。经调查,罗水村民罗某(女,12岁)把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩,途经罗水市场时狗只挣脱约束绳,在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某(女,88岁)绊倒,导致麦某受伤,送医救治无效死亡。初步判断该事件为意外事件。        《佛山市养犬管理条例》中除了写明养犬备案制,对犬只禁止进入场所及外出管理也有相应的规定。该条例规定,犬只外出应用长度两米以下的犬绳牵领并佩戴口嚼或者嘴套等防护器具,或者装入笼内;应避让行人尤其是老年人、残疾人、孕妇和儿童; 应当由完全民事行为能力人牵领或者携带犬只;应有效制止犬只攻击行为等。         我认为必须进一步加强犬只管理,相关责任也应明确和追究。这起事件的发生,看似偶然意外,其实有它必然的一面。         首先,狗主人就没把狗管理好,在没人的情况下,栓狗应该采取上锁或关在笼子里等措施,以防挣脱或被人牵走。         真次,女孩的监护人也有责任,没有监护好孩子,使其任性妄为,造成悲剧。         再者,女孩也是有责任的,随意不经主人允许牵走犬只,等于是"偷"了,而且在遛狗过程中没有始终控制好绳子,导致脱缰,只是女孩未成年不便追究直接责任。         尽管死者的家人也接受了意外的判断,但赔偿等责任必须要落实,不能轻而易举就让事件过去了,这个教训必须认真汲取!
发表于 2020-8-20 12:44:32 | 显示全部楼层
此起因狗患致人身亡事件,看似有一定的巧合与偶然,但通过这一连串的巧合连接,却又成了酿悲剧的必然。视频显示,8月17日17时17分许,一女孩在街上遛一只白狗。随后,白狗看见另一只无人牵引的狗,奔跑追逐,女孩拉不住。数秒后,白狗所挂的牵引绳将白发老人绊倒在地。经调查,女孩只有12岁,她把另一村民栓养在家门口的狗只牵出来玩,途径罗水市场时狗只挣脱约束绳,在奔跑过程中狗绳意外将88岁老太绊倒了,经送医院救治无效死亡。
从这起“老人被狗绳绊倒身亡”事件来看,至少有几个方面需要警示和反思。一是如此高大魁梧且又烈性暴躁的狗,是否有合规合法的饲养手续?即便狗主人有正当养狗的证件,那么,至少狗主人还难逃犬只管理不善嫌疑,否则,这狗栓在门口,也不可能随随便便被小女孩牵走。二是小女孩的监护人在本起事件中,也要有警示和反思。根据城市养狗规定:不满16周岁的未成年,不准擅自和独自牵绳遛狗,而涉事小女孩只有12岁,显然没资格擅自和独自牵绳遛狗,况且她还在狗主人不知情的情况下,把狗牵走,导致狗挣脱牵绳而酿成大祸。
事实上,冰冻三尺非一日之寒。不管是狗主人,还是小女孩的监护人家长,抑或是城市犬只管理部门,在本起事件中都要承担相应的责任,如果有一方能把好安全关口,不让狗患祸害无辜,那么,此起“老人被狗绊倒身亡”悲剧也就不会发生。
可惜,在每一次狗患祸害无辜群众事件中,我们总是后知后觉地谈责任、说警示、论反思,最后,还有屡禁不止、屡禁不绝的狗患在伤及无辜,或是因狗而闹出人命的也是比比皆是。所以,千讲万讲,“老人被狗绊倒身亡”是警示也要有措施。只有把狗患安全风险考虑在先、防范措施做细做实做在前,这样,才能确保类似狗患纷争避免发生,社会安全文明和谐的生活环境才能得到有效提升。

发表于 2020-8-20 15:05:03 | 显示全部楼层
      罗某(女)把他人拴养的狗牵出来玩,而致村民麦某绊倒受伤,后死亡。罗某应承担民事赔偿责任是毫无疑问的,但罗某年仅12岁,在法律上属于无民事责任年龄,因而赔偿责任应由女孩监护人承担。
      问题是这里面有一个重要情节,即女孩是经过狗主人同意牵走了狗,还是在主人不知道的情况下擅自牵走了狗,文中未提。这就涉及到赔偿比例问题。如果女孩是经过狗主人同意牵走了狗,那么狗主人至少应赔偿30%;如果女孩是在狗主人不知道的情况下擅自牵走了狗,那么狗主人至少也得赔偿10%。
      因为死人事故因狗而起,狗主人无论如何也脱不了干系,只是划分赔偿比例的多少而已,当然这应由法院根据法律规定来裁定。
发表于 2020-8-20 16:21:24 | 显示全部楼层
      这件“老人被狗绳绊倒身亡”事件,是一起及其不幸的事件。而事件的起因是一个只有12岁的“村民”,实质是一个未成年的儿童因爱狗牵人家养的狗玩,及其不幸地在罗水市场碰巧狗挣脱约束绳把88岁的本村女村民麦某绊倒,导致麦某受伤,送医后救治无效而死亡。这件事涉及私自解开拴狗绳的12岁女孩、狗主人、88岁女村民麦某三方,三方都有一定的责任:
     首先,小村民罗某未经狗主人允许解开拴在门前的狗牵狗玩,狗绳失手后狗拖绳绊倒老人,本应付主要责任。虽女孩罗某只有12岁,还不具备法定民事行为能力,但其法定监护人(父母)应当承担因监护教育不到位而造成不幸事件的民事责任;
        其次,再说不幸死亡的麦某,88岁高龄上街逛市场,其家人也应当有人陪伴左右,因无人陪伴被狗绳绊倒,也有一定的过错,也应承担一定的责任;
        最后说狗主人,新闻中没有说清养的狗是只什么(大、中、小)型的狗,是否合法合规,假如养狗合法合规且拴养在家门口,是小女孩私自解开牵出去玩,狗主人似乎没有什么过错,但老人被他养的狗被绊倒去世,虽无过错但老人死亡也应承担民法中规定“无过错”责任。
      此次不幸事件也告诉我们,城市养狗应当严格限制、严格管理,未成年人没有成年人陪伴不得牵狗遛狗,高龄老人出门家人应当陪伴,各方严格做到才能避免不幸事件发生。
发表于 2020-8-21 08:17:41 | 显示全部楼层
出门遛狗不牵绳子导致老人绊倒,不幸伤亡,这样的不幸的悲剧的发生。这种情况如同我们家里面阳台上的东西没有固定好,落下去伤人;自家的车辆物件的摆放不符合规范导致行人的伤害等等,凡事只要与行为人的本身有关联的有义务和责任的事件,我认为作为财产的所有人都应该承担相应的民事赔偿的责任。

这个事件中的女孩是狗的主人,其实绳子这不是问题的关键,关键是这只狗是属于这个女孩的,老人的伤害,他是由这只狗造成的,所以这个过程当中没有任何的异议,应该由养狗的主人女孩来完全承担。

这件事情的法理很清楚,我们不是注重这个,注重的是人与自然,人与动物在这个越来越拥挤的地球上的和谐相处的问题。我们国家多年就实行了计划生育,对我们的宠物狗,也应该早一点加以规范,不是想养就养,养多少就养多少,这样是不行的,长期以来会造成我们这个生存环境越来越糟糕。

建议在养宠物的问题上早日出台相关的法律法规予以引导,予以规范,这才是这件事情上我们应该注重的侧重关注的提出解决问题办法的切入点。
发表于 2020-8-21 10:29:35 | 显示全部楼层
这起致死事件,再次告诫饲养动物的主人必须严格加强管理,否则将得到应有的惩戒。,根据我国相关法律法规规定,案例中的老人被狗绳绊倒身亡,狗主人应当负全责。

随着物质水平的满足,人们有更多的条件饲养猫、狗等动物。
但,由于管理不善,这些动物给社会造成影响甚至危害。尽管,各级各地都在加紧这方面的管理,无论是制度层面,还是操作层面,都有好的的进步,但出现案例的这种情况还是会有避免。
要彻底解决这个问题,一方面当地党委、政府加大相关法律法规宣传力度,加强动物养殖管理力度,还有要加大惩戒力度。另一方面,广大饲养者必须遵守规定,做守法公民,践行文明行为;动员邻居、社区各方合力,积极参与文明饲养、合法饲养。
发表于 2020-8-21 14:26:26 | 显示全部楼层
    要说责任,没把狗牵好的12的罗某肯定应负主要责任,就算她没有成年,但事情必定是因她没有牵好狗闹出来的。如果罗某的家庭有能力承担全部赔偿,那么狗主人家是可以不承担责任的,如果罗某的家庭无力承担全部的赔偿责任,狗主人家就得承担次要责任,毕竟狗是他家的,狗闯的祸,狗主人是有义务去承担责任的。据悉受害者的家属,因小女孩的家和狗主人的家经济都比较拮据,放弃了向他们索赔的要求,这事也算有一个结果,但希望天下养狗和遛狗的人一定要从这件事中吸取到教训,毕竟在我国宠物狗伤人的事已发生了多起,并不是每个受害者的家属都这么好说话的。
  再说几句题外话,小女孩生活一个离异的家庭中,母亲早已离家,父亲又是一个酒鬼,她和她的弟弟并没有一个正常的家庭生活环境,以至于他们年龄虽小,却已染上了小偷小摸的恶习,其父又无法管教他们,其姐弟二人的处境和行为习惯,急需外来力量的干预,让他们走上正轨,不说让他们成材,至少得让他们成为一个品格端正遵纪守法的人。
发表于 2020-8-21 15:07:36 | 显示全部楼层
      狗绳绊倒老人,倒地身亡,酿成惨剧,再次警醒社会要文明养狗。
      就此事件而言,主要责任在狗,狗之主人也当承担连带责任;直接责任是其狗急于“追伙伴玩耍”,挣脱女孩,从而将无辜老人牵绊拉倒;然狗终归不是动物,既不能预测其行为,更无法对其行为负责,因此,责任之板子理应首先打在遛狗女孩身上,是在不该在人口密集之处遛狗。
      虽说。女孩当负此责,但毕竟只有12岁,尚未成年,无力承担法律责任,故此责任只有让其父母代为承受;让“老人身亡”,既非主观故意,又由狗引起,虽不必承担刑事责任,但理应承担相应的民事赔偿责任,以彰显社会公平与法律的威严。
     固然,老人子女,胸怀开阔,并没主张民事赔偿;但并不能说明此事件,不需担责;为此女孩及家人乃至社会理应保持头脑清醒,切莫产生错觉。
      女孩尚小,虽不必承担任何责任,事发后,照样读书,照样生活,但也需反思,不可“一味不在乎评说”,而当引以为诫;家人也当反思,以恰当方式,向老人及家人表达忏悔,以求得从内心谅解。
       痛定思痛,责任追究固然重要,但力避类似事件再次发生,却更为重要,还望相关部门,切实加强对养狗行为的监管,众养狗者积极践行文明养狗,或许,这才是最重要的。
发表于 2020-8-21 21:44:53 | 显示全部楼层
  根据《中华人民共和国侵权责任法》明确规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。如果受害人一方直接起诉狗的主人,狗的主人就应该履行相应的赔偿责任。

  本案中麦某(女,88岁)被狗绳绊倒,应该由狗主人和玩狗村民罗某承担,但罗某年仅12岁,没有民事承担能力,由应由其监护承担其罗某应承担的民事责任。

  本案提醒饲养狗的主人要管护好犬只,文明养狗、文明遛狗,严格遵守各地关于养狗的规定,避免伤人事件的发生。相关部门要加强监管。未成年人没有成年人陪伴不得牵狗遛狗,高龄老人出门家人应当陪伴,各方严格做到才能避免不幸事件发生。社区也要规范养狗、遛狗管理,教育引导广大饲养者必须遵守规定,做守法公民,践行文明行为,积极参与文明饲养、合法饲养。
发表于 2020-8-21 23:13:35 来自手机 | 显示全部楼层
  近年来,狗伤人的问题并不是第一次出现,每一次出现问题都让我们痛心疾首。从狗随意外出到戴上口套,每一步的变化,都是无数人付出惨痛代价换来的结果,难道只能等到问题出来以后才后悔,才重视。对于每一天狗而言,狗主人就是他们得约束者也要为他得行为负责,才能够让更多的人,引起重视,敲响警钟。当然,要彻底解决这个问题,还是需要在立法上做得更加完善才能够不断提升,才能够增强更多人的责任意识,管好自己的狗。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表