栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
12
返回列表 发新帖
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]“抱团养老”究竟何去何从?你的观点呢?

[复制链接]
发表于 2020-8-13 11:50:35 来自手机 | 显示全部楼层
        进入老龄化时期,养老问题供需矛盾突出,而我的看法是:最适宜的还是应该大力推进社区居家养老。抱团养老的确有新鲜感,相识的人没在一起生活过的新鲜,不相识的人之间的新鲜,离乡背井的新鲜,环境的新鲜……        可是这种新鲜时间往往不会持久。         老年人通常比较怀旧,念家,新鲜劲儿过后就会有烦恼情愁了,而且抱团式养老对于单身老人、空巢老人,以及年纪不大、生活自理能力强的老人相对合适一些,但对于大多数双双老人来说,就显得没那么必要和紧迫了。         另外,对于年纪大,生活不能完全自理的老人和患有疾病的老人就更不适合抱团式养老,因此, 建议大力发展居家式(社区)养老模式,无论是双老人、单老人,无论是几代同堂还是空巢老人,都可以居住在自己的家(房屋)里,社区环境和人员都很熟悉,医疗和购物等也非常方便,到饭点的时候就集中去社区供餐点就餐,社区建立相应活动室,对于行动困难的老人,可以由工作人员送餐上门,生活各项目上门服务或集中服务(洗衣,做卫生,购物……等)。         同时,配套建立老人对口服务(联系)人员,每天或定期逐户巡查服务,以及安装相应紧急情况一键报警设施,只要能够解决吃饭、保洁、设施维修、医疗、活动……等方面的问题,居家养老适合所有家庭和老人,家人、亲人、朋友也方便看望和团聚,比起抱团式养老和养老院养老都更舒适、方便和温馨,也方便家人、亲人、朋友看望和关怀!
发表于 2020-8-13 15:02:56 | 显示全部楼层
      随着人口老龄化的加速,养老问题日益引发社会关注,众多的准老年人纷纷将关注的目光投向养老。
     生老病死,乃不可抗拒的自然规律,逐渐老去,是任何人都不能回避的问题;面对生命流失,几乎每个人都渴求着有一个好的养老去处,众多的人不仅思考养老,也积极 探索着养老方式,于是乎,“抱团养老”也就逐步浮出水面。
   “ 抱团养老‘者,老人们聚焦在一起,相互帮助,相互关照,共同走过人生最后历程;从理论上讲,老人有共同的心里、共同爱好,一起玩乐,沟通、交流,能有效克服”居家养老“带来的寂寞与不便,利于老人健康与长寿,无疑是一种倍受推崇的养老方式。
      然冷静分析,此养老方式明显带有理想化的色彩,也存在着诸多问题:一是,谁来进行组织管理,当然既”抱团“,定志同道合、情趣相投,但只要是众多人聚在一起,就需要进行管理,也就会有相应的规则;而这些规则难免让老人感到”不自由“。
     二是,虽说”一起买菜、一起做饭“,看起来很美,但众所周起,无论是老人,还是年轻人,总归会有惰性,谁又愿意做,做什么饭,如何分摊费用等问题,久而久之,矛盾与问题必将显现出来?
    三是,关键在于,当进入生命最后期时,谁来守护在其床前,为其端茶送水,照料其生活?乃至去世后,又将如何料理后事?
    这些问题,看似小问题,却影响着”抱团养老“的落地生根,因此,养老不是小事,抱团养老不过是”镜中花、水中月“,实难走得远些。
     
发表于 2020-8-13 15:44:53 | 显示全部楼层
                        抱团养老合则聚  不合则散
  我国现在已进入银发社会, 抱团养老能在一定的程度上,减轻社会和家庭的养老负担。抱团养老还有一个好处是,在一起抱团的老人们相互之间都比较熟悉,大家相处起来更容易一些。
  但抱团养老也一些不足之处,如,很多老人都有一些病痛,有些会突发疾病,而抱团养老没有专门的医务人员和医疗设备,不具备处理老人突发疾病的能力。再加上大家都是老人,因体力和精力的衰退,也没有多少能力去照顾他人,甚至是照顾好自己。还有老人们因为饮食口味的不同,起居习惯的不同等,是很有可能起争执的,毕竟像父母和孩子这么亲的关系,长期居住在一起都会矛盾重重,更何况现在还是和一些平时并没有长期生活在一起的人共度日子,相互之间的矛盾可以说是无从避免。
  因此笔者认为,抱团养老的先决条件是,一,老人们的身体要健康。二,大家兴趣相投,生活习惯也要大致统一,才能和平共处。但一旦身体健康出现了问题, 一旦人际关系上出现问题,还是散了比较好。
发表于 2020-8-13 18:10:17 | 显示全部楼层
随着时代发展和生活进步,“抱团养老”符合中老年人的生活习惯,也能满足其精神需求,是一种新风尚,值得总结借鉴并推广。
  “抱团养老”能为不同背景的养老需求者提供多样化选择,其作用不容我们轻视。支援“抱团养老”可能需要引入更多的公共资源,缓解一些“抱团养老”群体中因医疗、食宿问题造成的生活困难,为有抱团养老意愿老人介绍可以接纳他的养老群体。探索公益组织对老人群体的关爱,也不妨从养老院中走出来,深入一些“抱团养老”群体,照顾老人,关爱老人,让“老有所依”成为全社会的公共责任。
  生老病死,自然规律。21年前的“慈舟养老院”,无疑是超前探索“抱团养老”模式的一类典范。 不过,“抱团养老”还需要政府和社会的支持,更需要老年人积极参与,在同吃同住同聊天中创造出更多的老人精神文化生活,使他们享受更高质量的晚年生活。同时要加强养老服务机构建设,让“抱团养老”的老年人老有所养、老有所依。
发表于 2020-8-13 20:21:38 | 显示全部楼层
      抱团养老,看似很好,但能够长期坚持下去,估计不多。主要是因为中国大多数老人文化素养不高,加之个人爱好、生活习惯、性格睥气等不同,难免发生矛盾,所以难以长期和谐相处。故要提倡很难,能够相处终生则更难!
发表于 2020-8-14 09:37:01 | 显示全部楼层
说实在的,我们国家先不说养老院,就是医院的资源和服务水平都是差强人意的。所以在养老这份事业上更多的需要社会的力量和个人力量的抱团取暖。

上海慈舟养老院,这几位可能是具有高素质的高阶层的老年人,他们创新创造出的这种抱团模式非常值得借鉴和令人尊敬。人生在世,对每个人来讲都是过客,对人类文明来讲也仅仅是沧海一粟,没有必要太过于认真,我们的人生最重要的是要让我们作为一个生物体,清清白白来,体体面面走,要为我们的生命画上尊严的句号。

在社会养老力量不足,条件不令人满意的情况下,我们唯有报团。当然这个团在年龄的层次上应该有一定的差距,比如90岁,80岁,70岁这几个层次。我们抱团的目的是大家集成一个命运的共同体,让身边可信任的人,监督我们身边的服务人员的服务质量,同时提供一些力所能及的照顾和帮助,让我们的终点更从容,更温馨和谐,更有尊严,这是我们抱团养老最大的意义所在。

抱团养老所产生的这个经济效益仅仅是其次需要考虑的。因为我们国家现在是属于未富先老,在这种情况下抱团养老比那些高大上的用巨资购买的所谓的优质服务更具有人情味,更具有现实的可能性。所以要为这种抱团养老的模式点赞。
发表于 2020-8-14 11:36:12 | 显示全部楼层
      应当说“抱团养老”,是我国应对老年社会来临后,养老模式的一种有益探索。但用我国应对老龄社会来临的“ 居家养老为基础、社区养老为依托、机构养老为支撑、完善养老制度为保证的社会养老服务体系建设” 总方针指导下来观察,“抱团养老”的“慈舟养老院”优势明显,同样不足也十分突出。先说优势,它符合一些城乡中老年人的生活习惯,能满足他们的精神需求,“抱团”的前提是志同道合,相互能友好长期相处;再说不足,“抱团”人随着时间老去,有人先去,不进新团员此团必散,进新团员,是否还能保证大家志趣相投、友好相处是个问题,就是初期抱团的,谁能保证之间不产生矛盾和问题,长期下去这个“抱团”也难维持。
     我国已跑步进入了老年社会,如何养老是摆在国人面前容回避的问题,各级党委政府必须坚持中央指定的方针和政策,大力支持多数人习惯的居家养老、社区养老模式,扶持机构养老,解决不同家庭养老的多种需求。但从社会发展总的趋势来看,笔者认为我国应当大力探索,无论是居家或者社区,还是机构养老,老年人多病,如何做到医养紧密结合的模式;在机构养老中,如何根据老年人的身体状况和爱好,组建适合各种老年人的机构养老模式,如身体好爱好旅游、文体交流的,能不能组建全国性或者区域性的专题养老连锁院,实行全国性或区域性的定期地域交流式养老,增加老年人渡老乐趣。当然,“抱团养老”,也何尝不是一种好的养老模式。总之,只要h适合老年人需求的各种养老模式,都值得积极探索。
发表于 2020-8-21 23:24:01 | 显示全部楼层
抱团养老是一种会员制养老模式,帮助全国老年人:老有所养、老有所为、老有所学、老有所乐。“抱团养老”概念起源于上世纪六七十年代的丹麦,之后推广至瑞士及荷兰,最后在欧美各地流行起来。我国正在快速进入人口老龄化社会,基数庞大的老龄人口对于养老的需求十分强烈,而原有的家庭养老、社区养老、机构养老和以房养老方式无法满足这些需求。于是催生了新的黄金商机----大健康、大养老产业。抱团养老最大的好处在于,志趣相投、有共同的兴趣和爱好、相互合得来的老人住在一起,满足了老年人对精神慰籍的强烈需求。相关公共管理部门应尽可能为这些相对集中的老人开辟服务通道,如医疗照护问题以及上门服务、老年精神文化服务等等,多为老年人提供一些服务项目选择。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表