栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 5223|回复: 16

[微点评] [社会]狗狗未植入芯片将被视为无证养犬?你赞同吗?

[复制链接]
发表于 2020-7-28 10:28:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
       根据报道,据《深圳市犬只电子标签植入管理规定(试行)》显示,深圳将9月底之前设为警示期,督促犬主主动为犬只注射电子芯片;10月份开始,犬只未植入芯片将被视为无证养犬。

        新闻来源:狗狗未植入芯片将被视为无证养犬?网友吵翻了

       话题讨论:近日,话题#深圳犬只未植入芯片将被视为无证养犬#冲上热搜,引发众多网友讨论。有网友表示,这样可以督促规范养狗,避免很多矛盾。有网友认为,这个可以,规范养狗真的太好了,每次出去看到无人看管的大狗都可怕。但也有网友认为,不看好,以前给狗脖子上挂个名牌就可以了。植入芯片,有点太残忍。由此看来,网友的看法褒贬不一。那么,你对狗狗未植入芯片将被视为无证养犬赞同吗?

        截止时间:7月30日



   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。

        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言

        4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可
发表于 2020-7-29 11:13:58 | 显示全部楼层
说实在的,大都市人均的生存的空间本来是极度有限的,从以人为本的理念这个角度考虑,我们应该在大都市禁止养狗,养一切的宠物。因为这样会增加我们大都市环境和社会管理的成本,如果实在是有必要的个别的,比如导盲犬这些必须的犬只,应该对这些犬只收取一定的社会管理的费用,同时施以挂吊牌植入芯片这些管理行为都是非常有必要的。

当然有的人本着兽道主义的原则认为植入芯片这样一个小手术有一点残忍。这使我想起了我们古人首先提到的一个国家,一个社会开始衰败的一个重要的标志,就是社会上的主流沉溺在声色犬马之中的这种享乐主义行为。我们现在一些人,他们的爱心不是普济众生,不是想到我们国家和民族的未来,注重教育,注重基本的民生,而是更多的想到自己的生活多一份情趣。我们很多宠物的食品,很多宠物的饰品,很多宠物的衣裳,都比我们一些群众的一天的基本生活费,穿的衣服佩戴的饰品还要昂贵,甚至于有的宠物一天的基本的开销就足够一个贫困大学生一个月的生活费。我们不是说谴责,我们是说我们社会的舆论应该去引导我们先富起来的群众,更多的关注民族的责任,国家的责任,有大爱的情怀,而不是满足于个人的一些情怀。

我相信我们不会出现在一些封建历史时期所见到的,夺了人衣做狗衣的这样一种严重的社会冷漠化的两极倾向。我非常赞成加强对这些宠物犬只的管理,甚至于对这些宠物犬只征收高额的社会管理费用,直至最终禁止在都市饲养宠物,这样对我们整个社会文明的建设,对我们整个国家和民族的未来,甚至于都是有一些蝴蝶效应的。
发表于 2020-7-28 10:44:41 来自手机 | 显示全部楼层
    赞同狗狗未植入芯片将被视为无证养犬。规范养狗是城市有效治理的载体,是创新社会管理的机制,可以有效避免很多养狗带来的矛盾,值得借鉴并推广。

    深圳出台了《深圳市犬只电子标签植入管理规定(试行)》,并将9月底之前设为警示期,督促犬主主动为犬只注射电子芯片;10月份开始,犬只未植入芯片将被视为无证养犬。既然出台了地方性法规,并且和相关法律不相抵触,那就要严格执行。据悉,给犬只植入的芯片大小如同一颗米粒,只需注射在犬只的颈部右上侧皮下,按压几分钟即可,这样对犬只基本没有伤害,简单易行,便于推广;其次,他可以缓解许多由犬只带来的矛盾如犬只伤人、流浪狗、犬只被盗等,有利于电子设备管理并监控。

   狗狗植入芯片是新事物,有关机构和部门要向市民宣传好管理规定、狗狗植入芯片的好处,求得市民的理解和支持,深信这一惠民的举措在实践中不断总结完善,全力构建和谐城市。
发表于 2020-7-28 14:06:21 | 显示全部楼层
给狗身上植入芯片,固然对狗管理有利,但是,这只能说是有主的狗才会怎么做,对街头巷尾流浪狗,我们又该如何管理呢?总不会没有主人的狗,一律都灭杀吧?所以,在我看来,城市对狗的管理,归根结底还是要落到对狗主人的管理,只要狗主人在养狗、遛狗过程中,都能讲文明、守规则,那么狗患难题就能迎刃而解。至于,城市无人认领的流浪狗,我们也要集中管理,不要让流浪狗也成为安全隐患,伤及无辜。
发表于 2020-7-28 15:58:23 来自手机 | 显示全部楼层
对狗狗植入芯片,不仅不伤害狗狗,且能实现科学便捷的管控,理当推行。深圳推行时,给了市民充足的缓冲期,也算人性化施政。
人们对狗狗的宠爱与喂养由来已久,城管、公安对狗狗在公共场所的管控也算煞费苦心。为了让狗主人欢喜遛狗,又能让城市文明有序,各地政府部门算是有所作为,出台了不少相关管理办法,并取得卓越成效。如今,大街上,放养的狗没有了,流浪狗也有人收养了,狗咬人事件更是少见。
但随着社会科学的进步,为不断满足人们日益增长文化的需要,利用芯片植入狗狗身体,更能便捷掌控狗狗及主人的数量及相关健康、地理位置信息等,更能防止狗的丢失,尽早消除狗主人的焦虑,也能更好的保护动物。与此同时,对携狗出没公共场所,甚至出国出境等也提供了管控的方便。
只是植入芯片,收费要适当,以及针对狗狗植入芯片后若有不良反应等的后期服务也应跟上,真正做到把好事办好。
发表于 2020-7-28 11:03:38 | 显示全部楼层
    根据《深圳市犬只电子标签植入管理规定(试行)》规定,深圳将9月底之前设为警示期,督促犬主主动为犬只注射电子芯片;10月份开始,犬只未植入芯片将被视为无证养犬。

    既然有明确规定,就应该认真执行。对于加强对犬类管制,大多数网友是赞同的。网友们争论的焦点是执行过程中存在的问题。比如,植入芯片是否残忍?我觉得可以打一个比方,打预防针存不存在残忍,好像不存在。因此,植入芯片不能认同为残忍。根据新闻了解,深圳采用的犬只芯片表面覆盖了与犬只体质相适应的材料,防滑离和防损伤,对犬只的健康几乎没有任何影响。

    赞同对狗狗未植入芯片将被视为无证养犬。首先,管理规定有明确规定。如果有异议,可以申请行政复议,但在没有新的规定出台,要严格执行现有规定。其次,深圳目前有犬只22万只,亟需加强管理保障相关利益方的权益,因此加强管理是必须的,对于不配合管理的要有相应处罚。最后,提高城市的管理效能,需要管理方和被管理方的良性互动,共同营造良好的社会环境。

发表于 2020-7-28 11:21:25 来自手机 | 显示全部楼层
       狗狗未植入芯片将被视为无证养犬,这个举措我持赞同意见。         

       长期以来,狗狗的文明圈养和遛弯等普遍存在不规范,骚扰甚至伤害他人的情况,而电子芯片植入则有效和彻底解决了合法注册与规范管理的问题,一劳永逸,便捷又唯一。         

       资料显示,宠物芯片在国外的应用率已相当高。当然,芯片植入狗狗体内会不会给狗狗带来伤害和痛苦,或者说狗狗能不能适应,有什么副作用,这个问题需要论证一下,是否已经试验过,毕竟大多数人还不大了解,所以这些情况建议向主人,乃至公众进行说明,以打消顾虑,配合新政的顺利实施。         

       如果因植入芯片的确会伤害狗狗,那就不宜实施,改用其它更合适的方法才是!
发表于 2020-7-28 13:27:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2020-7-29 09:49 编辑

    深圳强制要求给狗狗植入芯片,感觉要求有点严。

    在人与狗之间找到平衡,处理好人与狗的矛盾,加强管理,应该是《深圳市犬只电子标签植入管理规定(试行)》出台的初衷。这样一个出发点良好的规定,之所以引发众多关注,是其中还有让公众质疑的地方。

    首先,《深圳市犬只电子标签植入管理规定(试行)》是怎么出台的?是否公开听证?是否进行了合法性审查?是否得到多数公众的支持与认同?如此涉及面广的规定,如果出台的程序有瑕疵、有问题,理应撤销甚至追责问责。

    其次,有的条款值得商榷。如,未植入芯片将被视为无证养犬,在管理层面上完全没有问题。然而,在法律层面上存疑——是否符合《民法典》《物权法》等相关法律精神?



    再次,无证养犬怎么处置?未植入芯片将被视为无证养犬,处置的难度恐怕不小。需要耗费大量的人力。


    笔者觉得,《深圳市犬只电子标签植入管理规定(试行)》应该作为倡导性的要求,而不是强制规定;同时设置1-2年的过渡期,再把未植入芯片的狗狗视为无证养犬。这样,或许执行会更到位,社会反响会更好。
发表于 2020-7-28 14:29:29 来自手机 | 显示全部楼层
1,狗狗未植入芯片将被视为无证养犬,本人对这项举措是赞同的。 2,芯片植入狗狗的身体,可能有人认为太不人性了,会不会对狗狗带来皮肉之苦和精神伤害啊,其实这是不存的,原因是国外早已普及宠物植入芯片的做法,效果得到检验。并且不是一般人想象的有一块有棱有角的物体,而是一颗很圆滑的颗粒。 3,查到一点介绍资料: 据了解,芯片的形状好比大米粒一般,而且制作圆滑,其制作要求符合国际标准,植入过程也比较简单:芯片放在类似注射器的针管里,一般植入到宠物左侧颈部(别担心,那个地方神经不敏感,所以动物感觉不到疼痛)。每只芯片都有序列号,一旦植入,就成了这个宠物的终身身份证或护照,将来很多地方都需要它。 4,任何新生事物都有一个认识和适应了解过程,芯片植入后还可以跟踪观察狗狗的适应情况,更重要的是规范了注册和管理,根据实施状况再进行完善和普及推广!
发表于 2020-7-28 14:49:28 | 显示全部楼层
给犬只植入芯片,最直接的原因是加强对犬类的管理,防止出现流浪狗无故伤人、扰乱社会秩序等问题。当前,一些被主人遗落、抛弃或者疏于管理的犬只,存在咬人、伤人、传播病毒的潜在风险。特别是那些体格庞大、性格凶猛的大型犬种,让人望而生畏、闻之战栗。倘若不加强管理,必然影响人们的正常生活。深圳市利用高科技手段,对犬只植入芯片有利于身份识别、强制防疫、丢失找回,可以说是一种加强犬只管理的预防性措施。

但另一方面,植入芯片也不应搞“一刀切”。对于大型犬种,或者出现威胁、伤害行人的犬只可以强制实行,但对于那些体格较小、性情温顺、已接受强制检疫的犬只,也应尊重主人意愿,采取诸如脖子挂牌、身体涂色、佩戴特殊标识等方式加以管理。

发表于 2020-7-28 15:24:55 | 显示全部楼层
      为规范居民养狗行为,各地可谓是绞尽脑汁、费尽心机,不仅先后推出"治狗之策",而且还推出办"狗证"、"挂狗牌",以减少其危害,形成文明养狗之风尚。

      深圳不愧于改革开放的发源地,什么事都走在了前列,这不,在规范养狗上,又走在了前面。为狗植入芯片,虽说运用了现代科技成果,将其相关信息输入其中,方便管理,但其实不过是“挂狗牌”的一种变种。

      现实中,因狗伤人、扰民、破坏环境卫生等,随着养狗数量的增多,渐成社会问题,因其是流动的,故实难将其“绳之以法”;因此,植入芯片,能及时找到其“主人”,从而兑现其惩处,能降低管理成本,提高处置效率,从而较好地治理养狗乱象,理当得到了推广。

      当今社会,人人都是评论者,面对社会管理新举措,每个人都有自己的看法,固然此举有利于推动社会治理更完善,但也存在不利方面。让大好时机消耗在了无谓的争议之中,贻误了发展时机。

      将芯片植入狗体内,从表面看来确有此“不人道”,但冷静思之,对狗之健康,完全可以忽略不计,因此,不必大惊小怪,还望社会公众,看问题要立足大局,多看其好处,切不可在细枝末节上咬着不放。
   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表