栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 4817|回复: 20

[微点评] [社会]你对“时间银行”有啥子看法呢?

[复制链接]
发表于 2020-6-17 12:06:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
       南京有一家“时间银行”,半年时间开设了900多个服务点。储户存入或支取的不是金钱,而是时间。这里的“储户”们通过提供助老服务存入时间,等他们年老,可将所存时间提取出来,兑换他人为自己提供助老服务。据了解,今年9月底,南京将推动“时间银行”全面推广,建立起政府主导、通存通兑、权威统一的运行机制,进一步扩大社会力量参与,缓解养老服务力量不足的矛盾。(6月16日 《南京日报》)

       相关评论:http://comment.scol.com.cn/html/2020/06/011009_1733714.shtml
                        http://comment.scol.com.cn/html/2020/06/011009_1733699.shtml


       话题讨论:所谓“时间银行”,是一种互助式的养老模式。通俗地讲,就是志愿者在相对年轻时,进行服务存储时间,等到年满60周岁,就可提取时间兑换服务。对这一新生事物的出现,网友们议论纷纷、观点不一:有网友认为,奉献我们今天的时间,收获未来养老的服务。这项举措好!也有网友认为,推广“时间银行”应扩面提质。否则事与愿违。还有网友更直截了当,认为“时间银行”不可取,随着时间的推移,形势的变化,到时间能否兑现也是个未知数。那么,你对“时间银行”有啥子看法呢?




       截止时间:6月19日



   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言

   4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。



发表于 2020-6-17 14:11:24 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2020-6-18 08:49 编辑

    时间银行,已经有些时日了。对这一新生事物,要辩证看待。   
    时间银行,对志愿者们来说,是激励。譬如献血的制度,就是相同的道理。今天奉献了时间、贡献了社会,明天就能够“兑换”。怎么不令人心动呢?要害就在于,存入的时间在未来兑换,而未来在远方。同时,时间银行会和其他商业银行一样,因种种原因倒闭吗?或许,这是存入时间的公众最大的担忧?
    即使时间银行不会倒闭,提取顺畅吗?有限制吗?志愿者的模式,在未来,能够如现在一样继续吗?未来,随着科技的高度发展,机器人或能够提供良好的养老服务,这样,时间银行价值还有多大?
    时间银行,还是让时间去检验吧。现在,还不好说。
   
发表于 2020-6-17 14:33:04 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2020-6-17 21:44 编辑

  建立健全机制,“时间银行”值得借鉴推广。随着城市人口老龄化的发展,必须推出新的养老方式和模式,以求社会的认可,像成都、济南、珠海、武汉等城市相继开展的“时间银行”值得肯定并推广。一是“时间银行”是城市养老的新风尚。随着城市人口老龄化进程的不断推进,新的养老模式需要更多的志愿者为城市老年人提供助医、助行等服务,志愿者把服务时间存入“时间银行”。一方面为老人提供了公益善行服务,另一方面也为自己满足未来的养老服务需求,为养老问题解除后顾之忧,可谓一举双赢,系城市养老新风尚。二是建立健全机制。“时间银行”是新生事物,缓解城市养老服务提供了人力保障。因此,要细化“时间银行”的服务流程,规范运作,整合不同区域的养老资源、建立大数据平台,方便存取时间,以便让更多的志愿者参与其中,全力构建共建、共治、共享的社会养老服务体系,让老人老有所养,老有所乐。
发表于 2020-6-17 14:43:14 | 显示全部楼层

                   “时间银行”值得推广
     南京有一家“时间银行”,半年时间开设了900多个服务点。储户存入或支取的不是金钱,而是时间。这里的“储户”们通过提供助老服务存入时间,等他们年老,可将所存时间提取出来,兑换他人为自己提供助老服务。
     我国现在已进入银发社会,养老的压力越来越大。在这种情况下,笔者认为“时间银行”值得提倡,
     一是可在一定程度上减轻社会和家庭在养老上的压力。
     二是让更多人关注到养老问题。
     三是容易形成“我为人人,人人为我”的良好社会互助风气。现在我为老人服务,一旦等我老了,也可以享受到他人为我服务。
     但其中有一个问题必须引起重视和得到解决,那就是随着时间的推移,形势的变化,到时间能否兑现也是个未知数。毕竟我国现在社会大环境缺失诚信,还存在着一些不稳定的因素,这让很多人都会去怀疑,到时间能否兑现的问题。这个未知数不能变成确定的有知数,“时间银行”的推广将面临重重困难。
发表于 2020-6-17 14:58:31 | 显示全部楼层
    “时间银行”,这种互助式的养老模式值得肯定。老龄化社会的到来,使养老服务的需求增多,与养老服务的供给形成新的矛盾。
    参与“时间银行”的志愿者为老年人提供养老服务,可以在时间银行里储存服务时间,年老以后可以提取时间兑换服务,在一定程度上缓解了养老压力。这样的养老服务探索是值得点赞的。当然,“时间银行”作为新兴事物,必然存在诸多问题,但问题越多代表它发展的空间越大。
    “时间银行”能否运行得好,政府主导是关键。政府应当采取措施,增强公众对“时间银行”的信心,树立“时间银行”信誉,吸引更多的志愿者参与为老服务。政府还应该采取兜底措施,确保“时间银行”在运行过程能够顺畅。
发表于 2020-6-17 16:59:54 | 显示全部楼层
时间银行值得推广。记得以前在养老评论中就提到能不能建立一种储存养老服务的方式,建立一种互助的养老模式,以减少养老成本。因为,这在以后的养老过程中可能真的需要。对于这种制度,其实就犹如现有的献血机制一样,只要在国家层面上将制度设定好,并且及时向社会进行必要的公式,建立必要的监督机制,杜绝和严惩假冒行为,这种方式方法就应该能够得到有效推广。毕竟,在你身体强健的时候,到养老院进行必要的义务服务,是一件善事,也是为今后自己养老购买了时间储备,建立时间银行,值得进一步完善并大力推广。
发表于 2020-6-17 19:01:13 | 显示全部楼层
对于“时间银行”应当理性对待,首先应当肯定这种创新举措的出发点是好的,为解决养老服务开辟了一条新路路径。通过付出时间和劳动,形成一种储蓄。期望将来提取出来兑换服务,满足自我养老需求。从这点看,“时间银行”的确不错。但其中也有几个问题值得探讨,一是储备时间的计算方式是否科学合理。二是储备时间由谁来管理,管理方式是否安全,有无风险隐患。三是对于兑换的方式是否真的能够满足老年人的养老需求。倘若这些问题能够得到很好地解决,“时间银行”将能更好地服务于社会养老事业。
发表于 2020-6-17 21:00:49 | 显示全部楼层
     随着年龄化进程的加快,养老问题日益突出,已让众多准老人“‘愁上心头”,面对日光流失,不少人发问:谁陪伴我们度过最后的时光?
    养儿防老,传统观念中,有儿、有女,自然不愁无人养老,然现实告诉我们,儿也好,女也罢,皆不可靠也;养老院,专司养老之机构,随着“伤老”事件的频频曝光,也让人失所望;恰在此时,“时间银行”,应运而生,让我们这些即将老去的人,看到了希望。
    从理论讲,今日我为“老人”付出多少,我就能得到多少服务,公平交换,可以加入其中;然服伺老人,照料其起居,并不就是简单的时间问题,需要有人来监督,更体现一定的人道德水平与良心;也许,现在的你,能做到尽心尽力,伺候今日之老人,当自已老去时,“投了桃”,未必就能得到“李”的回报。
    再说,即使是“真银行”也会因经营不善,而倒闭;类似游戏般的“时间银行”,又能持续多久?不能不让生疑。
养老是大事,要切实解决养老问题,还需政府加大力度,大力发展养老事业,并深入推进法制建设,强化老年人权益保护,将养老院等处的“坑老”、“害老”、“辱老“等暗疮清理干净,还老人以健康快乐的晚霞时光,让其真正安度晚年。‘
奉献爱心,关爱老人,主动为老人提供力所能及的服务,值得提倡;然将养老的希望寄托于此,难免荒唐。 因此,类似”时间银行“,这样的歪点子,还是少些为妙。
发表于 2020-6-18 08:50:04 | 显示全部楼层
这个可以有。值得推广。原本,时间是不能存储的,时光日月一去不返。但将自己耗费在为养老公益志愿服务中“支出”的时间累计存储,并作为将来自己可以提取的“凭证”,可谓一举两得。就像“无偿献血”一样,通过献血证记录、证明,将其作为献血者自己、配偶或直系亲属“不备之需”的“优待证”,既褒扬肯定献血者,又保障其“不备之需”。要全面推广“时间银行”,需要健全完备的制度、政策规定,只有真正得到社会和大众认可,保证“存储有效”,“兑换可行”,才能切实可行。否则,搞个热闹,吸下眼球,就只能是看起来很美,也就是一种炒作和折腾吧。
发表于 2020-6-18 09:37:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 良药叶子 于 2020-6-19 22:40 编辑

这个“时间银行”给我的感觉有点像献血一样,个人献血得到一定的标准,以后可以获得享受无偿接受输血的服务。但是负责管理献血的机构是政府主导的,有完善的管理机制,有政府作为支撑,让人放心。但这个“时间银行”虽然是政府主导,但却不是实体的东西,人们会普遍担心万一时间长了,形势变化了,人们在哪里去找“时间银行”?谁来买单?其二,“时间银行”存入取出的是时间,让人觉得虚无缥缈,管理机制很难健全,通兑区域也受限制。其三,不是人人都有“五助”能力,意识程度有差异、五助本领提升机制也是问题、五助能力不是人人都能达标,服务质量也就不能保证;存入时间的人员难以控制,服务人员不稳定……等等问题。所以我觉得“时间银行”难以普及,在南京可能一时间可以,但预后可能不良好,在其他地区可能难以推广。所以我还是觉得随着社会老龄化问题的凸显,最佳解决办法还是政府主导建设好养老服务机构,靠政府稳当,靠政府实体机构最可靠。政府建设好了养老机构,让老有所居、老有所乐、老有所养、老有所助、老有所学,解决了老龄人的问题就是解放了每一个家庭的劳动力,让劳动力全力以赴建设新社会,全力以赴投入民族复兴的伟大工程中去,这才是社会所期盼的,社会得以长治久安。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表