栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 14831|回复: 21

[微点评] [社会]“以克论净”是对环卫工太苛刻吗?

[复制链接]
发表于 2020-4-22 12:59:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
       近日,河南郑州一段环卫工打花的视频引起热议。视频中几位环卫工人抡扫帚打花,被打落的花瓣散落一地。环卫工称,如果有花落在地上,被检查人员拍到后,环卫工人就会被罚款。惠济区城市执法局工作人员称,环卫工人存在“以克论净”的考核标准,具体情况他们还要落实。(4月20日新京报网)

       相关评论:http://comment.scol.com.cn/html/2020/04/011009_1732154.shtml

                        http://comment.scol.com.cn/html/2020/04/011009_1732156.shtml

     话题讨论:说句实话,环卫工人起早带晚实在不容易,执法局要求环卫工人把路面打扫干净是应该的,但不能因为稍有一点垃圾就“以克论净”,甚至树上掉下一个花瓣就要对环卫工人处罚,这实在有点太不近人情。正因如此,引发众多网友热议:有网友认为,“以克论净”莫沦为城市“洁癖”。有网友认为,以克论净”是对环卫工太苛刻。但也有网友认为,“以克论净”没问题,但环卫工待遇要跟上。还有网友认为,
“以克论净”,是对道路保洁标准的有力创新。对此,你咋看?


       截止时间:4月24日



   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言

   4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。






发表于 2020-4-22 14:43:37 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2020-4-23 11:17 编辑

  “以克论净”对环卫工人有点苛刻,应完善考评机制,实施人性化管理。众所周知,环卫工是城市的美容师,工作辛苦理所应当受到社会各界的尊重。然而,河南郑州一段环卫工人抡扫帚打花,被打落的花瓣散落一地被罚款引发关注。    一是考评标准不是人性化管理。城市有个干净整洁的环境卫生离不开环卫工人的辛勤劳作,只要环卫工人履职尽责完成了工作任务,保持了城市干净整洁就完成了工作任务。至于卫生打扫后树上可能会有树叶或者花瓣掉下来是非常正常的,不要因为这一自然规律就扣其工资,应该多给环卫工人予以包容。二是要有科学完备的考评机制。相关管理部门在制定环卫工人管理考评办法时,管理要有科学性,克服管理缺陷,实施人性化管理,切实调动环卫工人的工作积极性,让城市管理更加规范有序。
发表于 2020-4-22 15:02:01 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2020-4-23 11:34 编辑

    “以克论净”作为环卫工人工作标准,这个可以有。

    确实,“以克论净”的标准是很高的,甚至有点苛刻的味道。但是,为了城市的卫生整洁,为了市容市貌,坚持高标准何错之有!反过来看,我们不少的城市(包括有的全国卫生城市),卫生标准是不高的,或者说保洁工作还有空间。提高保洁标准,是有必要的。
    至于有人说,这是城市“洁癖”,为了公共利益,为了公众健康,这个洁癖好!从这个角度而言,是“苛求”环卫工人吗?一点也不是。只能说,之前的保洁要求不高,亟需提升。
    当然,“以克论净”势必会增加环卫工人的工作量和付出,适当提高他们的待遇水平,也应该及时跟进。这样,才能稳定城市保洁队伍,给大家提供一个干净、整洁、舒心的城市空间。这样,才能说,城市让生活更美好!
    “以克论净”的城市保洁工作标准,可以大力推广!
发表于 2020-4-22 15:03:46 | 显示全部楼层
看到这个我想起初中一次扫地,我们学校当时是典型的小学校,学生少人数少,但是五脏俱全,单个同学需要打扫的面积着实不小。有次轮到我打扫卫生恰逢大扫除,我是刚放学就开工,一直打扫到晚饭前检查卫生的同学来还在奋战,结果还被检查的同学找出一大堆扣分的理由,他们检查的标准跟“以克论净”可能有的一拼。当时啊五味杂陈。打扫卫生这事,我觉得只要工人尽心尽力了,何必锱铢必较。
发表于 2020-4-22 15:42:41 来自手机 | 显示全部楼层
        “以克论净”,甚至树上掉下一个花瓣就要对环卫工人处罚,这不折不扣是苛求,的确实太不近人情。         高标准严要求本身并没有错,但是制定的标准应该具备操作性,必须要能达得到,否则就失去意义了。另外,检查验收时也应客观,比如今年春天气候反复无常,时冷时热时刮风,落花落叶分分钟,秒秒钟,刚刚打扫干净可能又会有花瓣树叶掉下来,环卫工作不可能只守在一寸土地上保洁呀。         所以,制定标准必须客观,不能一味拔高搞形式主义,同时检查验收亦必须客观,打扫时是否符合标准,如果符合就以此为结果,而不是过后因重新落花落叶而判定没打扫干净。生搬硬套机械刻薄只能伤了环卫工人的心。         另外,高标准也应以正面激励为导向,奖励达到高标准的人,引导环卫工人多想办法,付出更多努为争取更高质量的劳动效果!
发表于 2020-4-22 15:46:40 | 显示全部楼层
      郑州环卫部门为了街道“干净”,对环卫工采取“以克论净”来考核环卫工作的办法考虑欠妥、实不可取。环卫工为了避免被罚款,而一劳永逸地狂打墙边的蔷薇花,把落花一次性清扫干净,这无疑是被处罚规定所逼而致。
      城市的一花一草都是为美化城市而存在。花开花谢,落花落叶是自然规律,虽然环卫工不可能随时清扫干净,但作为环卫部门领导,且不可因噎废食,以致出现这种难以预料的结果。
发表于 2020-4-22 15:50:04 来自手机 | 显示全部楼层
类似环卫工人抡扫帚打花瓣以对付城市执法局“以克论净”的考核,不只在河南郑州出现,可以说多地有之,其让人深恶痛绝!
春天里,各色花儿正艳,本是花香四溢美丽的风景,环卫工人却深怕掉下一瓣花而被责罚,便痛下杀手,一律打下。秋天里,金灿灿的银杏叶,本是在美好地诉说着自然界的轮回,赋予城市秋天的韵味,却也被环卫工人不得以抡起长竿痛击,让她早早凋零,一扫而空。
这真不是一花一叶的悲微,而这恰是人类的悲催!
“以克论净”貌似制度科学,实则愚昧无知,是对自然的戗害,是对文化、审美的亵渎。
”以克论净”的考核,貌似热法严格,实则惨无人性,是彻头彻尾的恃强凌弱,是体制下肮脏的奴颜媚骨!
我想真诚的说一声,环卫,应该打扫的一定是垃圾,而不是生命和风景!执法,应该严惩的一定是造污的“鬼”,而不是治污的“人”!
发表于 2020-4-22 15:53:54 | 显示全部楼层
以克论净是环卫工作管理上的吹毛求疵。众所周知,环卫工每天工作都很辛苦,即便你刚刚扫过的马路,在风和人的作用下,环境也可能被弄得脏兮兮,更何况,环卫工也有吃饭睡觉上厕所等休息时间,总不可能时时刻刻都守在自己的卫生责任区吧!不错,作为环卫管理单位和部门,对环卫工有严格要求和管理没毛病,关键在管理上还得切合实际,千万不能把“做不到”、“不可能”的事情强加到环卫工身上,否则,就对其以罚代管,如此这样,就不仅仅脱离实际,更重要还缺乏管理人性化。
发表于 2020-4-22 16:02:57 | 显示全部楼层
环卫环卫,字义就是环境卫生。近些年,一些城市在强化环卫工人工作质量监督考评时,创新了一项“以克论净”的标准条款。原本,“以克论净”也并无多大“过错”,关键是,似乎被用于“计量”的“东东”实在缺少“明确区分”。以致于,源于担心被罚款,部分环卫工人不得不剑走偏锋、“秋打落叶春打蔷薇”,这种官僚化的考评和形式化的“干净”,一次又一次饱受非议。谁都知道,花开花落、树叶飘坠,无异于生生死死,都有着固有的自然规律。再说了,环卫工人无奈被“逼成”“摧花使者”,让养眼的树叶和花朵,生生夭折,实际上也是对环境的破坏。说到底,要提升城市洁净度、强化环卫工监督考核,关键还需多一些人性化的实招、多一些“人情味”的暖招。
发表于 2020-4-22 16:03:21 | 显示全部楼层
环卫环卫,字义就是环境卫生。近些年,一些城市在强化环卫工人工作质量监督考评时,创新了一项“以克论净”的标准条款。原本,“以克论净”也并无多大“过错”,关键是,似乎被用于“计量”的“东东”实在缺少“明确区分”。以致于,源于担心被罚款,部分环卫工人不得不剑走偏锋、“秋打落叶春打蔷薇”,这种官僚化的考评和形式化的“干净”,一次又一次饱受非议。谁都知道,花开花落、树叶飘坠,无异于生生死死,都有着固有的自然规律。再说了,环卫工人无奈被“逼成”“摧花使者”,让养眼的树叶和花朵,生生夭折,实际上也是对环境的破坏。说到底,要提升城市洁净度、强化环卫工监督考核,关键还需多一些人性化的实招、多一些“人情味”的暖招。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表