栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 11495|回复: 1

[观点阵地] 对“守护去世老人的孩子”,不可太苛刻

[复制链接]
发表于 2020-3-1 08:44:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
                                           对“守护去世老人的孩子”,不可太苛刻



        近日,针对“湖北十堰6岁孩子守护去世老人”事件,某作者发表网评文称:折射出的是幼儿教育的缺陷。(2月28日 四川在线)

      文中列举了此孩子在家中老人去世后,不知父母及急救电话,又因“外面有毒”不敢外出,只好独守去世爷爷的事实;分析了当前幼教现状,指出幼教重“知识”传授、忽略了应急常识的教育与引导。

     此文有理有据,虽将矛头指向当前的幼儿教育,并没直接批评此孩子;但在读此文过程中,指责此孩子之味,还是扑面而来,责怪其没与“父母联系”,责怪其“不寻找他人帮助”认为此事处理欠妥。

      的确,按成人的思维,当家中老人去世后,在自已无能为力的情况下,理应及时与他人取得联系,寻求他人的帮助,共同来处理此难事;作为教育机构也当适当开展安全教育,将生活常识教给孩子,让其学会简单的应急处理。

      每个孩子,都是父母的心头肉,如果不是其父母“心太狠”,怎能抛下年幼孩子,让年迈老人带,而双双外出打工?重新审视此事件,也许能发现,其家中未必就有电话、手机什么的;此孩子未必就会拨打手机、电话。

      大多6岁的孩子,还处在父母怀抱中撒娇,其生活经验、生存技能毕竟有限,面对老人去世这样的大事,别说是孩子才6岁,就是成人也可能“不知所措”;因此,文中隐藏之“要求”,已经超越了一般孩子应有之能力,显然有些苛刻。

      留守孩子处境艰难,如果没深入下去,走进这些留守孩子之中,是难以理解的,他们不仅缺乏应有的关爱,少了成长之快乐,而且还缺失了来自父母的教育与引导;因此,将板子间接打在其身上,明显有失公平。

       独守护去世老人,本不该是“6岁孩子”的来承担,自有父母、亲人来为其“遮风挡雨”;然无情的惨剧让这个“仅6岁孩子”身陷其中;对此需要社会去剖析、去反思,找出原因,力避类似的“惨剧”发生在孩子身上,让其同众多孩子一样快乐成长。

      剖析也好、反思也罢,却既不能“就事论事”,也不该“胡乱舞剑”,更不该间接去指责孩子;而当搞清来龙去脉,找准背后原因,将对类似孩子的处境,提上议事日程,力所能及“伸援手”、“献爱心”。

      留守孩子问题既是目前社会的痛点,也是不容忽略的难点;虽党和政府、无数爱心人士,慷慨解囊,捐款献物,全力解决留守孩子面临物质与精神的困苦,努力为其营造出健康的成长环境,虽成效显著,但问题并未从根本上解决。

      解决类似社会问题,需要你、我、他,奔走呼吁、提出自已的真知灼见长,更需我们付出行动,走进身边的“6岁孩子”之中,理解其生存艰难,从点滴做起,切实为他们解决生活、精神之苦,让他们也能享受到成长的阳光、雨露,从而健康快乐成长。

     “6岁孩子守护去世老人”,是老人之不幸,也是此孩子的“悲哀”,问题需要冷静反思、深入剖析,却不需要因此来“苛求孩子”,因为他毕竟只有6岁。(尚凡)

                                                                                                                           

上一封 下一封« 返回
发表于 2020-3-5 23:37:12 | 显示全部楼层
生于忧患,死于安乐所表现出来的一部分
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表