栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
123
返回列表 发新帖
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [教育]果子狸是“山珍”,类似科普当休矣?

[复制链接]
发表于 2020-2-15 10:53:25 | 显示全部楼层
     真理具有相对性,《动物小百科》作为普及动物知识的书籍,将果子狸等野生动物表述为肉可食、皮可用,全身都是宝的“山珍”,既有“错:,又无”错“。
     说其有”错“,是因为在那个年代,只看到了野生动物有利的一面,的确其肉可食,与人们常吃的猪、鸡、牛肉相比,还别有一番风味,没有看清其不利的一面。
      随着社会的发展,尤其疫情的爆发,人们才逐步 认识到,这些顽强、又极具传染性的”病毒“,与人们津津乐道 的野生动物,有着千丝万缕的关系;正是人们食用野生动物,才导致这些寄生在野生动物体内的”病菌“,转移到了人身上,让病菌在人中间传播、扩散,威胁人们生命与健康。因此,如此表述,就是在误导孩子。
      新冠肺炎,再次警告人们,要善待野生动物,切实保护野生动物,不可再将野生动物视为”山珍“,而当及时对《动物小百科》等的错误表述,及时进行修订。
发表于 2020-2-15 11:54:16 | 显示全部楼层
    近日,有网友指出武汉大学出版社出版的《动物小百科》中存在关于果子狸的不当表述。武汉大学出版社有限责任公司回应称,已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书。被指出问题,出版社及时下架图书,知错即改完全应该,也是一种负责人的态度。但个别网友对图书有关果子狸是可吃的“山珍”的不当表述,不以为然,认为这是小题大做,这就太不对了。何为小题?大概这些网友对当年SARS和现在的新冠肺炎病毒问题关注还不够,这几天央视天天在讲关于保护动物的话题和广告就更不在意了。对儿童图书的不当表述,无可异议,必须高度重视,因为图书就是教科书,儿童正在长知识之时,你教给他们什么,他们脑子里就会形成什么样的记忆,绝非小事。当然,对出版社能够诚恳接受意见,并切实改正,那也无须穷寇必追。


发表于 2020-2-15 16:30:02 | 显示全部楼层
                介绍无妨  但要把危害说清
   武汉大学出版社出版的儿童读物《动物小百科》中,将果子狸表述为可以吃的“山珍”,引发广大网友的质疑和抗议。有网友认为,儿童读物别把孩子们带进“坑”。有网友认为,儿童教科书别成为饕餮天物的始作佣者。
   笔者认为“果子狸全身都是宝,它们的肉可以吃,是我国历史悠久的稀有‘山珍’,它们的脂肪是化妆品生产中难得的高级原料,也可以医治烫伤,它们的皮毛可做皮手套,它们的尾毛和针毛,可以制成毛刷和画笔。”这段描述不过是在说明一些事实而已,实在不必大惊小怪。只要在这段话的后面加上食用果子狸有可能带来的危害,如其是害病毒的“宿主”或“中间宿主”,人一旦被这些病毒入侵和感染,轻者发病重则要命等事实就行了。我们不必因噎废食,连对野生动物正常的表述都开始吹毛求疵起来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表