栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 13551|回复: 22

[微点评] [教育]果子狸是“山珍”,类似科普当休矣?

[复制链接]
发表于 2020-2-13 12:14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
       近日,有网友指出武汉大学出版社出版的《动物小百科》中存在关于果子狸的不当表述。2月11日,武汉大学出版社有限责任公司回应称,已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书。(2月12日新华社)

      相关评论:https://comment.scol.com.cn/html/2020/02/011011_1730065.shtml
                       https://comment.scol.com.cn/html/2020/02/011011_1730056.shtml


      话题讨论:新型冠状病毒肆虐,把果子狸、蝙蝠等野生动物推到了风尖浪口。武汉大学出版社出版的儿童读物《动物小百科》中,将果子狸表述为可以吃的“山珍”,引发广大网友的质疑和抗议。有网友认为,儿童读物别把孩子们带进“坑”。有网友认为,儿童教科书别成为饕餮天物的始作佣者,也有网友认为,果子狸是可吃的“山珍”,图书岂能误导人,更有网友直截了当,说果子狸是“山珍”,类似科普当休矣。但也有个别网友不以为然,认为这是小题大做。对此,你咋看呢?



       截止时间:2月15日


   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

        4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可


发表于 2020-2-13 13:33:52 | 显示全部楼层
在国家全面禁止野生动物交易的制度设计之下,市场层面已经开始严查和打击,但是教育行业还没有开始自查整改,出现“果子狸是山珍”这样的错误是可以理解的。但是既然发现了问题,就要整改,该下架的下架,该修改的内容修改。下一步,教育部门也要汲取新型冠状病毒肺炎教训,从教育内容、教育方式等方面进行肃清,始终把保护野生动物作为各门课程的重要内容。
发表于 2020-2-13 13:38:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2020-2-13 15:43 编辑

   抓实儿童读物百科书籍的审校,强化监管,类似果子狸是“山珍”该纠偏。果子狸是野生动物,应当得到保护,这是众所周知的,然而,武汉大学出版社出版的儿童读物《动物小百科》中,将果子狸表述为可以吃的“山珍”实属不妥。一是两次疫情均是野生动物惹的祸。无论是“非典”疫情,还是本次新冠肺炎都来自野生动物的病毒而引发的疫情,向人类敲响了警钟。二是要做好教育引导,强化监管。爱护野生动物应该从娃娃抓起,各类科普读物是最基础的教材。因此,要做好儿童读物百科书籍的审校,有关部门强化监管,确保正确的舆论导向。
发表于 2020-2-13 13:41:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2020-2-13 18:11 编辑


    儿童读物《动物小百科》中,将果子狸表述为可以吃的“山珍”,不妥,或把小朋友带“歪”了。
    在林林总总的儿童读物中,基本都是表述“动物是人类的朋友”。如果将果子狸表述为可以吃的“山珍”,动物岂不是可以“吃”的“朋友”,这对成长中的年幼的儿童来说,就是传递了错误的认知,说是“毒害”也不为过。在这样的“毒害”之下长大的孩子,在吃动物(包括野生动物)的时候,一定会振振有词:书上说的,是可以吃的!真是非常可怕!
    其实,从娃娃抓起保护大大小小的动物(包括野生动物),早已成为共识。我们应该进一步告诉孩子们(包括成人)的常识是:人类离不开动物,千百年来都是如此;人类的进化史,也伴随着动物的进化史。人类无休止地伤害、戕害动物,本质上是人类的自残行为、自杀行为。自封“万物之灵”的人啊,一定要敬畏自然、敬畏动物,与动物们和谐共生——对动物好,就是对人类自己好啊!
    从人类历史上爆发的大大小小的瘟疫看,许多和动物有关。动物潜藏的“密码”,许多还不为人知。从某种意义上讲,动物帮助人类压制着不少病毒。而如果不管住人那张好吃的嘴巴,在吃动物的同时就打开了潘多拉魔盒,“祸从口出”,病毒就会反噬人类,非典如是,这次的新冠肺炎也如是。聪明的人啊,不要忘记这些惨痛的教训,请善自珍重吧!
发表于 2020-2-13 13:51:20 | 显示全部楼层
儿童出版物里,竟然出现了将果子狸表述为可以吃的“山珍”的做法,而且在这个疫情当前的非常时期,还是在疫情的最前线武汉,这确实令人感到震惊!众所周知,早在非典疫情爆发的2003年,果子狸就被视为“罪魁祸首”,如今,竟然有出版社出版带有“果子狸是可吃的‘山珍’”的描述,实乃令人费解。

更可悲的是,竟然还有一些网友为其辩护,这就更加令人费解了,这绝不是小题大做。果子狸确实“可以吃”,所有动物哪一个不可以吃呢?但问题是,有些动物属于国家命令禁止吃的,而果子狸就在其中。如果科普书中出现果子狸可以吃的描述,实在不该。可见,无论作者、编者还是出版者,对于科普,还是没有一个科学的态度,也缺乏法律意识。

对此我认为,就该把这类儿童读物下架,重新认定,避免引起误导。尤其是,这是给孩子们读的书,如果孩子们在幼小的心里就有果子狸可以吃的概念,那么,就不排除长大后亲身实践的可能,科普一定要“靠谱”而不能“离谱”。如果说,这本书是面向研究者群体的一本书,本着研究的目的,提出果子狸可以吃,也许还说得过去,但对于普通民众尤其是儿童,这样的书无疑有害。
发表于 2020-2-13 14:24:05 来自手机 | 显示全部楼层
科普宣传要讲究“科学道义”

科普读物是科普宣传的载体之一,科普读物内容必须具有科学性,也就是说必须具有科学原理。反之,没有科学性的所谓科普读物就是伪科学读物。
科普读物就是向人们宣传普及科学常识,引导人们认识科学,践行科学,崇尚科学,培养科学精神,最终运用科学推进人类进步。果子狸等一些野生动物虽然可以加工来吃,但它们的存在意义远大于用来满足人们们“口福”,果子狸等野生动物毕竟是大自然中的一条生物链,它们的存在有益于人类们生存。所以不应提倡吃它,更不能在所谓的科普读物中宣传“有营养”而误导大家,让大家违背
“科学道义”!
发表于 2020-2-13 14:38:36 | 显示全部楼层
如果不是有”网友“关注并指出,请问武汉大学出版社还会继续”假装不知“多久?在少儿科普读物中将果子狸表述为可以吃的“山珍”,实属不当,或者说简直就是严重误导。17年前的SARS病毒”劫难“,已然早就将果子狸与病毒传染牢牢相连,而本次新型冠状病毒肆虐,更是再次向人类敲响了禁吃”野味“的警钟!的确,对野味的”贪吃“,也许真的是”历史悠久“,但时代的进步,何尝不是早就将对”野味“的贪享定义成遭人鄙视的愚昧和陋习?本次武汉大学出版社能够及时反应并全面下架,可谓知错能改。可细加思量,却又不得不对出版行业的轻佻加以诘问。照理来讲,一部书稿出版,自然是要经过严格的选题、编辑、校对等一系列把关方能得以“面世”,莫不是武汉大学出版社此次实属“背锅”?因为原来根本就只是为“赚钱”而“出版”而已,因为至于内容把关之类,都是“编者”承包。所以,追根溯源,更应该反思和整顿的还有规范出版的监管之道。
发表于 2020-2-13 15:43:55 来自手机 | 显示全部楼层
我认为儿童教科书中需要删除的不仅只是果子狸问题,凡涉及到危害生态平衡的读本都要进行一次重新审定,凡不符
发表于 2020-2-13 17:10:11 | 显示全部楼层
      随着人类文明和进步,人类对世界、对自然环境,包括自然环境的组成部分之一的野生动物的认识,也得到了不断地深化、科学化,不断地抛弃过去错误的认知,树立新的科学的认知,出版社出版的儿童科普读物当然得不断地摒弃错误表述,应当力求科学、正确的认知和表述,不能出版错误的读物误导儿童。
     新世纪的20年中,“非典”、“中东呼吸综合症”、“非洲埃博拉”疫情和我国这次的新冠状病毒疫情,病毒专家研究的结论,均来自于野生动物的蝙蝠、果子狸、穿山甲等。因此,保护野生动物、不食用野生动物,不但是社会文明的要求,也是保护人类自己的迫切要求,居于疫情中心的武汉大学出版社,在网友指出后的第一时间,通知全国各销售网点全面下架出版的儿童读物《动物小百科》,纠正将果子狸为可以吃的“山珍”的错误表述,绝不是“小题大做”,而是不用错误表述误导儿童、让下一代重蹈这20年人类因食用野生动物导致疫情的、惊动全国、全世界的血淋淋的大事。儿童读物不能用错误毒害下一代,还要告诫他们不能重蹈上一代错误的覆辙,这才是出版社应该担当的社会责任、历史责任。
发表于 2020-2-13 18:16:24 | 显示全部楼层
      “拒绝野味,从娃娃抓起!”当前,全国人民都在为打赢疫情防控阻击战贡献自己的力量,一本儿童教科书出现不当言论,引起了网友的关注、质疑和抗议。
      野生动物是否可以食用?这个其实早有定论。简单来说,法无禁止即可为。我国的法律打击非法贩卖野生动物和国家规定的珍稀保护动物,对合法的野生动物市场是保护的。根据《野生动物保护法》,法律确立了保护优先、规范利用、严格管理的原则。
      但是,在疫情防控工作到了最吃劲的关键阶段,而目前专家研究发现,病毒源头直指野生动物非法交易。在这个背景下,建议食用野生动物,显得不合时宜。而且有专家研究发现,野生动物和家养动物在营养成分上区别很小,食用家养动物即可满足人类的日常营养。
      因此,针对滥食野生动物,社会在逐渐形成共识。教育又应该从娃娃抓起,从孩子教育上落实保护野生动物,重视科学引导和思想教育,让更多的消费者自身充分认识到问题的严重性,才能打赢疫情防控阻击战。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表