栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 11896|回复: 21

[微点评] [教育]你对“没有监考老师的考场”持啥态度呢?

[复制链接]
发表于 2019-12-23 13:01:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
       12月18日上午8点40分,宁波市第三中学高二学生月考开始了。首场考语文,全年段13个考场没有一名监考老师。走廊上,热心的志愿者家长轻手轻脚地巡考,生怕打扰到了同学们。据悉,这已是该校学生第13次走进“诚信考场”,除了月考,他们的期中期末测试也以这种方式进行。(12月19日《现代金报》)

        相关评论:https://comment.scol.com.cn/html/2019/12/011011_1728291.shtml
                         https://comment.scol.com.cn/html/2019/12/011011_1728258.shtml
  

       话题讨论:谁都知道,在考试中弄虚作假,不但不公平,还直接关系到学生的道德品质。再者,没有监考老师的考试是否乱糟糟的?宁波市第三中学的“没有监考老师的考场”已经尝试了13次,尝试的结果显示,效果是不错的,虽然也有“抄袭的学生”,但只是个别现象,13次“没有监考老师的考场”,只有3次作弊行为。 由此可说明,“诚信考场”不仅是一种教育创新,也是一种大胆尝试,更值得推而广之。可是,也有网友不这样认为,先别忙为“诚信考场”叫好。那么,你对“没有监考老师的考场”持啥态度呢?


        截止时间:12月25日


   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

        4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。
  
  

发表于 2019-12-23 13:58:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2019-12-23 17:08 编辑

读罢消息,笔者禁不住为宁波市第三中学“诚信考场”叫好!
诚信考场,好就好在培养了学生的诚信。如今,诚信的缺失,算得上是社会的一个比较严重的问题。缺德商人不讲诚信,短斤少两,也许还算轻微的。弄点“红心鸭蛋”什么的,就可能闹出人命来,那就非常恶劣了。无良“学者”,被金钱的魔力驱使,抛弃学者的良知和良心,堕落为房地产开发商、垄断行业的“代言人”,为他们胡乱涨价推波助澜。诸如此类不讲诚信的现象,已造成了目前的“信任危机”——对什么都不敢相信。而这与诚信教育的缺失不无关系。将诚信教育从学生抓起,真是个不错的举措。通过诚信考场,让学生接受诚信检阅,把空洞说教变为一个看得见、摸得着的实际行为。
诚信考场,让学生享受到被信任的喜悦。宁波市第三中学的做法,一方面使学生学会自我约束,形成“言必信、行必果”的诚信品质。另一方面,考试中没有教师监考的压力和影响,有利于学生轻松作答,发挥出真实的水平。同时,由于学生之间还有个相互监督的作用,也使一些企图作弊的学生不敢作弊。经过长期的、反复的强化,诚信的种子必将在学生的心灵生根、发芽、开花、结果。
当然,诚信教育也不是一蹴而就的。希望通过13次无人监考就树立起学生的诚信意识,也许还不够。要让学生形成诚信的良好品质,除学校外,还需要大力营造诚信的社会氛围。否则,那些接受了诚信教育而讲诚信的人,在社会上可能会处处碰壁,进而吃不讲诚信者的亏。
诚信考场,为诚信教育开了个好头。企盼诚信考场的“星星之火”,迅速成燎原之势,进而助推讲诚实、守信用的社会风气的形成,助推和谐社会的形成。
发表于 2019-12-23 14:02:37 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2019-12-23 22:57 编辑

      没有监考老师的考场值得尝试并推广,是诚信考试的回归。大家都熟知学校的各类考试都有老师在考场监考,其主要目的是防止学生考试作弊,营造公平的学习竞争环境。然而,宁波市第三中学高二学生的月考期考13个考场没有一名监考老师,其考试作弊3次,是一次成功的尝试,得益于学生诚信考试,本人持支持态度并值得借鉴推广。
    一是传统考试对学生的答题有影响。在考试中,监考老师来回走动,可能影响学生的答题。无人监考,学生可得到充分发挥。二是要培养学生诚信意识。老师要充分信任并相信学生,建立严格的诚信承诺制度以及诚信考试的流程办法。平时加强对学生的教育引导,对考试作弊的学生予以惩戒,让学生知敬畏,打破传统的监考模式,让学生公平学习竞争,营造浓厚的师生信任人际关系。
发表于 2019-12-23 14:10:12 | 显示全部楼层
事实上,“无人监考考场”以前就曾出现过,不少高校都有过这方面的实践,人们对此连连称赞,因为这是展现诚实守信的良机,借此可以检验平时的育人成果。而“无人监考考场”,有些是学校根据实际情况主动设立,而有些则是根据学生的要求推出。这类考场,或是为了诚信而设立,或是为了防止考试作弊而设立的“模范考场”。

例如,2016年在武汉晴川学院电气工程学院,1603班的同学们联合递交了一份与众不同的申请——“无人监考承诺书”。最终学校批准了申请,以检验诚信应考的成效。今年夏天,陕西西安医学高等专科学校的第29考场内没有监考老师,原来这是学校特意推出的“无人监考考场”。面对这样一场没有老师监考的考试,后被证明效果不错。这些是大学考场,而报道中的是中学考场,但无论是大学还是中学,这样的考场当然越多越好。

然而,切莫这类“诚信考场”的功效,仅仅一个考场且一次诚信考试,不能从根本上改变抄袭的行为。对新时代的学生来说,良好的道德行为,是一项不可缺少的基本素质。就是说,考场诚信的功夫肯定在“考场”之外。考试作弊,是部分学生的价值观和人生观出了问题。因此我认为,“没有监考老师的考场”可以有,但不能过分指望。平时加强诚信教育,营造一个诚信守法的氛围,逐步培养学生的诚信守法观念,良好的学风和考风才能建立起来,这才是根本。
发表于 2019-12-23 14:13:16 来自手机 | 显示全部楼层
让“诚信考试”成为一堂“诚信教育课”  昨天上午8点半,记者赶到宁波三中时,恰逢该校高二年级段月考。在首场语文科目考试中,整个楼面13个考场静悄悄的,只能听到学生奋笔疾书的唰唰声,偌大的教室里竟然没有一名监考人员,而在走廊上巡考的是热心的家长志愿者。这是该校高二年级段全体学生第13次走进“诚信考场”,400多名孩子在接受知识检阅的同时,也交出了一份诚信答卷。(12月19日《宁波日报》)  在我们的印象中,学校组织的大大小小的考试,都是采取老师监考的方式进行的,有的采取一人一试场的,有的采取两人一试场的,有的甚至还安装了电子监控仪器。考试时实行老师监考,其目的也很明显,那就是为了防止学生考试时作弊。笔者以为,这样的考试方式固然有其积极的、肯定的方面,但对学生的诚信教育其实是有很大缺陷的。试想,学生在考试时处于老师的监视之下,师生间无形中就产生了“对立”的情绪,这既不利于师生关系的和谐和融洽,也不利于学生考试的正常发挥。长此以往,不但达不到对孩子进行诚信教育的目的,而且对孩子的健康成长也会带来极其不利的影响。  笔者以为,设立“无教师监考”的诚信考试,无疑是具有一定的积极意义的。它不仅减少了老师的工作量,也有利于减轻学生参加考试的压力,而且也加强了学生诚信教育,促进了学生自主管理能力的提升。同时,实行“诚信考试”,使学生不会因为有老师在考场里的“监视”而分散注意力,从而可以在宽松的环境下很快进入考试状态中,一心一意地答题,思路也会更加清晰,这样才可能考出真实而最佳的成绩。更重要的是,没有老师监考,会使学生感到被信任,又能增强自尊心和自信心,使学生在“无教师监考”中受到自律教育,这也真正体现了对学生的尊重与人性化教育思路,有利于培养学生的诚实品质、责任意识和自律习惯,并能推动校园诚信风气的形成。  眼下,我们的社会正呼唤诚信。学生也是社会的一分子,他们也需要诚信。诚信的品质,需要循序渐进地养成,不可能一蹴而就。学生正处在人生观、价值观形成的黄金时期,作为教师应努力创设各种情境和机会,去塑造学生的人格、人品。  因此,笔者以为,宁波三中设立“诚信考场”的做法,其实就是一种有益的教育尝试,这不仅是一种特殊形式的考试,更是一堂实在而有效的诚信教育课,对学生形成健全的人格是大有裨益的。  笔者衷心希望我们学校的领导和老师,不妨多组织一些这样的“诚信考试”,让学生在“诚信考试”中学会自律,养成诚信的品质,做一名讲诚信、守信用的合格学生。
发表于 2019-12-23 14:41:05 | 显示全部楼层
     12月18日上午8点40分,宁波市第三中学高二学生月考开始了。首场考语文,全年段13个考场没有一名监考老师。走廊上,热心的志愿者家长轻手轻脚地巡考,生怕打扰到了同学们。想一想,这也是一个十分温馨的场面,想必很多人也有过这样的体验,考试时看到监考老师走来走去的,特别是驻足跟前看你做题时,那真是一种不自在,甚至说就是干扰。应当说,监考在严,也难免有作弊者,但作弊者绝对是少数,有其下气力用在监考上,不如多下点功夫来培养学生的诚信自觉。相信,这样的诚信考试绝对是一种创新,绝对有益,不要看有几次作弊行为,只要坚持下去,让他们懂得考试的意义,把作弊后果给同学们讲清楚了,这样的考试就能越来越受欢迎,从而更好地培养学生良好的品德。

发表于 2019-12-23 14:57:54 | 显示全部楼层
没有售货员的超市,没有收银员的餐馆,没有监考的考场……显然,当前社会对诚信表现出了一种过于急于求成“饥渴式”的愿景,事实也证明,“诚信考场”并不是诚信的试金石,相比之下,只博取眼球。没有监考老师,只有志愿者家中巡考,这样的设置,好比安装了监控摄像头,显然不是没有监考,只是监考的形式有所变化。实际上,学生的诚信不是光靠学校就能培养锻造出来的,而是家庭教育、社会综合环境等等方面是教育因素。
发表于 2019-12-23 15:17:38 | 显示全部楼层
      我对“没有监考老师的考场”持谨慎乐观态度。诚信是最美好的品质,也是社会主义核心价值观的目标之一。但营造“诚信意识”是非常不容易的,原因之一就是其中有极大的利益驱动。“没有监考老师的考场”的确是一个教育创新,就目前来看也取得了一定的成绩。但是要推广和肯定,还需要更长时间的实践。
      比如,没有监督的权利必然导致绝对腐败。同理,没有监督的考试也会导致一些问题。首先,诚信是相互的,老师和学生要相互信任,这个要求条件就非常高。其次,“破窗效应”也告诉我们,要及时制定和处理违规作弊的学生。因为不论多好的政策,必然有违规者。最后,营造诚信考试还需要老师、学生、教育部门、家长更多的参与和实践。
发表于 2019-12-23 15:49:49 | 显示全部楼层
      考试本是检验学习效果,选拔人才之重要手段,理当诚信。
       然现实中,无论是学校组织的半期、期末考试,还是国家、社会举办的考试,总有个别人不讲诚信,或抄袭、或找人替考,更有甚者还运用高科技手段,实施考试作弊,千方百计骗取高分数。
       想取得好分数,其心情可以理解,但需将功夫用在平常学习之中,靠“作弊”来骗取高分,不仅属自欺欺人,而且还不利于社会公平,本是一种欺诈行为,理当采取各种有效手段,甚至上升到法律高度,对形形色色的舞弊说“不”。
      诚信考试,本不是新话题。没有教师监考,固然是好事,能将教师解放出来,从而降低考试成本,无疑是好事,但仅依靠“一纸承诺”,显然是不可能的。要让诚信考试成为一种新常态,取消监考看似在尊重学生,从而唤起被尊重感觉,也许能起到积极作用。
      无人监考,需建立了普通诚信水平提高的基础上,需要每位参考者,都能做到诚信;但诚信的形成,最好的方法是提高道德水平,然让每个人都形成高尚的道德,显然不太可能;更重要的是还需制度与到位的惩戒。
      在当前的社会环境上,虽诚信建设取得了巨大成效,诚信意识正深入人心,但如果失去了监督与规则,要想让人们将诚信变成一种自觉的行为,还有一定的距离。因此,无人监考,可以倡导,却不宜推广,不需谨慎从事。
发表于 2019-12-23 15:58:52 | 显示全部楼层
                   “没有监考老师的考场”值得商榷
   12月18日上午8点40分,宁波市第三中学高二学生月考开始了。首场考语文,全年段13个考场没有一名监考老师。走廊上,热心的志愿者家长轻手轻脚地巡考,生怕打扰到了同学们。据悉,这已是该校学生第13次走进“诚信考场”,除了月考,他们的期中期末测试也以这种方式进行。
   有人认为这种方式不错,培养了学生们的诚信意识,增强了师生之间的互信度,值得提倡,但笔者却认为“没有监考老师的考场”值得商榷,
   一,从上文我们不难看出,虽然没有老师监考,但是有“志愿者家长巡考”,把老师应做的事推给家长去做,这种做法是否合适?
   二,虽然没有老师监考,但摄像头却是有的,这算不算是另一种方式的监考?
   三,诚信这种美好的品质的确值得大办培养,但诚信的培养,不但需要个人修为,还需要外界的监督。有老师在场的考场,更能杜绝学生的作弊行为。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表