栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 2194|回复: 23

[微点评] [文化]作协领导独揽50万大奖,为啥难以服众?

[复制链接]
发表于 2019-11-14 10:59:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
     “一篇文章1936个字,平均每个字258元……”最近,一个“特殊”的征文比赛引发了大家的热议。湖南一家企业发起有奖征文活动,特等奖奖金高达人民币50万元。(11月13日中国新闻网)

        相关评论:  https://comment.scol.com.cn/html/2019/11/011011_1727158.shtml
                           https://comment.scol.com.cn/html/2019/11/011011_1727154.shtml


       话题讨论:此消息一出,网友们议论纷纷。有网友认为,50万元散文与公平有关,与值不值有关。也有网友认为,省作协副主席获50万征文奖无可厚非。撇开不同语境下的不同要求,单看这征文获奖本身,只要是程序公,其实也无容置喙。不过,作为本地企业赞助主办,本地作协领导获奖,而且奖励的差异如此之大,不怪公众不服,只怪实际操作没有避嫌。那么,你对作协领导独揽50万大奖难以服众怎么看呢?


        截止时间:11月16日


   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

        4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。

  


发表于 2019-11-14 22:56:55 | 显示全部楼层
    这篇1936个字的文章,值不值50万元,不应该情绪化的去评价。文章属于精神产品,本来就不应该以值多少钱来衡量。文章的价值,要靠时间来检验,不是以今天值多少钱来评判其价值的。意识形态的东西,可能是无价之宝,也可能随着价值观的变化,贬得不值一文。这都没啥可奇怪的。再说,人家发的是奖金,并不是稿费,更不应该用“值不值”的理念来评价。发奖金不等于卖文章,即便高于市价行情,也属正常现象。这笔钱不是花的公共财政,是由人家企业出资,人家愿意出钱鼓励创作,同时又能宣传企业,不能说不是一桩好事。只要在评奖程序上没问题,按既定的游戏规则评出来的奖项,社会就该认可。作品的优劣,是比较而言的,也不能说这篇文章有瑕疵,就不可以获奖。
发表于 2019-11-16 19:07:15 | 显示全部楼层
作协领导独揽50万大奖,为啥难以服众?我有几点看法:第一,首先,不问作协领导身份,请问这次有奖征文活动是不是在当地主管部门的管控下进行的,如果是,那说明管控措施不力,管控不灵,才有了“难以服众”的社会效应;如果根本就不在当地主管部门的管控下进行的,起码当地主管部门有失职之嫌,这样大的有奖征文活动,怎么能脱离党的领导呢,脱离党的领导搞得,其社会诚信度就很低,“难以服众”那就当然。第二,这位获奖者既然是当地作协领导,在当地也就有一定的“作家本事”,不知道有没有著作出品,也不知道在更大范围内有多大的权威性,但就在当地算顶瓜瓜,成为50万奖金的得主,我也还不敢完全否定,但是作为获得最高奖的作品,居然有50多处硬伤,那就有失公允有伤大雅了。拿得出场面的文章,有点不显眼的“软伤”都不可以,何况有50多处硬伤!文学作品是来不得半点虚伪的,必须要求至善至美的。自己的作品被发现有50多处硬伤了,作为当地作协付主席居然还硬要说,作品摆在那,值不值,你们自己看,这是啥子气势?我这外行认为,就凭这50多处硬伤,“难以服众”那就当然了。第三,解铃还须系铃人,当地作协、宣传媒体主管部门,必须深入间入,拿出能够服众的理由服众,拿不出服众的理由,那就要做相应的处理结果出来服众,保证平息事端。
发表于 2019-11-14 12:40:43 | 显示全部楼层
有奖征文,有众多参与者,有相应的获奖者,太正常不过了,为什么该案例会难以服众呢?我有几点看法:第一,奖金过高,声势过大,拿钱买麻烦,可惜了赞助这的一片好心。什么有奖征文用得着用50万元来奖励?这次征文是在和《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》论英雄嘛?是伯乐在选当代曹雪芹、罗贯中之类的人才吗?我看都不是,所以这一有奖征文的目的和动机就让人费解,不引起争论才怪。第二,获奖者身份特殊,却又有“躲不过”的“硬伤”。这次征文奖金高达50万,对普通民众来讲那是一辈子都不容易的积蓄,这笔奖金偏偏又鹿死当地的作协副主席之手,更为不可以解释的是这篇获得50万元奖金的作品被发现了有五十多处“硬伤”,表明这个获奖作品是“赝品”,评选出来的一等奖作品有这么严重的问题,那么这次征文的全过程就一定有问题,和容易让人想到变着花样“行贿”,能够服众才怪。第三这次有奖征文,当地作协在程序管理上有瑕疵。这么高的奖金的有奖征文,作为当地作协和宣传媒体有关部门那是必须间入的也是必须搞好过程监管的,从头到尾都要严格把关,对奖金额度、参赛者资格、作品的主题、评选的可靠性、社会的可信度等等都必须有前瞻性,不能出现“社会笑话”,不能引起社会不稳定。问题已经出了,当地主管部门必须予以过问,拿出能够服众的理由来服众,平息事端。
发表于 2019-11-14 11:12:22 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2019-11-14 16:57 编辑

    作协领导独揽50万元大奖,真的是个问题。

    首先,作协领导就不应该参加这个比赛。本地企业赞助,本地作协领导独揽大奖,怎么令公众信服?怎么不让人浮想联翩?当初制定规则的时候,应该明确规避;即使没有规定本地作协领导不能参加,这个领导也要主动避嫌——一般而言,评委也是本地的有关官员、作协领导和会员等,难免令人质疑其公平公正,更不要说这个领导征文本身是不是独揽大奖是名副其实了。
    其次,这家企业操作上“失误”。如果不是“乌龙”或有意为之的话,如此失误,至少对企业的形象产生了不利影响——这与企业发起征文活动的初衷可谓背道而驰!其结果是,企业钱也花了,效果却差强人意。当初在评审时,作为赞助方的企业,对评选结果没有把好关。不利后果及影响,自然要承担。
    这件事情告诉我们:赞助花钱要明明白白,尤其是与文化搭上关系,更要谨慎操作。稍有不慎,可能引来不必要的麻烦!切记切记!
发表于 2019-11-14 11:15:09 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2019-11-15 13:36 编辑

   作协领导独揽50万大奖,的确难以服众。征文比赛本是一件非常平常的事,只要公平公正就能服众。但是岳阳临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛上,作家马笑泉的《十三村记》,摘得征文比赛特等奖,捧走50万元奖金就值得大家关注了。其难以服众的主要原因是:一是获奖者身份特殊。特等奖的获得者是该省的作协副主席,在活动中应该回避,不参加为好,虽然有国家级的5名专家参加评选,其评选过程难免受特殊身份的影响,客观公正评选让人不信服。二是奖金金额过高。虽然是当地企业赞助,可以多设置些奖次,奖励的差异如此之大,不怪公众不服,只怪实际操作没有避嫌。三是作品被网友挑出50处“硬伤”,作协领导获奖让人怀疑。   因此,各类征文比赛必须公开公平公正,只有这样才能让网民服众。
  
发表于 2019-11-14 11:25:33 | 显示全部楼层

作协领导独揽50万大奖,难以服众的原因在于:


一是征文设置奖金大,但领奖这头衔大。作为文化,企业搭台,政府唱戏,这是件好事。一方面,说明企业重视文化,支持地方政府发展文化;另一方面说明政府发展文化事业有企业支持是新时代政企有效融合的有益方式和值得借鉴的举措。但,难以服众的是,这大奖独揽的得主,怎么就偏偏就是作协领导,而非一般写作百姓。

二是征文奖金设置大,但名额就只一个。作为征文大奖,理应设置个一二三等什么的,名额少说也得5—10个;至于这50万元的奖金,就在在一二三等奖项中分配,那么一等奖甚或是特等奖,最多也就40万,不可能独揽。

三是征文将设设置大,但评选程序法定?50万元,作为征文整个活动不算大数目,但仅仅奖励作者可算不是个小数字。征文组织的相关单位、操作相关程序是否按照“资金监管”的法定程序来执行,评定的过程是否公开、公平、公正就令人质疑了。

总之,这不大不小的50万元征文奖金作协领导独揽是个重磅炸弹,炸开的不仅仅是人性的考验,更是这个社会的公平与正义!





发表于 2019-11-14 12:19:17 | 显示全部楼层
高达50万元的奖金被省作协副主席领走,乍一看确实容易令人产生联想。虽说本次征文活动邀请了5名以上国家一级著名作家担任评委,但只要看到征文主题是“我与十三村的故事”,且主办方是“湖南省十三村食品有限公司”,就应该知道分量如何。

然而,网友在马副主席的获奖作品中挑出50处错误这件事值得追问,因为无论属于哪个层次的征文,获奖作品本身必须过关,最起码也不能误导读者。但这50处错误是否属实,还要由专家做出结论。如果有错误,对此马虎不得。虽然马副主席称“《十三村记》不到2000字,花了3天时间,但耗费了我20多年的功力修为”,但“20多年的功力修为”未必就能服众。

其实,由企业发起的“我与十三村的故事”有奖征文,且这家企业就叫“湖南省十三村食品有限公司”,这样的有奖征文活动水平如何、谁能获奖,恐怕不言自明。即使找来 “5名以上国家一级著名作家担任评委”,这些临时招聘的评委,在缺乏严格监督的条件下,把票投给谁,恐怕只有猜的份儿了,因为无法保证所有评委能做到严于律己。虽然这是猜测,却也符合逻辑。

有网友称,对这样的征文比赛,身为省作协领导,应该不参加以示“避嫌”。但此观点不成立,因为这不是湖南省作协主办的征文,而是一家企业,省作协副主席也是一名作者,当然可以参加,不存在回避问题。
由此,对“自娱自乐”的有奖征文不必太在意。由本企业赞助,且是歌颂本企业的征文比赛,还是不要过于纠缠。文学“硬伤”可以吐槽,但谁获奖已显得不是很重要。就像马主席自己所言:“文章摆在那,好不好,值不值,任君评说。”
发表于 2019-11-14 12:21:48 | 显示全部楼层
省作协副主席为什么不能获50万征文奖
近期,湖南一家企业花50万征文,结果省作协副主席获奖。这本是一件很正常的事情,然而,一些人却在职位与每个字多少钱等上盯住不放。这种风气不值得提倡。既然是向外界征文,每一个人都应该有机会,与职位应该无关。同时,如果是篇好文章,一字千金也是可能的,所以,用每个字多少钱来衡量也是一个没有意义的事情。当然,如果有人有确凿的证据能够证明这篇文章不应该获奖,或者掌握有确凿的内部消息,那么,就应该勇敢地站出来,拿出证据,维护社会的公平。当是我辈楷模。如果没有,那么,每一个人不应该先先入为主,不应该天马行空地任意猜测,既对别人不负责任,也是对自己的不负责任,对社会的不负责任。这种风气不该提倡,更不应该默许纵容,因为,这不是真正的民主监督,没有证据的信口乱言这只是猜测甚至是别有用心的妄加猜忌而已。
发表于 2019-11-14 14:06:34 | 显示全部楼层
不透明,内部人的游戏
发表于 2019-11-14 14:53:03 | 显示全部楼层
      公平正义是社会的基本要求,也是公众对该事件的要求。首先,企业发起有奖征文活动,设置特等奖和一等奖之间的差距有49万5千,差距太大难免引起公众的疑虑。
      其次,省作协副主席获50万征文奖,但网友阅读该作品后发现,多处语句不通,难以认同该文章能够价值50万元。了解作协的人知道,作协副主席是个职务而并非是作者的写作水平。低能文章获得高价的收获,自然会引起公众对有奖征文活动是否有其它内幕的疑虑。而截至到目前,相关方面都没有正面回应,加大了公众对该事件的疑虑。
      最后,阳光是最好的防腐剂。相关部门尽早公开有奖征文活动的具体操作流程,当事人也应当有义务回应网络关注和疑虑。
发表于 2019-11-14 16:02:44 | 显示全部楼层
   “一篇文章1936个字,平均每个字258元……”一个“特殊”的征文比赛引发了大家的热议,这是必然。作为企业来说,搞征文活动,宣传下企业,本属正常,但一个奖项奖金高达人民币50万元,如此的征文算是让人开了下眼界,本人在国内是第一次见到。假如说企业是真诚的,但这种奢侈奖励也过头了,与我国国情不符合,说白了这是在挥霍员工的血汗钱,背后必然有着见不得人的地方。结果也如此,省作协副主席获50万征文奖并非不是无可厚非,而是值得一说。我们不怀疑省作协副主席的写作能力,但以其身份参加这样的征文活动,恐怕不是那么合适,这其中有没有变相受贿、获取不当利益问题?反正这样的事情是难以服众的,而且网友也找出了其中不少问题。如此的征文活动还是不搞为好,完全失去了征文的意义,也为社会开了个坏头。这个事情,相关部门应该给社会一个可信的说法。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表