栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]“抱团养老”会流行吗?

[复制链接]
发表于 2019-11-12 08:11:51 | 显示全部楼层
“抱团养老”说起来简单,做起来却不容易。现在很多家庭实行“抱团养老”就是将自己兄弟姐妹组合在一起,大家彼此都能相互照应。即便家庭成员之间有些矛盾纠葛,那也是”关起门来自家事“。如果在社会推行“抱团养老”还必须有政府部门出台相关政策来进一步完善细节,让”抱团养老“有章可循。因为在”抱团养老“中,还有衣食住行等方面的经济成本需要权衡。所以,只有在规范完善的制度下孕育出的”抱团养老“方式,才能走得更远、更加规范完善。
发表于 2019-11-12 09:02:27 | 显示全部楼层
要让“抱团养老”流行起来,还真不是一件容易的事。套一句网上的话:“理想”很丰满,现实很骨感。“抱团养老”必须有志同道合、身体健康等居多前置条件,否则,限于各种现实原因,时日一久,肯定难以维持。对老年人来说,养老,既有物质和服务的保障需求,更需要的还有精神的慰藉和社会的交往。现实情况是,源于几千年的中国传统,目前中国社会的家庭养老占据了90%以上的比例,而“创新”多年的机构养老、社会养老占比还不到1成。也就是说,对大多数老年人而言,不到万不得已,也都不会自愿选择社会和机构去“养老余生”;而更多的年轻人囿于传统观念的制约,也不敢轻易将父母“交付他人”。也正是于此,便有了身体健康、观念新意的老年人们尝试了“抱团养老”的新颖之举。不得不说,能够得以实现和持续的“抱团养老”的确让人羡慕:种种菜、养养鸡、打打麻将聊聊天……真好!然而,个例毕竟只是个例,要真正推而广之的流行起来,恐怕很难。单只说一点,如果“抱团”的老年人不幸身体出现了“隐患”,还能继续抱团吗?当然,“抱团养老”肯定需要管理部门、保障机构、法律规定的跟进和完善,但跟进和完善能真正做到及时和有效吗?所以,短期的“抱团养老”可以当做一种重要的补充性养老方式,要真正的流行起来,太难!
发表于 2019-11-12 09:07:00 来自手机 | 显示全部楼层
     随着人口老龄化问题的出现,养老问题确实成了一大社会问题。政府批准的公立或者私立养老机构能够普及覆盖全部城乡固然很好,但是这个发展速度远远跟不上时代的要求; 家庭养老,难以让老年人自由自在,心情愉快,一对年轻人养4个老人两个小孩,基本照顾不过来,请保姆开支过大,难以承受,并且老年人的精神生活空间受限制;抱团养老是政府公立或者私立养老发展滞后而出现的一种养老模式,属于自发性的抱团、互助性的生活、AA制的节俭经济的养老模式,老年人各方面能够自主,心情愉快,同时能够减轻家庭人力照顾不周的压力,但解决不了家庭对老人日常起居的担心,抱团养老各种风险太多,难以规避,故只能作为养老的一种过渡阶段,毕竟人人都有疾病发作、生活不能自理的那一天。所以我认为最好的还是政府要加快养老院建设,早日实现城乡融合,覆盖城乡的政府主导的集中养老模式。无论公立还是私立,从物质上、精神上、生理上,根据各人的情况,配备服务,政府要补贴,收费要合理,做到每个家庭基本能够承受,真正做到老有所依、老有所医、老有所乐、老有所居、老有所学;除了家庭养老、政府主导养老以外的就是抱团养老,抱团养老不能放任自流,政府必须主动间入管理,在人员组合、管理方式创新、养老场所的确定、配套设施的配备、互助责任的明确、安全卫生疾病就医、文体活动等方面,政府必须做到要有可控性,抱团养老属于新事物,政府必须不断摸索管理办法,不断发现问题解决问题,使其健康发展。无论何种养老方式都必须做到让老年人老有所依、老有所医、老有所乐、老有所居、老有所学。让抱团养老随时能够享受政府的及时的必须的救济,不能出现不和谐的社会问题。
发表于 2019-11-12 12:07:59 来自手机 | 显示全部楼层
        我的看法是应该大力推进社区居家养老。抱团养老的确有新鲜感,不相识的人之间的新鲜,离乡背井的新鲜,环境的新鲜……        可是这种新鲜时间不会太长。老年人通常比较怀旧,念家,新鲜劲儿过后就会有烦恼情愁了,而且抱团式养老对于单身老人、空巢老人,以及年纪不大、生活自理能力强的老人相对合适一些,但对于大多数双双老人来说,就显得没那么必要。        另外,对于年纪大,生活不能完全自理的老人和患有疾病的老人就更不适合抱团式养老。       因此, 建议大力发展居家式(社区)养老模式,无论是双老人、单老人,无论是几代同堂还是空巢老人,都可以居住在自己的家(房屋)里,社区环境和人员都很熟悉,医疗和购物等也非常方便,到饭点的时候就集中去社区供餐点就餐,社区建立相应活动室,对于行动困难的老人,可以由工作人员送餐上门,生活各项目上门服务或集中服务(洗衣,做卫生,购物……等)       同时,配套建立老人对口服务(联系)人员,每天或定期逐户巡查服务,以及安装相应紧急情况一键报警设施,只要能够解决吃饭、保洁、设施维修、医疗、活动……等方面的问题,居家养老适合所有家庭和老人,家人、亲人、朋友也方便看望和团聚,益处多多啊!
发表于 2019-11-12 15:01:09 | 显示全部楼层
“抱团养老”概念起源于上世纪六七十年代的丹麦,之后推广至瑞士及荷兰,最后在欧美各地流行起来,是一种会员制养老模式。“抱团养老”模式,在国内最早源自杭州。个人觉得“抱团养老”是值得推广的,“抱团养老”模式,相当于重建了老人的社会关系,让老人回归到“集体生活”,激活了社会机能,从而使老年生活富有了能动性与人情味。“抱团养老”不仅能够实现生活上的守望相助,还能实现精神上的互相取暖,未尝不是一种有益尝试。不过,在“抱团养老”的实际操作过程中,还需多方发力,确保老年人在各方面都过得和谐、幸福、美满。
发表于 2019-11-12 16:06:56 | 显示全部楼层
      所谓抱团养老,这是西方发达国家早已出现的一种方式,实际上也很不错,关键就是一帮处得来的老人,在一起真的很开心。人老怕孤独,这也是为什么会形成抱团养老现象。但抱团养老在中国能怎么样?不说是行不通吧,起码是不会多。这首先是 养老观念问题,在中国主要还是家庭养老,养儿为防老,抱团养老能不能过了儿女关,还是个问题。老人们虽怕孤独,谁也想轻松一下,但绝大多数中国老人在家庭观念、在为子女操劳思想支配下,也不会选择抱团养老的。这方面,的确与西方国家有观念上的差异,在西方国家观念里,把子女养活成人就算完成任务了,无论从观念上、经济上都有很强的独立性,抱团养老可能就不算什么事情,在中国,在家庭传统观念束缚下,抱团养老自会有很多问题。针对这个现象,倒是值得全社会和所有的子女们思考,如何才能让老人们过得更快乐。其实,抱团养老形式未必是最好,只要让老人快乐,什么样的方式都可以。



发表于 2019-11-12 16:11:22 | 显示全部楼层
“抱团养老”是一种自助式的养老模式创新,是居家养老的扩展延伸,但这种模式要推广开来,还需要辅助性的保障措施配套。因为,单纯的靠老人来养老人,必然力不从心。从现实看,在养老问题上最合适的路径就是走好非营利性养老与居家养老、“抱团养老”相结合的路子,构建“纵向到底,横向到边”的养老服务体系,陪伴的温暖才能惠及众多老人。
就普遍来看,目前居家“抱团养老”的短腿在于社会服务发展缓慢,大多偏重于家政服务和简单的生活照料,老人需要的更为专业和细致的医疗保健、康复护理、精神慰藉等服务还很薄弱,远不能满足老年人个性化、多样化的需求。当务之急是加大财政投入与相关政策支持力度,动员社会力量参与,兴建更多的社区养老服务照料中心,构建日间照料、短期托养、居家服务、医养融合和智慧养老的社区养老服务模式,打造出更多温馨的养老服务圈。这样,居家“抱团养老”才有托底保障。

发表于 2019-11-12 16:15:49 | 显示全部楼层
                       “抱团养老”的利弊
    “现在有一种方式叫抱团养老,我们也想约上老同事、老朋友,找个地方尝试一下。”重庆市民文芃告诉记者。所谓“抱团养老”就是一些志同道合的老人,不依靠子女,离开传统家庭,搬到同一个地方搭伴居住,共同承担生活成本的同时,也慰藉了精神上的空虚。
    “抱团养老”有其优点,一,抱团的人都相互熟悉,知根知底,互不猜疑。二,能在一起抱团养老的人,在一定程度上都是情投意合之人,相处起来比较愉快。三,在一定程度上减轻了子女们的负担。四,对无子或是失独家庭的老人来说,“抱团养老”总比老人自己在家养老好的多。
   “抱团养老”的缺点,一是大家长期共同生活在一起难免会发生矛盾,如不能很好的解决,还有可能会发展成事故。二是大家都是老人,一旦出了事,有可能不能很好的及时救助。三是一旦出了事,谁来承担责任?
    我国现在已进入银发社会,为了解决养老问题,目前有居家养老,社区养老,机构养老这三种形式。这三种方式各有利弊,也不能彻底解决养老问题。多一种方式来养老也是好事,因此笔者认为“抱团养老”可尝试。
发表于 2019-11-12 18:51:23 | 显示全部楼层

俗话讲,人以群居,物以类聚。那么抱团养老从人的基本的生物属性和社会人的这个角度来讲,都行得通。

首先同龄人在一起,相互之间的话题中没有代沟,同龄人,特别是教育背景,经济收入,民俗习惯相同的人在一起抱团养老,他们共同的爱好和共同的习俗生活,公约数最大。

当然抱团养老并不是一种老年人之间的一种相互的照顾的模式,实际上发挥了集体的力量,老年人集体监督的力量。我们老年人在一起,并不是说我们就不需要年轻人的照顾,我们同样要向社会购买商业化的养老服务,只不过我们熟人在一起,相互之间可以监督这种服务的质量,避免像虐待老人等等这些不好的不良的社会养老机构的一些传说中的行为。我们可以代替儿女,代替为老人之间的相互监护。

同时老年人之间还存在着一些年龄差和体质的差异,那么在有些细节上,年纪稍微轻一点的老年人,还有身体比较好的老年人,在一些轻微的日常的照料上,比如倒杯开水,递件衣服等等,这些行为上还可以比单纯的社会化的养老服务做的更细致,更温馨,让老年人的养老生活更加幸福,更加安详,更加舒心。所以,举双手赞成抱团养老,抱团购买社会化养老服务的养老模式。
发表于 2019-11-13 11:05:11 | 显示全部楼层
       老年问题是我国当前面临的重大社会问题,养老方式(模式)只是养老诸多问题中的一小个。当前我国政府制定应对养老问题的方针是“以家庭养老为基础,社区养老为辅助,社会化养老为补充”,在这个方针指导下,应当说“抱团养老”是一个比较好的思路:老同事、老朋友“抱团”,弥补了老年交“友”难的短板,充分利用了几十年交往的老同事、老朋友、老邻居相互了解、多年友情的优势,脾气、秉性经过长期磨合互相了解、包容,具有容易相处的长处,应当说是社会化诸多养老模式中较好的一种。
     “抱团养老”由于需要一些志同道合的老人,不依靠子女,离开传统家庭,搬到同一个地方搭伴居住,共同承担生活成本的模式,虽有慰藉其它养老模式互相不熟悉、难交往容易出现的精神上的空虚问题,但由于家家都有一本“难念的经”,经济条件、爱好很难一样,组合“抱团”较难,加之人老性格脾气容易小孩化,维持起来也很难,本人估计这种模式肯定会在国内范围内“流行”,但占的比例不会很大。
     因此本人认为, “抱团养老”是一种破解“中国式养老”困局的诸多新思路中的一种新思路,因为还有很多较新的养老思路,如“旅游式养老”、“候鸟式养老”、“爱好比赛学习式养老”等等,还因为中国人传统的“家庭”观念浓厚,多数人推崇的还是“家庭养老为基础、社区养老为补充”的养老模式,短期的、一定时期的 “抱团养老”可以,但必须是在家庭养老的基础上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表