栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 510|回复: 21

[微点评] [社会]我们该怎样看待“六旬产妇生女”?

[复制链接]
发表于 2019-11-4 10:55:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
       11月2日,澎湃新闻报道称,山东枣庄六旬产女的黄维平、田新菊夫妇或将面临超生罚款。8天前,六旬产妇田新菊在枣庄当地医院诞下一名5斤重的女婴,而她的另两个子女早已成年。黄维平告诉新京报记者,有人跟他说了可能会被罚款的事,但到目前为止,没有任何官方机构或工作人员明确通知他将被罚款。对于超生一事,黄维平认为自己和老伴已经不属于计划生育条例所规定的年龄段。(11月2日《新京报》)

        相关评论:  https://comment.scol.com.cn/html/2019/11/011009_1726817.shtml
                           https://comment.scol.com.cn/html/2019/11/011009_1726818.shtml

        话题讨论:眼下,六旬产妇产下女婴的新闻,早已超出事件的本身。高龄、自然受孕以及女儿反对,这些带有敏感性字眼,成为各路媒体争先恐后报道的娱乐花絮。如今随着报道的深入,这两位老人将面临超生罚款,又浮现在公众的面前,因而再次引起人们广泛关注。真是看戏的不怕台高,说好说歹的皆有。对此,请你站在公正的立场,说一说我们该怎样看待“六旬产妇生女”?



         截止时间:11月6日


   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

        4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。


发表于 2019-11-4 15:18:45 来自手机 | 显示全部楼层
平台话题涉及三个问题,65岁高龄产妇成功产女婴;这个第三胎的处罚问题;社会问题。我这么看这三个问题,第一,65岁妇女成功产下五斤重女婴,绝无仅有,史无前例,科学界必须全过程全方位研究,为人类生育上的一系列问题提供答案指导相关工作,贡献人类社会。第二罚款问题,这属于社会个案,属于科学研究的重要案例,不具普遍性,不会影响规矩的正常执行,不具社会危害性,应该“特赦”。第三,社会舆论作为新闻不奇怪,适度报道即可,不就是人类历史上出现了一个奇事而已,不伤风不败俗;两个女儿必须客观公正的面对父母亲给自己生了一个小妹妹的事,不要大惊小怪,必须依照法律法规尽职尽责,平息此事带来的一切社会影响;社会管理机构必须做好这家人的思想情绪工作,确保这家人和谐,确保这家所有人健康快乐,确保科研机构有条不紊的进行必要的科学研究,确保不要因奇可能滋生迷信传谣,冷静面对,杜绝效仿,确保社会稳定。
发表于 2019-11-4 12:33:51 | 显示全部楼层
这个话题我这么看,第一,67岁孕妇产女据称是自然受孕,属于罕见中的罕见,经媒体报道后已经超出了一般意义上的生育,在庆幸母女平安的同时,还要给全社会一个正确的引导,绝不能拿“个案”甚至个案中的个案当作普遍现象。因此,切不可夸大这么高龄孕妇从怀孕到生产过程中的风险。


第二,生育权是人之基本权利,即使在传统论里上看,老夫妻的女儿“不同意”,也要尊重其选择,毕竟,这并没有违反法律规定,也不算违背公序良俗。而且,老两口还有退休金且较高,还是能承担起抚养女儿的义务。况且,如此高龄怀孕生产,是经过俩人同意后进行的,不存在任何强迫的因素,符合其愿望。


第三,至于出现了这两位老人将面临超生罚款的传言,这是不应该的。因为法律再刚性,也应该有人性化的考量。老两口都已经快70岁了,中国乃至世界上有几个能在这么高龄生育的?因此,本着人性化原则,不应该给予罚款,当这并不是孤立人们高龄生育,而是实事求是地看待,因为67岁产妇根本不存在。免于罚款,才更能体现出社会的文明和温度。
发表于 2019-11-4 12:37:19 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2019-11-4 14:35 编辑

用平常心正确看待“67岁孕妇产女”,不提倡高龄生育。一是年近70岁的高龄产妇平安生女是实属罕见的。这一现象说明了人民生活条件改善了,健康幸福水平提升,人民安居乐业的具体表现。因此,各种媒体作为猎奇花边新闻报道就是正常的。二是高龄夫妻自愿选择。女儿反对母亲生女是没有法律依据的,是父母的选择。三是建议不处罚。高龄产妇已年近70岁,已超出了计划生育条例规定的育龄夫妇的生育期。再说她们身体健康且退休有养老金,足以能抚养女儿。四是不提倡高龄生育。毕竟人老了,生育有风险,精力有限,难以抚养子女成人。
发表于 2019-11-4 12:40:14 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2019-11-4 14:03 编辑

    67岁孕妇产女,确实有不少新闻“看点”。以笔者来看,是不妥的。

    一则,他们如此高龄,对小孩的抚养是困难的。即使他们现在身体还健康,还没有问题。但是,随着年龄的进一步增加,着实难以预料和乐观。要知道,他们要把女儿抚养到18岁才算完成“义务”——那时,他们都是80多岁的老人了,自身都需要他人的照顾!
    二则,高龄产子在医学上不提倡。个中的危险,不在这里赘述。67岁的老人,何苦承担这样的风险呢?完全没有必要。
    三则,他们要顶住多种压力。来自成年子女的“不同意”也好,还有社会的议论纷纷,都给他们的晚年生活造成困扰。因此,要想高龄产子,必须内心足够强大,且有足够的抗压力。否则,还是不要当高龄产妇的好。
    综上,高龄产子须谨慎——这是对自己负责,对小孩负责,对社会负责!
发表于 2019-11-4 13:34:58 | 显示全部楼层
      “67岁孕妇产女”从医学上讲,还是太危险了。有数据显示,女性35岁后卵巢功能开始逐渐下降,女性妊娠期糖尿病、妊娠期高血压、早产、死胎等发病率会成倍升高,特别是由于卵巢功能下降,染色体异常风险也会不断增高,容易导致胎儿畸形。
      “67岁孕妇产女”带来的伦理和社会风险也应该引起社会关注。首先,子女的不赞同或者抵制,增加了家庭之间的不和谐,给两位老人带来了一定烦恼。其次,高额的超生罚款会降低家庭的经济现状。高龄产女的后期抚养费和照顾也是这个家庭需要或者难以面对的问题。最后,因为各方面风险太大,不赞成女性效仿。希望女性还是尊重科学规律,理性看待事件。
发表于 2019-11-4 13:57:16 | 显示全部楼层
      67岁还能生子,还真奇葩也。
      虽说对此奇葩,众说纷云,但足以证明社会的进步与科技进步,让其本该安享晚年时光,却还有如此 好的心情,来生儿育女;虽说此举,并不违背相关法律,理当得到支持,养育孩子也是公民之人权也,但毕竟是岁月不饶人,晚年生子,并非就是好事情。
       一是,67岁生子已错过了生产的最佳时机,面临了巨大的危险,如处理不当,很可能导致“难产”,由此引发人间悲剧;二是,自己年岁已高,体力精力明显不济,不可能有旺盛的精力来照顾孩子,势必会影响到孩子的正常成长;
       三是,孩子稍大后,步入社会,在与同龄人交往过程中,因其身世特殊,难免会招致人们的指指点点,从而在孩子心灵留下阴影,影响其心理健康。
       总之,67岁产子,还需慎重,切不可自食苦果,最终落下“害人害孩子”的双输局面,切莫因爱导演了“害”。
发表于 2019-11-4 13:57:29 | 显示全部楼层
                          该怎样看待“67岁孕妇产女”?
    近日,澎湃新闻报道称,山东枣庄六旬产女的黄维平、田新菊夫妇或将面临超生罚款。8天前,65岁的田新菊在枣庄当地医院诞下一名5斤重的女婴,而她的另两个子女早已成年。这引发了网友们的热议。黄维平告诉新京报记者,有人跟他说了可能会被罚款。
    该怎样看待“67岁孕妇产女”?笔者认为,
    一,以平常心对待。怀孕生子是夫妻之间的私事,他们愿意高龄生子是他们自己的选择,外人不必置喙。
    二,如果是超生,该罚还得罚。据了解,这对老夫妻已经有一个儿子一个女儿,如今生育了第三胎,显然是触碰了有关规定的。根据《山东省人口与计划生育条例》,正常生育三胎的家庭的确应该接受罚款。法律法规不能成为挂在墙上的一纸空文,一旦出台了,就必须做到有法必依,只有这样才能维护法律法规的威信力。
    三是高龄生子不易提倡:1,高龄生子风险太,很有可能会给产妇和婴儿带来一些隐患。2,人老了精力有限,不一定能给新生儿更好的成长环境。3,会带来一些家庭矛盾。
发表于 2019-11-4 14:19:53 来自手机 | 显示全部楼层
平台话题涉及三个问题,67岁高龄产妇成功产女婴;这个第三胎的处罚问题;社会问题。我这么看这三个问题,第一,67岁父女成功产下五斤重女婴,绝无仅有,史无前例,科学界必须全过程全方位研究,为人类生育上的一系列问题提供答案指导相关工作,贡献人类社会。第二罚款问题,这属于社会个案,属于科学研究的重要案例,不具普遍性,不会影响规矩的正常执行,不具社会危害性,应该“特赦”。第三,社会舆论作为新闻不奇怪,适度报道即可,不就是人类历史上出现了一个奇事而已,不伤风不败俗;两个女儿必须客观公正的面对父母亲给自己生了一个小妹妹的事,不要大惊小怪,必须依照法律法规尽职尽责,平息此事带来的一切社会影响;社会管理机构必须做好这家人的思想情绪工作,确保这家人和谐,确保这家所有人健康快乐,确保科研机构有条不紊的进行必要的科学研究。
发表于 2019-11-4 14:33:34 | 显示全部楼层
67岁超高龄产妇,剖腹产诞下女婴,引发网友热议。从新闻报道中可以看出,不少人关注的是夫妻两人是否真的是自然受孕、会不会面临罚款,却很少关注新生女婴将来的抚养和成长问题。笔者认为,从人之常情的角度看,毕竟是一个特殊的新生命,对的于她的成长,社会应当给予更多的理解、关心和帮助。虽然,夫妻二人表示自己有能力抚养孩子,但从常理来看,毕竟是年逾花甲的老人,无论是收入能力、体力、健康等与年轻夫妇相比都不再具备优势,再加上妻子曾经患病,种种因素必将给他们抚养女儿带来重重困难。所以,作为他们的子女,也应承担起应尽之责,共同迎接、帮助抚养这个新的家庭成员。
发表于 2019-11-4 15:11:21 来自手机 | 显示全部楼层
平台话题涉及三个问题,67岁高龄产妇成功产女婴;这个第三胎的处罚问题;社会问题。我这么看这三个问题,第一,67岁父女成功产下五斤重女婴,绝无仅有,史无前例,科学界必须全过程全方位研究,为人类生育上的一系列问题提供答案指导相关工作,贡献人类社会。第二罚款问题,这属于社会个案,属于科学研究的重要案例,不具普遍性,不会影响规矩的正常执行,不具社会危害性,应该“特赦”。第三,社会舆论作为新闻不奇怪,适度报道即可,不就是人类历史上出现了一个奇事而已,不伤风不败俗;两个女儿必须客观公正的面对父母亲给自己生了一个小妹妹的事,不要大惊小怪,必须依照法律法规尽职尽责,平息此事带来的一切社会影响;社会管理机构必须做好这家人的思想情绪工作,确保这家人和谐,确保这家所有人健康快乐,确保科研机构有条不紊的进行必要的科学研究,堵住闲言碎语可能滋生的传谣迷信等,确保社会稳定,。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表