栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [教育]《一分钱》被改成《一元钱》,你是赞同还是反对呢?

[复制链接]
发表于 2019-9-9 17:35:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 贾合祥 于 2019-9-9 18:06 编辑

    我在马路边,捡到一分钱……这首经典儿歌写的是孩子的天真无邪,不知道激励了一代又一代多少的孩子健康快乐成长,怎么容得恶搞、篡改?咋能让其与物价飞涨联系在一起?一分钱,一元钱,虽是一字之差,但意义大不一样,篡改者缺德又违法,一是对经典文化的损害,对文化传统的不尊重;二是侵犯著作权,对歌曲作者的不尊重,你有权改他人传唱了几十年的作品吗;第三,一分钱实际上已形成公益精神,一元钱损害的也是公益道德。无论怎么说,都不允许这种现象存在。传统文化可以创新,但决不可篡改。五千年中国,优秀的传统文化,如果拿所谓与时俱进来衡量,现在都被改掉了,可能吗?一分钱是特定时代的文化产品,难道改成一元钱就叫与时俱进了,既然说一分钱、一元钱都不改变拾金不昧的意识,为何传该者还要去改?究竟图了什么?显然,篡改者是神不知鬼不觉地把对社会、物价的不满情绪地融入进去了,归根到底,绝不是一个分与元的问题,改不得!


发表于 2019-9-9 18:53:00 来自手机 | 显示全部楼层
       我认为可以改。之所以许多人(估计以中老年为主)不赞同,甚至有些愤怒,那是因为他(她)们从小就是唱着这首儿歌长大的,已耳熟能详,并奉为经典。可是大多数人忽视了一个问题,这是首儿歌,正能量很足,很适合教育、影响少年儿童。可时下哪还在使用一分钱,一毛钱啊,很少有了,一元钱起价已逐步成为生活现实。改成一元钱,现在的儿童便于更好理解,又何尝不可以呢?!
发表于 2019-9-9 20:52:55 | 显示全部楼层
       非常反感这种随意改动歌词的举动,如果是一首通俗歌曲也就罢了,可它偏偏是一首打下深深历史烙印的经典儿歌,这首正气十足的儿歌可以说影响了几代人!
       再说,一分钱、一毛钱、一元钱并不重要,重要的是它已经是拾金不昧的代名词了,不存在与现实不符的问题!
       另外,如果改成一元钱,唱出来味道全变了,完全没了那种意境,反而觉得不是那么回事,虽不是原则性问题,但变味的一个字会影响整首歌的韵调,听着也显别扭!
发表于 2019-9-9 23:39:09 来自手机 | 显示全部楼层
不支持将经典儿歌《一分钱》改为《一元钱》。既为经典,自然有一个时代的意义,《一分钱》正是在弘扬“拾金不昧”的品德中陪伴了一代又一代的“孩子们”。虽然现在的货币流通中,已然没有了一分钱,甚至一毛钱也入不了一些人的“法眼”。但儿歌就是儿歌,如果让儿歌与时俱进“涨价”,势必变了味道。就像文化经典,上下五千年传承,人们依然在文言文中评析、解读、品味,其乐无穷。同理,从上世纪六十年代到新世纪的“9102年”,《一分钱》这首经典儿歌就是凭借自己的魅力在一代一代家长的“解读”中继续着“经典”着。说到底,将原本两个意思的东西,以“一分钱”从流通中消失、物价翻番为由的“改动”实在有强掰硬扯之嫌。
发表于 2019-9-10 11:44:57 | 显示全部楼层
《一分钱》儿歌经久不衰,影响了几代人奋发上进,积德扬善。现在有教材将一分钱改为一块钱,引发网友广泛争议。而在笔者看来,一分钱改一块钱其儿歌的本质并没有发生改变,只是人们对儿歌出新品有了更多的焦虑和期待。纵观现在经典儿歌、经典电影等一些力作确实有“以老翻新”的案例。如果没有更多贴近时代、迎合孩子们的儿歌,那么,将来是不是就只能啃老经典的“老本”呢?我想,这就很难说了。所以,在我看来,一分钱与一块钱的争议焦点并不在钱的数目转换上,而在于唤起人们赶快参与到精品艺术创作中去。只要精品作品多起来,人们才能把老经典做珍藏品,作为记忆。以至于让其成为美好回忆。
发表于 2019-9-10 13:09:23 | 显示全部楼层
一分钱改成一元钱,这不是艺术,是亵渎,要改,就该改成一万元。不是有白发三千丈嘛,人家那才是艺术。

至于说为了宣教的作用,现实生活中确实很少用到一分钱,这个时候,这一分钱反而成了绝佳的艺术语言。大家都熟悉一个成语:不拿群众一针一线。这针线啊,我们现在确实用得太少,应该把这语言废除,改成:不拿群众一车一房。

显然,这样的改动是无稽之谈。

发表于 2019-9-10 17:10:49 来自手机 | 显示全部楼层
我反对把“一分钱”改为“一元钱”。《一分钱》这首歌是著名作曲家潘振声的作品,经中国文物局鉴定,《一分钱》的手稿、曲谱被评为“现代革命一级文物”,影响了几代人。与时俱进不是打倒重来,不是走过场搞表面,不是机械的把“一分钱”扩大成“一元钱”的机械唯物主义,而是本质的创新,辨症的否定之否定,是质的飞跃,把“一分钱”改成“一元钱”是对经典传统文化的玷污,是对与时俱进的曲解。把经典儿歌“一分钱”改成“一元钱”还有版权被侵犯的嫌疑。把“一分钱”改成“一元钱”是对经典国学文化的无知,不站在一定的政治历史社会背景下去分析理解“一分钱”,想当然的从经济角度改成“一元钱”,玷污了经典,错位了价值观。疯传的截图从一个角度看出一部分人对国学文化一知半解,对传统的价值观的贬低,值得意识形态管理部门高度重视,防微杜渐,把人们的意识形态工作抓牢,上下同心紧跟习近平同志为核心党中央,在继承的基础上科学创新,不要想当然的机械的让人看贬的“与时俱进”
发表于 2019-9-11 10:06:04 | 显示全部楼层
     随着社会的不断向前发展,分币已退出了流通领域,“一分钱”已从孩子心中消失了,故对经典儿歌进行修改看似正确,却违背了当时国情。
     此经典儿歌中的“一分钱”代表了财富,传递着拾金不昧之可贵品格,如随意进行修改,既有损作者版权,又背离了当时历史条件,还可能引发“恶意”篡改,让经典文化作品失去原味,不利于传统优秀文化的传承。
    滚滚向前发展,是不可阻挡的潮流,而诸如“一分钱”儿歌,正是紧扣了时代脉博,才得到孩子们的喜爱,纷纷传唱,家喻户晓,将拾金不昧之可贵精神,扎根于一代又一代孩子心中;而肆意改动,不仅脱离了当时历史 现状,又让经典文化失去了原有的韵味。
    总之,对传统经典文化,还是不改为好,让其原汁原味地传承下去。
发表于 2019-9-11 10:17:50 来自手机 | 显示全部楼层
我反对把“一分钱”改为“一元钱”。《一分钱》这首歌是著名作曲家潘振声的作品,经中国文物局鉴定,《一分钱》的手稿、曲谱被评为“现代革命一级文物”,影响了几代人。与时俱进不是打倒重来,不是走过场搞表面,不是机械的把“一分钱”扩大成“一元钱”的机械唯物主义,而是本质的创新,辨症的否定之否定,是质的飞跃,把“一分钱”改成“一元钱”是对经典传统文化的玷污,是对与时俱进的曲解。把经典儿歌“一分钱”改成“一元钱”还有版权被侵犯的嫌疑。把“一分钱”改成“一元钱”是对经典国学文化的无知,不站在一定的政治历史社会背景下去分析理解“一分钱”,想当然的从经济角度改成“一元钱”,没有理解到“一分钱”不是实指,而是说的是一种精神,拾金不昧不再于拾金的大小多少也不论是啥东西,所以这种修改玷污了经典,错位了价值观。疯传的截图从一个角度看出一部分人对国学文化一知半解,对传统的价值观的贬低,值得意识形态管理部门高度重视,防微杜渐,把人们的意识形态工作抓牢,上下同心紧跟习近平同志为核心党中央,在继承的基础上科学创新,不要想当然的机械的让人看贬的“与时俱进”
发表于 2019-9-11 10:48:26 | 显示全部楼层
  “我在马路边捡到一分钱,把它交到警察叔叔手里边……”这首歌想必大家都会唱,不过近日,却有几张截图,也许是如今物价水平上涨,孩子们已经很难见到1分钱了。为了贴近生活与时俱进,所以改成1元钱。有的网友表示理解,与时俱进这事儿没毛病,但大部分网友觉得,无法接受儿歌涨价这种事儿。

  将“一分钱”改成“一元钱”不是恶搞,一分面值的硬币已退出流通市场,在市面上很难遇见,自然也难遇到被遗失的一分钱硬币。较之一分钱,被遗失的一元钱更多。“一分钱”改成“一元钱”,令人惊呀,自然也在坊间掀起了一小的情感波澜,这样乱改一点儿也不高明,“物价上涨”也好,小朋友已经捡也捡不到一分钱也罢,都不是拿经典作品开涮的理由。

  笔者认为,对经典儿歌最大的致敬不是原封不动的保持,而是灵活地运用,使之持续发挥作用。《一分钱》是经典儿歌,在当今社会仍然有教育意义。与其让它停留在上一辈的记忆中,不如留给下一代,通过适当的改编创作,让经典曲目传唱下去,让更多让年轻人记住《一分钱》作者潘振声老师的贡献。

  当今,一元钱或许会贬值,但《一分钱》的童心永远无价。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表