栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]“摘瓜”不算偷,岂止是一个法律笑话?

[复制链接]
发表于 2019-8-5 18:16:14 | 显示全部楼层
这是一堂执法教育“公开课”
瓜农制止不法侵害伤了偷瓜人,反被民警要求赔偿伤者300元。近来,河南鹤壁淇县发生的“瓜农赔偿”事件,实在是让人大跌眼镜。从情理上讲,私闯瓜田、意欲偷瓜,瓜农起身制止原在情理之中,无故被罚实在冤枉。从法律角度看,瓜农的行为原是保护个人私有财产、维护自身合法权益,赔偿伤者也有悖法条。由此看来,作为执法者的派出所民警在执法过程中,不但有失公允、也违反了相关法律规定。所幸,上级公安机关及时纠正了淇县公安的问题,然而此事件不应止于“问题的纠正”。涉事警方更应进行自我反思,把此事件当成一堂执法教育“公开课”,教育广大公安干警进一步转变执法理念、严格依法办事、提高执法水平。
发表于 2019-8-5 20:51:39 | 显示全部楼层
首先,不是自己或自己家人亲人的东西,又未经过主人的允许而私自拿走,据为己有或用掉吃掉,那就得算偷,这个是无可争议的。
其次,因为价值较小,那也是小偷。当然,在制止和讨伐过程中,也不可以超越法律范围去惩罚偷东西的人。属于无意或小偷自己有点小伤害应由当事人自己负责!
发表于 2019-8-6 09:55:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 楚彧 于 2019-8-6 10:44 编辑

人家的承包地、人家辛苦种的瓜,乘人不备、未经许可同意,悄悄地将瓜据为己有,这样的“摘”,明摆着就是赤裸裸的偷窃行为!不可理喻的是,因偷瓜发现被追,导致争扯摔伤,当事者反倒恶人先告状,不管前因后果,反正“我伤我有理”!可以想见,当事者是何等的“法盲”。而奇怪的是,警察居然就此处罚瓜农倒赔300元,这样的“和稀泥”执法,不能不说,简直就是一个十足的“笑谈”。请问偷瓜贼,你这样带着孩子去偷他人瓜地里的瓜,这孩子吃着是“甜”还是“不甜”?如此“榜样”,就不怕孩子母行女效吗?而基层警察“和稀泥”执法的深层显现,当是执法者对职业和法律的敬畏以及自身执法水平能力和素质的欠缺。值得提及的是,事件曝光后,最终偷瓜贼被拘留3日,这对当地民众来说,不失为一堂深刻的法制课。
发表于 2019-8-6 12:03:14 来自手机 | 显示全部楼层
        现实生活中,不乏有执法人员处事不当、甚至令人啼笑皆非的案例,究其原因,一是主观臆断,凭个人感觉和眼前景象,甚至想像,或者偏听偏信;二是同情“弱者”;三是对本岗位应知应会的知识掌握不够;四是情绪化处事……。所以,应借鉴许多企业大力推行的新员工集中培训,员工上岗前专题培训,员工岗位年度在职培训的系统做法,而且要进行考试取证,非常有效。员工随时都在充电,不断适应新的变化和规章、制度、知识更新,不断总结和汲取过往的经验与教训,以最大限度未雨绸缪,避免工作中犯低级错误、闹笑话。        另外,执法过程中一时拿捏不准的,不急于下结论,可以请示上级,或回工作单位研究后再给出处理意见!
发表于 2019-8-6 14:12:02 | 显示全部楼层
两名女性村民“摘”了八九个西瓜,虽说价值只有二十余元,但是,不管怎么说,这也是偷窃行为。如果金额过大,他们还要承担法律责任。可就因为瓜农庞某拉拽电动车阻止其离开时,结果导致其中一人膝盖擦伤。随后,就被北阳派出所“调解”为,庞某赔偿伤者300元钱。明明是自家地里的西瓜被人偷了,被瓜农发现后,在阻止过程中,偷瓜人慌不择路,骑车受伤。
按说,派出所是公正执法单位,在偷瓜事件上本应秉公执法,明察秋毫。可他们偏偏没有擦亮眼睛,而是贻笑大方。若是媒体及时跟踪,瓜农岂不蒙下不白之冤?不是自己的东西不能拿,偷瓜就是偷,无论你在文字上如何表述这“摘”都抵不了偷。
要知道,农民兄弟种三瓜两枣不容易,一年生活开销要指望西瓜的收成,孩子学费也要之外西瓜的收成。假如我们每个人路过西瓜地,不经瓜农同意都去“摘”他们的三瓜两枣,那么,这还让他们一家子如何生活呢?更为重要的是,作为主持社会公平正义的派出所,非得没有站在瓜农角度上考虑,反而还判定瓜农赔偿偷瓜人的钱,你说不是一派胡言吗?
事实上,瓜农倒赔偷瓜人的钱还释放出一个更为恶劣的信号,那就是助长了社会小偷小摸行为滋生蔓延。因为有这样糊涂官判糊涂案,你再也不用担心“投鸡不成蚀把米了”。与之相随的是,今后不管是看见私有财产,还是公家物品,被不法分子偷窃后,都不能上前据理力争和一声吼。否则,偷窃者若有什么闪失,你还得赔钱不是?如此一来,社会治安还能向好向上向善发展吗?所以,在我看来,瓜农倒赔偷瓜人的钱纯属就贻笑大方。好在有媒体干预,派出所也能幡然醒悟,将300元退还了瓜农。否则,真叫人心寒啊!
发表于 2019-8-6 19:50:54 | 显示全部楼层
是的,“摘瓜”不算偷,岂止是一个法律笑话?是对法律的亵渎!尤其值得警觉的是,上述摘瓜不算偷,是出自执法部门的执法人员之口,这就显得更为荒唐。瓜农辛辛苦苦种的瓜呗偷,可是报案后得到的却是“偷瓜不算偷”,甚至还要为制止偷瓜行为使偷瓜人受伤反赔300元,难怪舆论大哗!

对此,我想说的是,千万别把这件事当成一个笑话看,而是一个执法偏离法治轨道的严重警示。我国是法治国家,出现这种奇葩事,充分暴露出一些地方基层的执法人员,法律素养低下,执法随意等怪相。对此,深刻反思执法部门的执法水平,提高执法能力,就显得十分紧迫和必要。否则,这类执法笑话还会出现。

也许,警方并非不知道偷瓜不算偷之类是违背法律常识的,但为了急着平息矛盾,就匆忙下了如此结论,使案件早点结束。这说明,个别执法人员乃至执法部门,在维护公平正义上,还显得很随意,这是一次深刻的教训。如今是网络时代,这样的奇葩执法,如果不是被曝光,那么,就不会及时纠正,而法律也将蒙羞。由此,莫让法律再蒙羞,只有依法办事,依法行事,法治才能照亮中国。
发表于 2019-8-6 21:24:40 | 显示全部楼层
维护法律的公平正义性
近期,朝歌又一夜出名。种瓜人守不住瓜,抓偷瓜的又反倒赔三百。于是舆论哗然。当地立马改正,行政拘留“摘瓜人”。
有人为此叫好,但反思极恐。当地重视群众呼声及时改错,这一点应该得到肯定与赞扬,但执法讲究公正公平,不能非左即右,忽左忽右。依法办事,依据的是法律法规,即便千万人否定也敢坚持原则,依法办事。否则,法律就不称其为法律了。
这件事很小,又很大。很小是类似的情况有人生活的地方就可能发生;很大是因为牵涉到老百姓的利益,对其就是天大的事。一个地方连老百姓的财产安全都无法保障,何谈为人民服务?何谈保一方平安?引起社会热议就又走向别一极端,动辄行政拘留,从一个极端走向别一个极端,也是一种严重错误。
法律岂是儿戏,岂能如此拿捏。
发表于 2019-8-7 14:22:24 | 显示全部楼层
“摘瓜”不算偷,“赔偿偷瓜贼300元”!如今,某些执法不知怎么了!?
俗话说得好:邪不压正!然而,在很多时候,就偏偏出现如同摘瓜不算偷的定论——让明白人都搞糊涂!
这,到底是谁给予的权利,到底是谁给予支持,让这样的小偷小摸,歪风邪气,滋生蔓延?!
若照此发展下去,结果是可怕的,更是不可想象的!
“过街老鼠,人人喊打”的局面也在当今变得忐忑!说是什么打了小偷自己还跑不脱,有时还要追究伤害责任或者更深层次的问题!
正是这些可笑执法、奇葩的论定,将原本“性本善”的“初心”逐渐扭曲,变得漠不关心,圆滑顺势,违心而为!
长此以往,广大人民群众的“三观”就被迫改变。
发表于 2019-8-7 15:14:56 | 显示全部楼层
  一起偷瓜事件引来大家笑柄,可想执法部门的法治意识是何等的淡薄,这种和稀泥在做法不能再重演了,同时也给我们上了一堂法治课,瓜农维护他的合法权益是法理之中的事,应理直气壮的拿起法律武器维护自己的合法权益。同时需要执法部门加强学习、强化法治意识,不断提高业务水平,树牢全心全意为人民服务意识。
  该案例告诉我们,在处理任何事情时一定要讲究方式方法,不得采取类拟和稀泥的做法求得和解,必须依法依规维护公平正义。希望瓜农制止偷瓜行为反被赔偿的“笑话调侃”不再演出。好在这件事在有关媒体的关注下,及时予以了纠正。
  从这个案例也告诫我们,既要牢固树立宗旨意识,切实维护人民群众合法权益,又要牢固树立法治意识,切实做到有法可依、有法必法、执法必严、违法必究,莫让类似的事件再重演。
发表于 2019-8-7 17:40:29 | 显示全部楼层
      “摘瓜”不算偷,抓偷反赔偿偷瓜贼300元,河南鹤壁淇县的公安派出所办案也太搞笑了。
      本来,瓜农辛辛苦苦的劳动成果,母女俩竟敢光天化日情况下“摘”了瓜就走,被主人发现不但不认错、归还“摘”的瓜就骑车就走,主人拦车扣人扭送公安机关是天经地义的事,偷瓜母女还骑车想溜,结果摔伤还敢向公安机关报案求赔偿医疗费,真是滑天下之大稽。
      本来,小偷逃跑摔伤报案要求瓜地主人陪医疗费就是一个滑稽之举,结果没想到公安派出所处理更是让天下人跌破眼镜:不处理小偷母女,反让瓜农赔偿300元医药费。这种处理,先不论是与非,单说这是在灭谁的志气,长谁的威风?基层公安机关不依法办事,不分清矛盾双方的“是”与“非”,这种和稀泥执法,借口“化解矛盾”而“草草结案”,丢掉的是公安执法部门应该承担的维护社会公平正义的责任,留下的是让人诟病的基层公安机关处事没有公平正义的形象,难怪小偷母女不以为耻、反而敢向公安机关报案向瓜农索要自己逃跑摔伤的医疗费。
       这件事也暴露出我国基层执法机关、执法人员执法水平低,不分是非,不执法、乱执法的问题,这些应当引起执法部门重视的大问题,也是广大人民群众忧虑的问题之一。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表