栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 1311|回复: 21

[微点评] [社会]“摘瓜”不算偷,岂止是一个法律笑话?

[复制链接]
发表于 2019-8-5 11:37:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 垄上稻花香 于 2019-8-5 11:38 编辑

       这两天,河南鹤壁淇县的瓜农庞某因制止偷瓜行为导致偷瓜人受伤并反被要求赔偿的经历,引发广泛关注。瓜农在接受河南媒体采访时抱怨,“人家来偷我的西瓜,我还要倒赔她300元钱,觉得这事不太合理。”那么,事情的经过到底是怎样的?警方为何最初这么判定?(8月4日 中国之声)
       相关评论:https://comment.scol.com.cn/html/2019/08/011009_1724174.shtml
                        https://comment.scol.com.cn/html/2019/08/011009_1724175.shtml
       话题讨论:“摘瓜”不算偷,岂止是一个法律笑话?正是通过“赔偿偷瓜贼300元”这一案例, 切开了和稀泥执法的真相。面对不法人员,执法部门应该承担维护公平正义的责任,不能为了“化解矛盾”而“草草结案”。这更是对不法人员的放纵,何谈法律的公平正义?其实,类似这样的案例一再出现,不仅是对法律的一个“笑话调侃”,而且成了人们对糊涂执法者的舆论焦点。对此,你有什么话要说呢?


         截止时间:8月7日

   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

        4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。











发表于 2019-8-5 14:07:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2019-8-5 15:11 编辑

   维护公平正义,是执法人员义不容辞的责任,岂能出现“摘瓜”不算偷的法律笑话呢。河南鹤壁淇县的瓜农庞某因制止偷瓜行为导致偷瓜人受伤并反被要求赔偿300元医药费,这个案例切开了和稀泥执法的真相,也让公众看出了当地执法人员执法水平不高,业务素质低,法制意识淡薄,全心全意为人民服务宗旨意识不强,解决问题简单粗暴,“化解矛盾”和稀泥,出现了“有法不依”的笑话
   幸好这件事在有关媒体的关注下,及时予以了纠正。纵观这一案例,执法人员要做到:一是牢固树立宗旨意识,群众利益无小事,要有责任意识,遇事不能和稀泥。二是要有法制意识。要加强执法队伍相关人员法律法规知识学习,不断增强法制意识,解决问题依法依规处理。三是强化执法人员监管。执法人员要文明执法,规范言行,搞好巡查监管,抓实警示教育,让类似的情况不再发生。
  


发表于 2019-8-5 14:45:21 | 显示全部楼层
       基层执法的标准和依据应该说只能是法律法规,但基层执法面对群众不同的诉求,如何探索柔性执法和严格执法相统一,应该说也是难点。
       “摘瓜”不算偷,这类荒诞的结论引起公众的关注和不解,凸显了基层执法偏重于和稀泥执法,维稳式执法。执法过程中不是不是依据法律法规,而是偏重大事化小、小事化了的态度解决问题,忽略了瓜农承受损失的现状,维护瓜农的合法利益不力。
       基层执法的压力大、干扰因素多,都是基层执法难以严格执法的影响条件。但是,基层执法不能因为这些因素,违背公众的基本共识和公序良俗。和稀泥执法应该被杜绝,维护群众的合法权益是执法者的基本追求。
发表于 2019-8-5 15:02:52 | 显示全部楼层

摘瓜算不算偷这个问题呢?我们要放在一个特定的社会环境下来看的。假如是这样一种场景,天非常的炎热,那么路边有一片瓜田,路人甲实在是口渴,如果不吃上一点瓜,可能就中暑,会导致更严重的人身伤害的时候,这个时候一看四下无人,在一种本能的情况下,那么摘个瓜解渴,或者说是救人性命,我们认为这种摘瓜,处于一种社会的正义,出于一种人道的正义,这个角度来讲,他不应该算是一种偷窃的行为。

反之,无论是一个瓜,一个理李,它都是每一个公民的合法的私有的财产,应该收到法律的保护。如果是不加青红皂白的片面的认定执法者没有严格的执法,或者是其他的一些悖论,我认为都不是全面的。需要我们具体事情具体分析,需要有关媒体把这件事情的细节交代的更加清楚一点,我们社会的公众才好更加做出理性的判断。
发表于 2019-8-5 15:07:36 | 显示全部楼层
  “摘瓜”不算偷,简直是荒谬。这句话如果是套“窃书不算偷”,那也套错了,孔乙己窃书是为了学习知识,学过知识,书再还回去,也算不得对他人有多大损害。可摘他人瓜,将他人的瓜卖了、下肚了,不是偷是什么?显然,“摘瓜”不算偷,逻辑上讲不通,也很显然,这就是“和稀泥”。最让人想不通的是。“人家来偷我的西瓜,我还要倒赔她300元钱。”真不知道这警察是如何判定的。这不是包庇偷瓜人、给其当“保护伞”吗,让人不得不怀疑偷瓜人有什么来路。其他也不想上纲上线地猜疑了,简单地说,关键是警察不作为,拿法律开玩笑。这样,实在有违人民警察为人民的形象。人们不禁会问,警察是保护偷瓜人呢,还是维护老百姓利益呢?

发表于 2019-8-5 15:32:09 来自手机 | 显示全部楼层
所谓的偷,是不经别人的允许,把别人的东西据为己有。对这种行为的人,在人们传统的观念里,是老鼠过街人人喊打,是种合现行为,没有什么不对的。然而,瓜农的瓜被别偷了,当理摘瓜人是非法侵占了别人钱物,依法赔偿瓜农的损失,但他们发生争执时,摘瓜人的法律保护权力受到了侵害,法律主张了摘瓜人的权力,合情合理合法。因此,持故有观点和法律较劲,法律会说不字。
发表于 2019-8-5 15:44:28 来自手机 | 显示全部楼层
执法必须公正公平,才能维护法治的权威。在这个案例中,偷瓜者显然是违法的,应该受到制裁和惩处,这点毋庸置疑。但是,瓜农在制止偷瓜者时,造成其受伤,明显属于行为过当,理应给予适当赔偿。这里面蕴涵着的法律道理就是,对于不法之徒的不法行为,制止的时候不能“想当然”,要在法治的框架下进行——即合法进行,不可从受害者变为施暴者。否则,轻则赔偿损失,重则承担更多法律责任。切记切记!
发表于 2019-8-5 15:47:00 | 显示全部楼层
      i时值 西瓜收获季,有关西瓜与瓜农话题,自然灺就多了起来,但“警察不处理偷西瓜者,反倒让抓偷西瓜者向偷瓜者赔偿300元”,还真有些让人“摸不着头脑”。
       西瓜不会从天面降,其本身凝结着种植者,大量的劳动,面对偷瓜者,出面干预制止,再正常不过了;面对“制止”,偷瓜之徒,不可能束手就擒,发生拉扯,在所难免;有拉扯自然就损伤,不该将板子打在“护瓜”者身上。
        警察如此处理,也许并非偏袒“偷者”,其行为虽属于“偷”,但经济价值不大,难以上纲上线,而“拉扯”不仅让“偷者”电瓶车受损,且对其身体,也造成了轻微伤害,为息事宁人如此处理,是否也有点道理。
        不过,如此执法显然曲解了执法的本意,警察不是“各事佬 ”,理当守护正义,保护群众的合法权益;偷者数额在小,也是违反行为;而保护自己财产,则是正义之举;由正义行为对“不法者”造成的伤害,当归之为正当防卫,无需担责。
       之所以出现此荒唐执法,其原因在于过分强调人权,从而是分不分,也折射出了个别警察,相关法律知识欠缺,片面理解法律;为此,执法者,还需要加强相关业务知识的学习,不断提高执法水平;作为执法部门,也当从制度层面上,为执法者把好关,让类似荒唐执法,不再出现。
发表于 2019-8-5 18:05:07 | 显示全部楼层
                   偷瓜   偷出了理直气壮?
     近日,河南鹤壁淇县的瓜农庞某因制止偷瓜行为导致偷瓜人受伤并反被要求赔偿的经历,引发全网关注。瓜农在接受河南媒体采访时抱怨,“人家来偷我的西瓜,我还要倒赔她300元钱,觉得这事不太合理。”
   看到这条消息,让笔者觉得不可思议。 偷瓜人公然骑着电动车去别人的瓜田里“摘瓜”,因为偷瓜太多落在了后面,被瓜农抓住后,偷瓜人居然还敢率先报警。当小偷当到了不怕警察的地步,已经够让人匪夷所思了,更让人想不通的事还在后面,民警居然让庞某赔偿300元医药费给小偷。难不成偷瓜,偷出了理直气壮?
   民警执法的目的之一,就是为了保护民众的合法权益。执法绝不能用来混淆是非,和和稀泥,更不能助长社会上的歪风邪气和犯罪行为。在原来的案例中,有犯罪分子被见义勇为者在抓捕时弄伤后,见义勇为者还得去赔偿犯罪分子的医药费,正是因为有了这样的先例,所以在上述事件中,瓜农就不得不赔偿偷瓜贼。但这样的案例绝对不对再发生,这对社会将起到极坏的示范效应。
   还好相关部门知错就改,让偷瓜人归还了瓜农300元钱。随后河南鹤壁市公安局官方微博发布警情通报,经查,宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为,对宋某作出行政拘留3日的处罚决定;庞某制止违法侵害的行为,不承担违反治安管理责任;对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施,并依纪依规作出处理。
发表于 2019-8-5 18:10:38 | 显示全部楼层
摘瓜,在主人不知道且没有经过主人允许就是偷。偷盗行为必须受到打击,打击偷盗行为必须受到保护,但是这里面也要注意细节,千万不要超出法律许可的范畴,否则也要承担因此带来的法律后果,毕竟摘瓜还要区分情节轻重。这个案例启示:社会管理机构大力倡导“不拿群众一针一线”的良好行为习惯,提高全民素质;受害者依法保护自己的合法权益不受侵犯。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表