栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]“王源吸烟”被上纲上线是小题大做吗?

[复制链接]
发表于 2019-5-23 12:38:18 | 显示全部楼层
这种把名人不当人看,当神待,是非常可怕的。要么,凡是名人身上虱子都是双眼皮的,连糖尿病都是甜蜜的事业;要么名人不食人间烟火,抽根烟都是危险品!这是极端主义者的惯用手法。而为了万恶的点击率,一些媒体向吃了兴奋剂一样的眉飞色舞在一旁,摇唇鼓舌,添油加醋,不怕事小,屁颠屁颠的在一旁看热闹。像鲁迅笔下可耻的看客。
发表于 2019-5-23 13:01:17 来自手机 | 显示全部楼层
吸烟有害健康。尤其被动吸取二手烟更是容易造成他人健康损害。所以,很多公共场所都严禁吸烟。但凡有所违背,均得接受相应处罚。作为成年人,王源有选择吸烟的权利,而违背了禁止吸烟的规定,自然要接受处罚。可为什么王源吸烟竟“被揪不放?”真的是小题大做了吗?非也。王源作为受人喜爱的公众人物,此次被曝在禁止吸烟的公共场所吸烟,既违禁令、又失公德,更是伤害了无数粉丝心中的良好形象。可以说,他带了一个不好的头!尤其作为年轻的明星,拥有着成千上万的未成年追捧者,他的一举一动都可能会被视为“模板”而效仿。所以,王源违规吸烟,这样的明星污点,起到的负面作用不可估量。也尽管事件发生后,王源及时进行了道歉,但远远不够,也就是说,他必须要接受超过普通人之外的“加重”处罚。唯其如此,方可将负面影响降到最低。进一步讲,这样的大题小做,是对一个明星素质的社会考量,更是其明星形象在我修复的机会。
发表于 2019-5-23 13:36:47 | 显示全部楼层
一,这就是“名人效应”,谁让你是公众人物呢?!
二,严厉也好,苛刻也罢,有利于人物的成长,是好事!
三,警示作用突出。这样给世人敲响警钟,名人更得时时处处检点自己的所作所为、一言一行!
四,教育作用明显。树立什么榜样和形象,让群众记住你什么,这是活生生的一课!
发表于 2019-5-23 14:52:56 | 显示全部楼层
      “公共场所禁止吸烟”写入了《禁烟条例》,但是法规执行力度较弱,在社会上产生的效果有限。
      不论是明星还是普通人,有应该有义务遵守《禁烟条例》。王源作为明星,其行为对社会有更大的示范效果,因此受到舆论关注。王源室内吸烟,并不是小事。第一,说明王源违反了《禁烟条例》,应该接受处罚。第二,将处罚结果公之于众,引导市民遵守禁烟规定。第三、对舆论有不一样的看法予以回应,进一步统一市民在公共场所禁止吸烟的认识,形成更大的共识。所以,“王源吸烟”不能算是上纲上线,而是舆论的正常讨论。
发表于 2019-5-23 15:13:04 | 显示全部楼层
“王源吸烟”应该大题大做。王源作为成年人,吸不吸烟是他的私事。但这里有两点不是私事,第一,他是在公众场合吸烟,不管他是不是公众人物,那怕是普通人在公众场合吸烟也是不道德的,也是违反控烟条例的。如果他一个人关在屋里吸烟的话,那是没有问题的,个人爱好嘛。第二,他是公众人物,作为公众人物,享受了太多太多公众人物的福利,不管从经济收益还是个人影响力,那都是显而易见的。那么相对应的就要承担相应的责任,带头履行社会公德,因为你的一举一动受到了太多人的关注,这本身就是一种示范效应。难免还有放大镜观察的,小题就变成了大题,一个人就会带动一片人效仿,产生很不好的影响,而且他的粉丝中未成年占比很大,影响会更坏。“王源吸烟”本就是个大题,必须大做,只有大做,告诉大家,这是错的,千万不要学习,如此大做,才会将负面影响降到最低,这才是对社会负责的表现。
发表于 2019-5-23 16:53:01 | 显示全部楼层
                     “王源吸烟”为什么被上纲上线?
     5月21日,艺人王源被曝5月20日在餐厅聚餐时抽烟,该行为引发大量关注。随后,北京市卫生和计划生育监督所在其官方微博上称,正在进行核实调查,如属实将依法处罚。此事一天之内新浪微博热搜爆了三次,“王源吸烟”被一些网友上纲上线。
    “王源吸烟”为什么被上纲上线?笔者认为,
     一, 王源是明星,有着不少的粉丝,而他的粉丝中有不乏青少年。青少年身心发育尚未成熟,好奇是此年龄段的特有心理。当他们崇拜的明量在吸烟时,青少年会在好奇心的驱使下去尝试抽烟。据统计,全世界每年约有600万人死于吸烟相关的疾病,直接吸烟造成500多万人死亡,其余多死于二手烟。目前,每6秒钟就有一个人死于烟草,10%的成年人死亡由烟草直接或间接造成的。根据卫计委最新公布的数据,中国已是全球烟民最多的国家,3.5亿人吞云吐雾,5.4亿人被动吸烟,其中包括1.8亿15岁以下儿童,每年因吸烟罹患慢性病导致超过100万人死亡,控烟形势十分严峻。在这种情况下,王源
作为公众人物,一言一行都需要注意,不能对公众起误导作用。
     二,王源作为公众人物带头违法规,给社会造成了不好的影响。我国在多年前就提倡和禁止民众在公众场合吸烟,但在有些城市和地方,禁烟推进力度有限,甚至遭到烟民抵触。如果这次王源吸烟被相关部门依法处罚,能让禁烟令更快更好的落实下去。
发表于 2019-5-23 17:50:49 | 显示全部楼层
公众人物必须注意形象,自觉遵守法律法规和规矩,在公众场合吸烟必须按照规矩处理。
5月20日,新生代“偶像”王源在与几位艺人朋友相约在北就某餐厅聚会时,被网友拍到抽烟并且显得特别“老练”。王源被拍到抽烟的消息近日被刷屏,他也在第一时间向公众道歉,承认“自己的言行错误,不应在公共场所吸烟”。其实,此次道歉已是王源最近半年来的第三次公开道歉。4月,王源在《我是唱作人》节目中演唱歌曲《世界上没有真正的感同身受》自诉心情,演唱到动情之处时失控崩溃落泪,表演完毕后向观众鞠躬致歉。节目播出时王源通过微博向听众道歉说“在舞台上唱到哭不专业”。2018年12月,王源因在北京三里屯“翻栏杆”差点被卡住而在社交平台公开致歉,承认“自己没有以身作则,以后会严于律己,希望大家监督”。
    距王源12岁从男团TFBOYS出道已有7年时间之久,这一路走来他收获了很多鲜花和掌声,也圈粉无数。凡有他的演唱,必定有不少忠实的粉丝亲临现场;凡有他的新作,必定有无数粉丝学习吟唱。当初的他,阳光、年少,如今的他,已逐渐成熟、阳刚。作为少年偶像出身的王源现在还有一个新生代“偶像”的标签。偶像是指被追捧的艺术家、作家、娱乐圈艺人等在某些方面有一技之长的人,是令人仰慕和被追求、被崇拜的对象。偶像作为被追求、被崇拜的对象,其言行一旦超越了法律法规或相关规定,有可能误导未成年人粉丝进行模仿。因此,平常人尚且要遵守规则规定,偶像作为公众人物更应谨言慎行,切不可不顾形象随性而为。
    吸烟有害健康和未成年人不能抽烟众所周知。当然吸烟本无可厚非,但前提是抽烟者需是成年人,且不能在公众场所吸烟。在公共场所吸烟,偶像的影响和危害与普通群众相比更大,一是违反当地《控制吸烟条例》规定,误导青少年可以不遵守规则规定;二是让一部分本不吸烟的未成人粉丝跟风效仿。
    部分粉丝认为王源“翻栏杆”事件事出有因:前面是死胡同,后面是媒体追拍,翻越栏杆是情非得已的无奈之举。这样的解释似乎也言之有理,但这决不能成为偶像可以违反公共秩序的借口。
    乐为心声,好的音乐佳作往往都是动情之作,普通大众情到深处时也会潸然泪下。偶像也是由普通人成长而来,相信大多数人都能理解王源在演唱歌曲《世界上没有真正的感同身受》时崩溃到哭的表现。但作为艺人、作为偶像,在表演的舞台上,在荧光灯下,在观众的众目睽睽之下,情绪失控还是有些不妥。
    偶像之所以成其为偶像,离不开其成长经历中的千辛万苦和非常人般的付出。但一旦成其为偶像,就必须注意自己的公众形象,特别是在公众场所一定要谨言慎行、作好表率。道歉是一种态度,知错能改,善莫大焉。但道歉不能只停留在口头上,关键还是要落实在行动上。半年之内三次道歉,这的确需要反思和总结,因为道歉多了必定会影响偶像在公众心目中的形象。在此,由衷希望新生代的“偶像”们一定要修炼内功、严以律己,强化规则意识、积极传播正能量。
发表于 2019-5-23 21:32:13 | 显示全部楼层
       如果是普通人在室内吸烟,如此炒作,还真是“小题大做”,然“王源”是明星、艺人、公众人物,性质就不一样了,并非“小题大做”。
       因其是“名人”,其一言一行,都可能被社会效仿;如果社会公众对“王源”在室内吸烟,视而不见,那么就相当于社会对“吸烟”行为的认可。吸烟不仅有害吸者健康,对被动“吸者”的身体同样有伤害,故国家倡导“不吸烟”,并规定在室内尤其是公共场所,禁止吸烟。
       而“王源”等名人,置国家相关禁烟规定于不顾,公然在公众室内“吞云吐雾”,经媒体曝光后,网友对此进行指责、批评,乃理所当然;因此行为具有一定的榜样示范性,如装着“没不见”,势必会让更多人尤其是青少年跟着学。
      吸烟是一种陋习,而对此陋习,为确保大多数人身体健康,国家颁布“条例”,推行“戒烟”;作为名星理当自觉遵守,更加严格地要求自己,树立起良好的形象。对名星等公众人物,理当提出更高的要求,因此,此事不是“小题大做”。
   
发表于 2019-5-23 21:36:55 | 显示全部楼层
应该讨论的,不是王源该不该抽烟,而是抽烟的场合选择。控制吸烟不等于禁烟,意味着抽烟还是允许的。一般来说,明确的控烟重点治理区域为托儿所、幼儿园及中小学校园,少年宫,儿童福利机构等以未成年人为主要活动人群的场所,还有医疗机构的候诊室、诊疗室和病房等。北京控制吸烟条例规定,公共场所、工作场所室内环境、室外排队等场合禁止吸烟,所以说,王源违反了北京市控制吸烟条例。
不允许在公共场所吸烟,大家都觉得合理,但在公共场所吸烟的人仍有很多。市民烟瘾难耐,一时找不到吸烟区便就地解决,应该是烟枪们遍地走的重要原因。给烟民们划定吸烟区域,井水不犯河水,反倒有利于培养控烟意识,积久成习。再者,设立吸烟的“特区”,也意味着限制吸烟自由,老烟枪也不好意思再去给别人送二手烟。
有的城市允许室内设置吸烟区,彰显了人性化的控烟举措。适当设置吸烟区,客观上有利于强化“公共场所不能抽烟”的观念,而不会弱化这种共识。既然全面无烟化一时难以实现,设置吸烟区便是以退为进,反倒有利于控烟。凡事只有从实际出发,才会取得最佳效果。烟民有了过烟瘾地方,才能使更多人免受其害。
发表于 2019-5-24 09:00:34 | 显示全部楼层
艺人王源餐厅吸烟,《北京市控制吸烟条例》中明确规定了公共场所、工作场所室内区域禁止吸烟,因此作为公众人物来说不是大题小做哈,而是应该带头遵纪守法,公众人物的示范作用非常重要,希望王源能够正视错误,公开道歉,并接受相应处罚。所在的餐厅人均消费3360元,对于普通民众听来是不能接受的。朝阳区卫监所的执法人员检查发现,餐厅没有张贴明确的禁止吸烟的标识,也没有遵守相应的禁止吸烟管理制度,违反了相关要求。公共场所吸烟,不仅害己而且还害人,让周围的人吸二手烟比自己的危害更大,作为一家高档餐厅,就要积极维护一个良好的就餐环境,营造一个无烟场所。让我们携起手来共同拒绝烟草的危害,养成科学文明健康的生活习惯。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表