栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 5237|回复: 23

[微点评] [社会]什么样的"共享爸爸"让你更喜欢?

[复制链接]
发表于 2019-5-17 12:34:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
       近日,有关“共享爸爸”的话题引发广泛关注。据了解,某品牌家居推出了这款“共享爸爸”的小程序,在小程序中,用户可以体验选择不同类型的“共享爸爸”,但在下单后却跳转到视频广告页面,随后又跳转到产品推荐页面。这一小程序引起争议,不少人在讨论这一创意是否可行,也有人对这样的小程序提出疑问。品牌方回应称,小程序只是创意营销方式,通过公益倡导大家关注父亲角色的缺失。(5月16日澎湃网)



       相关评论:http://comment.scol.com.cn/html/2019/05/011011_1721613.shtml
                        http://comment.scol.com.cn/html/2019/05/011011_1721614.shtml


       话题讨论:继“共享男友”后,“共享爸爸”再一次雷倒众人。据说,用户可以选择不同类型的“共享爸爸”,包括商务型、暖男型、运动型、文艺型和幽默型多种,还可以下单选择服务。其实,这只是一个小程序,并不提供“共享爸爸”服务,而只是一家家居企业做的广告营销噱头。此消息一出,立即在网上引发热议,说好的、说歹的、赞成的、反对的皆有。那么,假如抛开这款虚拟产品的种种讨论不说,你认为“自己心目中的好爸爸”究竟属于哪一款?也就是说什么样的"共享爸爸"让你更喜欢?


       截止时间:5月19日

   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

        4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。
发表于 2019-5-17 13:47:11 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2019-5-17 16:15 编辑

    “共享爸爸”,爸爸也能共享,真是恶搞!真是令人闹洞大开!这样的所谓“创意”和营销“噱头”,不值得宣传,更不能网红——无论商家说得多么冠冕堂皇,都是可疑的。

    至于说到自己心目中的好爸爸,自然仁者见仁。一千个孩子心目中有一千个好爸爸,都是不一样的。笔者感觉,好爸爸至少具备这样一些特点:一是尊重孩子,让孩子充分表达意见,而不是大包大揽、简单粗暴,大小事情都替孩子做主,一副“掌控”孩子的自鸣得意;二是讲究民主,对孩子不高高在上、指手画脚,不呼来喝去、随意打骂,把孩子当成私人“用品”;三是注重把孩子培养成人,眼睛不仅仅盯着成绩、分数,而着眼于孩子的健康成长、全面发展,做到循循善诱、循序渐进,教育孩子先学会做人、再学会做事;四是舍得花大把的时间陪伴孩子,无论多忙,至少每周都抽一些时间“亲子”,让孩子体会到父爱和爸爸的温暖。


    “共享爸爸”,这样的“创新”,还是不要为好。
发表于 2019-5-17 13:48:03 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 刚柔 于 2019-5-17 17:05 编辑

                     爸爸是私人定制,岂能共享


    在共享时代,不能走入共享误区,更不能以“共享”之名,行不实之事,哗众取宠。的确,许多共享的东西,给人们的生活,工作,学习,带来了真真切切的便利,受到人们的追捧和喜爱。而世间有一件事做不到,那就是亲情,血浓于水的亲情,是割不断的,更无法复制。爸爸,是亲情中独特的私人定制角色,不论孩子心目的爸爸应该如何,是坏爸爸,还是坏爸爸,包括爸爸身上的优点缺点,别人没有,只有爸爸才有,这才是生活中真实的爸爸,无人可以替代。共享爸爸,只是人们茶余饭后的谈料,在现实生活中,它没有实际操作的空间,也不会有人去共享一个爸爸,因为,亲情是不会随意共享的。
发表于 2019-5-17 13:49:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘天放 于 2019-5-17 13:59 编辑

说实话,看到有人开发出“共享爸爸”,第一反应就是厌恶——爸爸岂能“共享”?就像父母任何一方的亲情都无法被替代一样。因此,即便是一个小程序,甚至有人觉得这是公益倡导大家关注父亲角色,我也认为是多此一举,没有必要。就算没有打广告推销产品的商业活动之嫌,“共享爸爸”本身,就不值得提倡。

首先,爸爸就是自己的好,没有所谓“比较”,也没有什么各式各样被人为划分的类型。什么商务型、暖男型、运动型、文艺型和幽默型等等,都无法取代自己的爸爸。其次,如果有了比较,或者把生活中国真实的爸爸模拟化,就将给虚拟世界增添更多内容,反倒不利于真实世界中与爸爸的交往。再次,“共享爸爸”是地地道道的假爸爸,也是一个不算具有积极意义的导向。

回答话题中的问题:1、你认为“自己心目中的好爸爸”究竟属于哪一款?我的回答是:哪一款也不是,我爸爸就是我爸爸,不分什么“款”。2、也就是说什么样的"共享爸爸"让你更喜欢?我的回答是:什么样的“共享爸爸”我也不喜欢。因为爸爸只有自己亲爸爸最好,任何人造爸爸,都不是我喜欢的,就这么简单。
发表于 2019-5-17 13:53:07 来自手机 | 显示全部楼层
如果说是让孩子在“共享”角色中体验爸爸这个角色,还是可以的,但是就是不能变味成商业化,挂羊头之嫌就失去了还有的意义。
发表于 2019-5-17 13:57:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2019-5-17 15:00 编辑

   商业营销方式有创意,不喜欢“共享爸爸”。随着共享经济的异军突起,“共享”已然蔓延到生活的每个角落,尤其是商家推出的“共享爸爸”菜单式服务的创意广告服务受到消费者的欢迎,这只是商家打了丧偶式家庭的亲情牌,让失去了爸爸家庭孩子觉得有个温馨的服务而已。

   如抛开这款虚拟产品的种种讨论不说,本人反对“共享爸爸”。爸爸不能共享,不管是“商务型”“暖男型”“运动型”“文艺型”“幽默型”等类型的小程序,毕竟不能代表亲情,更不能共享。至于营销创意模式的“共享爸爸”的营销策略模式关注父亲角色的缺失类型,应因人而异,按照需求选择。

发表于 2019-5-17 14:12:43 来自手机 | 显示全部楼层
其实,当前家庭教育中,正是父亲的缺位,成为当今社会的普遍现象。有的家庭父亲陪伴时间一周不到12个小时,试问,如此以往,父亲的教育与社会化的功能,必将不在。共享爸爸先暂不说初衷为何,仅因其十全十美的角色体现,就让我们的孩子们会不会在理想的“现实”中形成对家庭中父亲的对比,游戏里的父亲太完美,而跟前的父亲,怎么这么“差劲”,或者爸爸去哪儿了?留给我们更多的是家庭式陪伴教育的反思。网上一位妈妈说得好:虽然 “共享爸爸”只是商家的噱头,但却为现实生活中缺位的爸爸提了个醒:“再不陪孩子,孩子就长大了。再不陪孩子,‘爸爸’也能买来了。
发表于 2019-5-17 15:11:48 | 显示全部楼层
“共享爸爸”火了,其实是爸爸去哪儿的回答。共享是资源的最大化利用,但并不是所有东西都能共享,爸爸这一特定人物其实并不能如此戏谑。有一千个儿子,就有一千个父亲,每一位父亲都有其自身的特质。前些日子,丧偶式育儿引起了不少人的共鸣,父亲总是早出晚归,孩子未起床,父亲已经出门了,孩子已睡着,父亲 才到家,父亲陪伴孩子的时间越来越少,所以孩子只能靠想象来完成爸爸的形象。“共享爸爸”正是找到了这一痛点,所以成了热点。回到问题,爸爸到底应该是什么样的,每一个男人都有一个爸爸,绝大数都会成为爸爸,爸爸并不完美,有一本绘本《我爸爸》,代表了绝大部分爸爸在孩子心中的形象。其实每个爸爸都不一样,每个爸爸都爱自己的孩子,最深沉的爱是陪伴,尽可能和孩子多相处,让孩子感受一个最真实的爸爸,一个有质感的爸爸,一个有回忆的爸爸,那就是最好的爸爸。
发表于 2019-5-17 15:25:13 | 显示全部楼层
     “共享爸爸”中没有爸爸,这是一种欺骗。原本大家对这样的小程序是充满了幻想,虽然也知道这是一种虚拟的存在,不可能转移到现实之中,但是每一个女孩子、男孩子的心中总有一个“好爸爸”的影子,他们总是在为自己心目中的爸爸画像,如今,“共享爸爸”能够让有这样心思的人聚集在一起,这显然是让大家的共同想法有了平台。
    但是,结果是让人失望的,满心期盼的“共享爸爸”没有到来,反而是一种营销的手段,当我们不得不佩服能够相处这样精妙营销理念的人之时,其实我们的内心是厌恶的,因为他同时也打破了无数人对“好爸爸”的梦,让他们以接受欺骗的方式接受现实。
    当然,我们并不是说营销不需要创意,相反,有创意的营销才能够吸引眼球,但是却也应该有底线,应该以诚信为本,那样的营销,不但能够让人惊艳一时,还能够让人久久难忘,这样的营销才是最高境界的营销手段。
   
发表于 2019-5-17 15:35:54 | 显示全部楼层
共享爸爸,实际是文字的标新立异,实际并非如共享单车的共享。实际类似于网游中的夫妻伴侣、花花草草种养,是一种游戏,仿真的游戏,增加一点互动的情节和真实的信息联系而已。其之所以火爆类似于抖音等原因,在于廉价实现自我的寻找,真实的小家碧玉邻家女孩美,满足平凡人的情绪表达。营销者抓住儿童经济中性利大的特点,避开共享妻子等这些敏感争议利润巨大领域作为后发,实则是荒谬的创新,不值提倡。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表