栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 11226|回复: 22

[微点评] [教育]如果不卖书,还有多少作家进校园?

[复制链接]
发表于 2019-4-22 14:17:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
     “童话大王”郑渊洁因被指于“童书作家榜”榜上无名,发文揭露榜上部分童书作家销量存在“猫腻”,即通过进校园推销获得高版税收入,认为这种“进校园推销”的行为不妥。记者调查发现,确实有作家存在进校园卖书的情况,而且有出版公司策划人员将其总结为推销书籍的成功策略。(4月21日《北京青年报》)


        相关评论:http://comment.scol.com.cn/html/2019/04/011011_1720734.shtml
                         http://comment.scol.com.cn/html/2019/04/011011_1720733.shtml


       话题讨论:作家进校园,应该是演讲就是演讲,不能携带任何商业行为。要坚持公益性原则,不得干扰学校正常的教育教学秩序,不得给学校和师生增加额外负担。恰恰有作家打着以演讲为幌进校卖书,真是有辱“作家”称号。为此也引发网友热议,有网友认为,作家进校演讲请勿夹带“私货,也有网友认为,如果不卖书,还有多少作家进校园?还有网友说的更直接,作家向学生推销书也是违法行为。那么,您咋看呢?


          截止时间:4月24日

     参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

        4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。
      
发表于 2019-4-22 15:26:42 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2019-4-22 20:25 编辑

    作家进校园卖书,实在不妥。   
    作家进校园卖书,实在是令斯文扫地!无论打着多少形形色色的“幌子”,骨子里都是铜臭的!对此,教育主管部门要旗帜鲜明反对,学校、教师也要大声说“不”。
    作家进校园卖书,这对孩子们来说浪费宝贵的时间。一寸光阴一寸金,孩子们浪费不起!这种钻进钱眼的作家,不仅有辱斯文,其良心也大约是被狗吃了!这样的作家作品,估计品味也高不了,甚至是文字垃圾,何必到校园招摇撞骗呢?
    作家进校园卖书,是作假,是挂着羊头卖狗肉,不受欢迎。作家进校园送书捐书(没有任何附加条件,纯粹的公益),这个可以有,而且是多多益善。
发表于 2019-4-22 15:32:32 | 显示全部楼层
是作家就该有书,有书就该推销。推销自己的书籍,也就等于扩散自己的思想。这是作家的分内之事,好像没有什么不好。
如果说这书太次,不值得一读,或读之害人,那是另外一个问题。不涉及该不该进校园。如果这本书不能给人精神营养,放到书店里卖,也是不该的。
作家进校园,如果不带着思想去,那还去干什么?带书去,也就是带思想,这有什么好奇怪的。
学生是读书的,作家是写书的。把书写出来总得卖掉,才能实现思想传播的价值。把写的书卖给读书的,难道不是做正经事吗?
作家进校园卖书,才是正常的,如果到学校里去不是为了卖书,真得怀疑这作家是不是冒牌的。
发表于 2019-4-22 15:39:18 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2019-4-23 10:25 编辑

  作家进校园卖书不妥。作家进校园,本是件好事,作家的写作经验丰富,学生与之交流能够丰富精神世界,也能够陶冶情操,更能学到不少的写作知识,这是值得肯定的。作家进校演讲如果不卖书,的确参加的作家极少,这也成了公开的秘密。   

  作家进校园演讲本是公益,如果卖书就不妥了,乃至涉嫌违法。一是卖书要影响学校的正常的教学,给学校和师生增加额外负担。作家演讲一段时间之后,忙着售书,既侵占了学生上课时间,也让作家斯文扫地。 根据《义务教育法》规定,任何人不得进入中小学校园推销商品。如果作家进校园卖书就涉嫌违法,也应及时制止。二是学校应及时与作家沟通,在学校邀请其演讲时明确告知是公益性演讲。

发表于 2019-4-22 15:44:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 刚柔 于 2019-4-23 11:37 编辑

                     校园卖书,动机不纯



     说实在的,我们不反对作家进校园卖书,只要作家的书,是健康的,积极向上,又深受学生们的喜欢,作家进校园演讲,推广,把作家的真实内容告诉学生,帮助学生更好的理解和阅读,这是作家拉近与读者距离的有效途径,是值得肯定的。然而,有的作家,不顾自己作品的内容和所面对的读者群体,为了提高书籍的销量,把学校与学生当成一块能轻易获取的肥肉,义无反顾的走进校园,厚颜无耻的强买强卖,为了卖书,完全不顾及作者的头衔和脸面,甚至完全不顾及适不适合学生阅读,对学生产不产生负面影响,完全忘记一个作家的社会职责。给学生制造精神粮食,需要的适合他们成长的营养,不能滥输营养,更不能硬输营养。
      作家进校园,请带上你们精心制作的粮食吧,学生们是需要的 ,千万不要有杂念。
发表于 2019-4-22 15:44:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘天放 于 2019-4-22 16:38 编辑

如果不卖书,还有多少作家进校园?答案是:极少。郑渊洁吐槽,顺便透露出了作家进校园的内幕。一直以来,作家进校园演讲,都被视为一种公益性,可是,却逐渐在商品大朝中变了味儿。多数作家都把进校园演讲当成一个卖自己书的机会,这种夹杂“私货”的行为,甚至已经成为不公开的秘密。

作家“进校园推销”的行为肯定不妥。如果作家的作品有影响力,绝不是靠到校园卖书而达到的,而是要凭借作品本身。虽然作家进校园演讲顺便推销的行为,也不能都把它看成是“丑闻”,因为还要看推销多少而定。如果作家频繁进校园推销自己的作品,那么这样的作家就不能称其为优秀作家,就得不到读者的尊重,在文学界的地位也就无从谈起。

而要想约束作家这种“夹带私货”的行为,只有靠作家自己自律,因为还没有法律对此加以限制。作家本身是社会名流,也是很有引领性的公众人物。因此,作家还是要坚守自己的写作底线,切勿把作家圈搞得乌烟瘴气,铜臭气十足,否则,不但玷污了“作家”乃至“名作家”这个称号,还给民众以负面影响。
发表于 2019-4-22 15:48:03 | 显示全部楼层
不能把学生当“唐僧肉”
发表于 2019-4-22 15:54:01 | 显示全部楼层
作家是以作品说话还是以评比说话?
郑渊洁竟然没有上“童书作家榜”,这个被称为“童话大王”的作家,自然会愤怒了。这就让人想起了一直以来想问的一句话:如果鲁迅先生进不来作协的话,那是鲁迅不够资格还是作协的一种损失呢?这句问话放到这里,也可以问一问:郑渊洁进不了“童书作家榜”,这是郑渊洁不够资格还是“童书作家榜”有点鱼龙混杂了呢?
我想是后者无疑了。如果说别的作家还不敢断定谁是谁非的话,但一代“童话大王”郑渊洁居然被“童书作家榜”拒之门外,那当然是这个“作家榜”不是草台班子就是水平太低甚至利益纠缠期间,才导致了一场买珠还椟的闹剧。
作为一个旁观者而言,似乎要比郑渊洁还要愤怒。这是因为“童话大王”进不去榜倒不影响其名头,但是,我等看客却因为相关人员的猫腻操作被实实在在地忽悠了一把,特别是还有一些人从中买书牟利消费那些喜爱文学学生的纯真爱好,更是令人怒不可遏。
无论什么作家,只要有一点心得,被邀请到学校给学生们讲一讲自己的见解,都是应该值得推崇的,即便不是什么大作家也无所谓,但是,如果像这样以“某某榜”来确定名头,那么,这样的闹剧还是不要到学校上演得好。因为,学校圣洁之地,容不得污垢!
作家应该以作品说话,而不是以评比上榜说话!
发表于 2019-4-22 15:59:04 | 显示全部楼层
本来,童书作家进校园和童书作家作品销量是两个不同话题,但是如果这两个不同话题凑到了一起,那就不得不警惕了。童书作家进校园,可以做很多有意义的事,而且对青少年的成长成才有着非常重要促进作用,但前提是非功利性的。作家带着商业走进校园,必然侵蚀校园良好风气。所以,作为教育管理部门,既要积极引导作家走进校园,同时,也要坚守底线,不能把商业行为带进校园。
发表于 2019-4-22 15:59:41 | 显示全部楼层
      作家进校园,应该得到社会鼓励。携带任何商业行为,只要没有明文禁止,就应该持包容开发的态度。中国人均阅读量还是偏低,需要作家积极进入校园,推广阅读习惯和营造阅读氛围。
      商业化必然带来的是出版公司、作家等相关方盈利方式的改变,在其中也难以避免鱼龙混杂。但这都不是否定作家进校园的态度。比如,有作家打着以演讲为幌进校卖书,其实也没什么大不了的。作家的书籍最终是要接受市场、读者、时间的检验,进校园只是一种推广方式,就这种方式来说,无可厚非。
      作家进校园,公益也好、商业也罢。其实二者都不冲突,产生的结果也是促进校园读书氛围的形成,都值得肯定。至于其中存在的问题,教育部门和学校也可以按照一事一议的原则,对症下药,因地制宜。总的原则应该还是鼓励作家积极进入校园,教学相长。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表