栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 17729|回复: 19

[微问计] [社会]这道“救不救”亲情难题究竟如何解?

[复制链接]
发表于 2019-3-18 15:18:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 垄上稻花香 于 2019-3-18 15:26 编辑

       3月15日,一位常州市民发起了一个投票帖,称他父亲骑电动车摔倒后受伤,进行了脊椎手术,本已经愈合出院,谁知术后手术伤口化脓,他的父亲又出现了颅内感染,脑脊液漏,切口感染等问题。医生表示“能活多久看‘造化’了”、“一百万花下去也不一定有用”。这位网友表达悲伤之情后说,自己也不知道该如何选择。

       新闻链接:https://www.jfdaily.com/news/detail?id=139216&tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg


       话题讨论:一边是放弃治疗,眼睁睁看着病重的父亲渐渐逝去,一边是花费巨额医疗费进行治疗,还不一定能挽救生命。这位常州市民在网上发帖“救不救我父亲请你投票”,看了确实让人感到十分心酸。一时间,这个帖子引来了许多网友的留言跟帖。虽然网友们看法不一。但大多数网友则认为,此事凸显出来的是一道亲情难题,或许也是许多家庭在亲人罹患危重疾病时的一个“两难选择”。对此,这道“救不救”亲情难题究竟如何解?欢迎大家来支招吧!


        截止时间:3月21日



   参与方式 :

   1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

        4、参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。
发表于 2019-3-19 08:51:34 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2019-3-19 10:24 编辑

    “救不救”不该成为问题。           
    父母亲人病种,哪怕有百分之一的希望,也要百分之百努力进行救治,此乃人之常情。这是无疑的。即使经济面临巨大压力,甚至背上天文数字的债务,也应该不会产生“救不救”的想法——面对父母亲人向病魔作斗争,谁会轻言放弃呢?
    与其讨论“救不救”,倒不如讨论怎样加强大病救助保障。笔者以为:一是国家加大政策支持力度,将相关病种纳入医保范围,逐步提高医保报销比例,这是根本之举。二是拓展社会救助渠道,通过众筹平台、公益平台等,发动社会公众献爱心,积极伸出援助之手,解决患者的燃眉之急。三是防患于未然,公众可以在财力许可的前提下,购买各种适合自己的补充保险,给自己多一份保障,这样,万一大病,不至于捉襟见肘。


发表于 2019-3-19 09:04:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘天放 于 2019-3-19 09:45 编辑

还是要相信科学,就是说相信医生的医嘱,既然医生认为能活多久看造化一百万花下去也不一定有用,那么,就要看这位常州市民是否能承担得起。如果这位市民家底厚实,有足够的经济能力,那么,就不妨试一试,反正花了钱还有希望,自己和家人也不会由于花了巨款而影响更多家人的生活。反之,如果家庭本就不富裕,那么,就算负债累累,希望还渺茫,就算抢救过来,又有多少实际意义?

有人可能认为,如果不花巨款抢救,这属于对亲人的“见死不救”,但事实并非如此。就拿我本人来说,我身边这样的事情就很多。那些明知道没有希望,且在医生都下来“渺茫”医嘱令的请款下,仍然坚持花巨款治疗的身边亲属、朋友、同事等,都在事后陷入了巨大的财务危机中,不仅患病亲人走了,连自己和家人的未来都赌进去了,这不是“无情”,而是要具体情况具体分析。更重要的是,一定要听从医生的医嘱。

可见,面对两难选择,还是要具体情况具体处理。如果自己能承受那份有可能的巨大经济负担,那么就倒向亲情一边。但如果自己没有那么富有,还是要考虑“退一步”,也不太过自责和悲伤。谁敢上了谁都会这样。因此,遵照医嘱,把亲情和实际情况结合起来,就一定会使亲人谅解,自己也带着情人的重托,继续生活下去。
发表于 2019-3-19 09:16:16 | 显示全部楼层
    在面对亲情的面前,“救不救”的选择题的确很难,尤其是作为当事者,要保持理智做出一个好的决定出来,这显然是不可能,而他之所以选择这样的方式,既是希望能够得到心中的一片安宁,不要因为以后想起来而悔恨自己当初的决定,也是希望大家能够站在旁观者的角度来看的更清楚,给予更理性的一个建议,让这道选择题变得相对轻松一些。
    其实,在面对生命的面前,要做一个决定是非常难的,毕竟,每一个人的成长过程中都有亲情的陪伴,你年幼的时候父母想方设法地养育你、医治你,那么,你长大以后就应该以同样的方式来对待父母,这本身是一种人之常情。
    然而,现实有很多的现实问题却与想法不符合,一方面是高昂的医疗费用,让人不堪重负,又是一种看不起病的问题。另一方面,后期护理的难题,很多不知道能够活多久的问题背后是需要专门的人来照理,但是年轻人要挣钱,照理的人去哪里找,照理的费用怎么办,都是一个需要考虑的问题。
    所以,要解决这个问题并不是一个选择题那么简单,既需要通过制度的方式,让过度医疗不再成为父母和孩子之间的痛,也需要进一步完善就医方式,不要让看不起病再出现,而这样的决定最后也能够尊重当事人的决定,这样才能够让事情虽然忧伤,但是却不遗憾。
发表于 2019-3-19 09:35:07 | 显示全部楼层
      这道“救不救”亲情难题,人性和亲情都是考验,也考验医保制度和政府民政的救助政策。首先还是要量力而行,根据家庭经济条件综合考虑治疗方案,让病重的父亲在余生感受到家庭的温暖和关怀。其次,如果父亲有医保的话,尽量在医保政策范围内争取较好的治疗。建议政府逐渐提高医保政策的覆盖范围和保障水平。最后,可以向民政部门争取救助政策,向社会慈善机构争取帮助。
      两难的问题,从来没有最佳答案。救与不救,从来都不是简单问答题。只有开拓思路,在力所能及的范围尽最大可能,争取最优的结果,让病重的父亲感受到关怀。
发表于 2019-3-19 10:15:44 | 显示全部楼层
     想必吴老师此举,不为名不为钱,只不过是无奈之下想求得一些更好建议。所以我觉得,关于此问题,我觉得尽全力,不留遗憾最好。
     所幸,当前,国家有关部门在不断提高大病救助标准,同时,社区公益救助机构体系也在逐渐形成,但还是需要加大合力化解“救不救”的困境,尤其是国家要完善医疗救助体系,提高医保报销比例或者加大救助力度,加大对大病和危重疾病患者的医疗费用补助,让患者家属敢看病,患者放心看病。
      抛开其他世俗的眼光来说,在中国的教育里,正是缺乏正确面对死亡的教育,所以才会有那么多人面对家人生死时救与不救的纠结。正确面对意外、疾病和死亡,把更多的精力放在生命鲜活之时,救与不救这是个问题,这无关孝与不孝,负责任与不负责任,不应批判。一旦面临无能为力,乏力回天之时,选择有尊严的死,是解脱也让生者死者都释然,这是我个人对生命的认知和理解。但是当就不救,不能看造化,这个对于医生来说是否说的有一点不近人情,就像甩手掌柜一样,甚至有点“走心”。
发表于 2019-3-19 10:30:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2019-3-19 23:03 编辑

两难选择,应作出理性判断。一边是放弃治疗,眼睁睁看着病重的父亲渐渐逝去,一边是花费巨额医疗费进行治疗,还不一定能挽救生命。的确是考验人的良知,是一种两难选择,作为当事人在网上发起投票也实属无耐,那么怎么破解这一难题呢?我认为,一是需要政府部门、公益机构等多方合力破解。为减轻患者家属的经济负担,有关政府部门可将其纳入大病医疗救助范围,予以救助:慈善机构也可以为其捐款,这样不抛弃不放弃治疗,尽孝就行。其次,医生也应给出建议,实在不能治疗,也要减轻患者活着的痛苦,进行临终关爱和救护。
发表于 2019-3-19 10:53:27 | 显示全部楼层
     救,一家老小正常生活将打碎,为夫、为父责任,也当肩负;不救,父母恩重于山,孝顺责任也皆担当,良心何安?救亦难,不救亦难,还真是一道“二难题”。
     对此难题,个人实难解答,还得政府、社会、个人共同给力。其一,政府加大民生投入,扩大医保报销范围,提高报销比例,切实减轻患者家属经济负担;其二、一人有难,大家帮,社会伸出友爱之手,帮助化解经济重负;其三,个人要改变观念,自觉规避人生风险,主动购买商业医保,从而有效减轻经济压力。
      唯有多方给力,方能化解此难题,让孝心不再犯难。
发表于 2019-3-19 12:40:18 | 显示全部楼层
面对患病亲人救还是不救体现社会文明程度
花费一百万救治治不好的父亲,你要让儿子去选择,这不仅是痛苦的,也是不人道的。救还是不救,这是一个难以回答的问题的时候,说明我们的医疗体制存在问题了。
为什么这么说呢?因为,面对患病的亲人只有人情冷漠到什么程度才会不救呢?很少有家庭会选择不救。然而,许多时候,人去财空现象也让很多家庭雪上加霜为此付出更加沉重的代价,更关键的是,整个救治过程就是一种令家属心碎的过程,这更是难以忍受的。
当亲人患病已经是令人难受的了,然而,我们的医疗体制会因为救不救让病人家属更加抓狂?置身于要么背负巨额财务要么道德受到谴责的悲惨境地。
面对这一困扰许多人的社会问题,我们需要设计一种医疗制度。一是加大相关大病救助力度,对于这种个人难以承受的医疗费用,采取各种措施,减轻患者经济负担,避免出现类似的救还是不救的两难选择;二是医疗上由医生来决定是否有继续抢救治疗的必要,而不是从经济角度去考虑问题,如果无必要则可以用保守的方法维持基本治疗。如此,一方面授予医生按照基本救治方式进行医疗救治,除非患者家属自愿提出愿意付出高昂的医疗成本,让医生免责,医生才会正常履职;一方面也可以避免那种过度医疗的问题,让患者的家庭更多地关注患者剩下的生活质量问题。
如此,可避免人们陷入这种救还是不救的悲惨境地之中。面对亲人患病,家属已经精疲力竭了,请再不要去让家属深陷炙烤的境地。
发表于 2019-3-19 13:29:35 | 显示全部楼层
一边是躺在病榻上的病人不知能否救治转好;一边又是家人倾其所有维系生命。作为亲人,无论从情感上,还是从家庭伦理道德上讲,都没理由放弃对亲人的生命救治,哪怕只有一丝丝希望,也要做百分百的努力。



可现在问题是,这只是家属们的一厢情愿,作为痛不欲生、生不如死的病人来说,他对生与死,则有自己的不同看法。因为有血浓于水的亲情,明知花不菲的人力物力也难以挽救的生命,为何还要在临死之前拖累家人呢?笔者父亲也曾因慢性疾病而离开人世,当初在医院治理时,医生就告诉我们:靠药物治理,只能维持生命体征,如果一旦离开药物,生命就会戛然而止。



于是,父亲在医院一个劲地要求回家,一方面是,自己不想在医院再受痛不欲生的日子折磨;另一方面,想着给我们活着的人节省一些费用开支。可刚开始,我们做子女的怎么也无法接受,可越到后来,父亲想回家的欲望就越强烈。有时为了能回家,他都有用剪刀拿了结生命的念头。无奈之下,我们只好满足父亲需要,把其抬回家,躺在家里,没两天就平静地离开了人世。上述常州这位父亲因车祸导致瘫痪,且又有病情恶化趋势。医生表示“能活多久看‘造化’了”、“一百万花下去也不一定有用”。一方面,病人自己也有放弃继续救治念头;另一方面,家人还要花去更多的人力物力投入救治。对家人来说,何去何从很难选择。



不过,在我看来,生命对我们每个人来说,固然很宝贵,但是,话又说回来,我们每个人迟早都要面对死亡。要知道,一个没有质量的生活,不仅自己遭罪,而且还拖累他人。当其选择“离开”时,我们还应该多一些尊重和理解,让他有尊严的“离开”,这也是一种人格上的尊重啊!所以,从这个角度上讲,放不放弃治理还应由病人说了算。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表