栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [经济]景区门票“因人而异”免费该不该?

[复制链接]
发表于 2018-9-29 08:50:42 | 显示全部楼层
景区门票“因人而异”有何不可?本地人一个价,外地人一个价,外国人再一个价,大家认为不公平,涉嫌歧视。其实这只是差异化营销而已,针对不同的消费者,实行不同的营销策略,比如,针对本地人,景区适当便宜些,会增加本地人到景区的次数,反而可能增加景区收入,针对外国人,有的甚至是免费,那么外国人来后,景区门票固然省了,但他的交通费,食宿费等反而可能给当地带来更多收入。因人而价,表面上看给人很不舒服的感觉,让人感觉不公平,但想想差异背后的因素也就释然了。
发表于 2018-9-29 09:36:06 | 显示全部楼层
景区门票分类收费,会带来管理上的漏洞增多,虽然,某种程度体现了对特殊群体的尊重照顾,也算是社会文明进步的一方面体现。但是个人以为,不如对特定人群实行免费免票,便于管理。更进一步,最好是取消门票,撤除围墙,就如同城市公园的发展一样,利益来自于人流和物流的消费,而不是门票本身固定的收益。
发表于 2018-9-29 10:36:46 | 显示全部楼层
一、这都是景区收门票惹出的麻烦与尴尬,个人认为免门票才是发展方向和最终选择。
二、尚未实现免门票之前,多多推出优惠政策
1、对特殊人群实施免费,或有限(规定时间或大幅折扣)免费。比如老人、小孩、残疾人、现役军人、学生……
2、特殊日子实行开放政策。比如妇女节、青年节、教师节……对特定人群免门票。
3、各景区在淡季或者推广活动期间实行免费游览。
三、仅对外国人免费非常不妥
1、这样的政策让国人情何以堪,伤感情是小,伤尊严是大!
2、到底是亲睐本国游客,还是亲睐国外游客,还是一视同仁?让同胞寒了心,都不进你的时门,你就每天去巴结、讨好外国人好了!
3、如果是出于推广和营销策略,吸引外国游客,扩大客源,增加知名度。完全可以对所有人开放,何必要厚此薄彼,伤害自己人呢?
四、门票因人而异必须要有法律依据或相关政策、制度的支持,不能随心所欲。出台前应该慎重论证和广泛听取意见,不然非常被动,以致事与愿为!
发表于 2018-9-29 10:54:00 | 显示全部楼层
景区门票“因人而异”,要我说,这也是一种身份歧视。是不是外国人的钱比咱中国人的钱大,凭啥外国人就能享受门票特惠政策?这与崇洋媚外也没啥区别。再说,人家老外到咱中国来旅游,那也是一锤子买卖,而咱中国人在自家门口可能都会选择就近游。你如果放任同胞感情于不顾,那么最终吃亏的还是自己。因为从目前各大景点游客群来看,国内旅游人数还是占据多数。如果你在门票特惠上搞“因人而异”,必然是捡了芝麻丢掉西瓜,是十足的目光短浅的之举。所以,笔者在这里要提醒那些“因人而异”的景区,不要再一意孤行,否则,就得不偿失了。
发表于 2018-9-29 11:05:25 | 显示全部楼层
景区门票不该内外有别。本地游客看似近水楼台先得月,但这也不是长久之计,还必须把目光放得更长远一些。如果整天都守在本地游客上,那么对外地游客来说也不公平。俗话说:酒香不怕巷子深。你想吸引八方游客,别只盯在景区收费“因人而异”上,而要在景区细致周到的服务上。
发表于 2018-9-29 11:51:24 | 显示全部楼层
景区门票不应该“媚外”

一票两价”,甚至“一票多价”、本地人免费游玩的情况,或许还有可理解之处。如景区所在地群众,他们本来就是景区资源的拥有者,降低票价、或免费,也完全应该。然而,景区只对外国人免费,却是违规,国家发改委早有规定“不得区别本地外地游客设置两种门票价格”。其中说的外地游客难道不包括外国人?
游客质疑,为什么外国人免费,此事在公众中引起强烈反响,并非没有道理,这事除了涉嫌违规,还有“歧视”问题。因为,外国人并不比中国人高一等,为什么在我们自己的土地上,在本属于国家和人民共有资源的景区里,一些景区对国人在门票价格上十分苛刻?国家一再强调旅游发展成果让人民共享,重大节日重点景区门票要降价惠民,但一些景区降价如“挤牙膏”,只有1元、3元、5元,明降实不降,甚至变降为涨,对待外国人却如此慷慨、大方,究竟为了哪般?当然,不是说外国人不能享受中国景区门票的降价和免费,因为,中国游客、外国游客,都是游客,都当平等对待。对待外国游客,或说更应该“优待”一些,但优待的不该是无原则的免费,而是更优质的服务,给世界留下一个良好的中国形象。如果说在门票免费上吃偏饭,不但背离公平原则,也是对国家和人民利益的损害。试想,为外国人免去的费用谁来补偿?这个问题人们不会不明白。
由中国景区门票为外国人免费,想到中国游客到国外旅游,哪个国家有给中国游客免费的规定?绝对没有!不得不说的是,国外一些旅游圣地,中国游客所以趋之若鹜,确实是因为人家的旅游服务品质高。但也不得不说,国外一些地方是恨不能把中国游客的腰包掏得一分不剩,他们不但不会有什么优待,那种宰客行为,也很难让国人想象,其旅游购物物品就是专门准备给中国游客的劣质品。此还不算,再看看前不久瑞典酒店对中国游客的歧视,再看看瑞典电视台公开对中国游客的侮辱,我们的国人该如何感受?
最后还是要说的,人们真正反对的并非是对外国人的门票免费,而是不公平。中国游客需高价进入自己的景区,外国人却免费进入,没这个道理,这样的事情要总会引发人们的联想。今天,我们口口声声说中华民族站起来、富起来、强起来了,人民是国家的主人,但缘何在自己的景区里,我们的人民却要比外国人低人一等?门票免费事小,关键在于连自己的景区都低看自己的人,这种事,又让外国人如何看我们人民的尊严?
总之,景区门票给外国人免费,其实并非景区所给出的那些理由,真正的、关键的就是一个——媚外心态。景区门票绝对不应该“媚外”为了公平,为了国人的尊严,景区门票对外国人免费这样的事,当休!

发表于 2018-9-29 15:58:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 蜀山风 于 2018-9-29 16:00 编辑

      景区门票“因人而异”,应当理性对待,关键是景区应当给公众一个让人信服的理由。
      一个多月前,笔者与朋友避暑到青海旅游,到了茶卡盐湖,售票处明文公示,本景区由浙江结对扶贫帮助开发,为感谢浙江省的帮扶,凡持浙江省身份证旅客一律免收门票费。游客看后纷纷表示“应该、应该”。我现在的居住地有一个全国著名的五a级景区——华山,在多年前也实行过凭华山所在地——渭南市身份证,本人门票一律按两折标准收费,当时包括渭南当地人在内的游客表示难以理解,景区负责人出面解释:当地人民为景区保留、管理做出了很多贡献,同时,当地人民多数已多次上过华山,现在还要上,大多是陪客人、陪朋友登山,如果不打折,要么不陪客人、朋友登山,要么找借口或通过关系免票上山,景区连客人的门票费都收不到,容易滋生腐败。打两折后,一二十块钱再找借口或找关系就不好意思了,反而增加了正规购票。笔者曾因公、因私九次登上华山,亲身体验景区负责人解释确实如此。世界本不公,我们的理想是要追求公平,但现实存在的差别不一定就是完全不公。有一位伟人曾经说过这样一层意思,没有差别、没有重点就没有政策。有正当理由的票价区别,不能一概说是不公。
     至于一些景区免收外国人门票,不知是何能说服国人的理由,如果没有,或者理由就是外国人,笔者认为应当坚决反对。许多革命前辈参加革命,其重要追求就是要让世界列强平等待我民族,而中国的景区对自己同胞门票要收高价,而到今天,一些景区对外国人却免景区门票,可谓奇葩,理应制止。
发表于 2018-9-29 18:52:18 来自手机 | 显示全部楼层
景区门票“因人而异”,说到底是景区的一种营销手段,无可厚非。但如果具体到本地人和外国人,其中的差异就会带来绝然不同的感受了。其实很长一段时间以来,很多景区对本地人都实行半票或免票的政策,却很少甚至从未引起国民的强烈反对,那是因为本地人对景区的建设有一定的牺牲和带动作用,少收或不收他们的门票,是补偿,也是肯定。但如果收了外地人的门票却免了外国人的门票,这种“超国民待遇”就令人费解了。放眼望去,外国的景区特意对中国人免票的有几个?不狠宰中国人就不错了。所以在门票的问题上,再怎么“排资论辈”,都应该把国人的感受放在前面。
发表于 2018-9-29 20:55:41 | 显示全部楼层
            景区门票“因人而异”为哪般?
     近日,有游客反映,全国不少景区在出售门票时,均存在“一票两价”甚至“一票多价”的情况,本地人免费游玩,外地人则要收费。同时,江西10个景区对外国人免费,就有不少游客质疑。
    景区门票“因人而异”为哪般?
     一是当地人的票价低于外地人的票价,这是景区为了吸引当地人前去游玩的一种策略。毕竟很多外地人,只会来该景区游玩一次,而本地人会三番五次的前来游玩。
    二是为了炒作,吸引眼球。有些景区不时推出,“某姓”可免费门票,某年某月出生的人可免门票等。
    三是有些景区对外国人免费,对国人收费。从根根底底上来说,并不是崇洋媚外,而是为了吸引更多外国人来本地旅游,是为了赚取外汇。所谓的“舍小利求大利”之举。   
     虽然国家发改委发布的《关于完善国有景区门票价格形成机制降低重点国有景区门票价格的指导意见》中明确指出,“不得区别本地外地游客设置两种门票价格”。但其仅为“指导意见”,并不具备强制性,因此景区门票“因人而异”并不违法。
发表于 2018-9-29 23:33:04 | 显示全部楼层
    话题称:国庆黄金周眼看着又来了,旅游话题再度热门起来。有游客反映,全国不少景区在出售门票时,均存在“一票两价”甚至“一票多价”的情况,本地人免费游玩,外地人则要收费。同时,江西10个景区对外国人免费,就有不少游客质疑。
      从正方讲,景区对外国人免费并非崇洋媚外。“一票两价”甚至“一票多价”,只是一种营销策略,其目的是吸引游客、拉动地方经济增长。 一方面,可能是出于吸引本地客源地考虑。曾有人戏言,所谓旅游,就是离开自己呆腻了的地方,去别人呆腻了的地方看看。舍近求远,追求“诗与远方”,恐怕是不少消费者的心理。在这种语境下,推出低票价,吸引本地游客也未尝没有道理。另一方面,不少景区在开发过程中,离不开本地人的支持,比如可能需要当地民众承受出让土地、拆除房子甚至搬离家园的代价。一方山水养育一方人,景区有出于情感的考虑,也有可能会在票价上对本地人实施优惠。
      从反方讲,景区“一票两价”涉嫌违规。因为,国家发改委发布的《关于完善国有景区门票价格形成机制降低重点国有景区门票价格的指导意见》中,就明确指出“不得区别本地外地游客设置两种门票价格”。其实景区“一票两价”现象由来已久,对于这种现象的争论,从民众到业界,关注点都各有不同。对于这种现象,根据景区属性的不同,也不能一概而论,需要差别分析。
      对此,你有何看法?在笔者看来,大家应理性看待“一票两价”甚至“一票多价”,凡是符合市场经济的法则,有利于旅游业发展、有利于顾客利益的,都应该积极支持。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表