栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]强奸刑案真能“冰释前嫌”?您的看法呢?

[复制链接]
发表于 2018-9-27 15:51:10 | 显示全部楼层
少年强奸案,法院用“冰释前嫌”来解读,是法外开恩,还是办案工作人员的专业素养低下?我们不能因为一方买通关系,就忽视另一方的合法权益。在法律天平上,决不允许有丝毫的含糊其辞。强奸犯罪就是强奸犯罪,用“冰释前嫌”来解读,充其量就是办案人员的一种误读,是混淆视听敷衍公众的结果。对此,我们也绝不能听之任之,即便双方达成和解,该法院也应当及时更正不当措辞。这样既是维护法律尊严,也是给受害人和家属一个清白,同时也是给公众一个明白的交代。
发表于 2018-9-27 16:00:35 | 显示全部楼层
      现实生活中,执法不严、违法不纠的现象很多,已经影响到法律的公正公平。对违法的人员缺乏严厉的法律制裁,会导致违法成本降低,进一步破坏社会和谐,影响公众对法律的期待。刑事案件能否使用“冰释前嫌”等词,值得商榷。一般来讲,刑事案件已经侵害受害人的人身、财产等,造成一定的损害,不适合当事人当事人双方私了或者达成谅解。一般情况下,应该由公安、检察来追究刑事责任。具体到鲁山县少年强奸“冰释前嫌”案,用协议来代替刑事处罚,也有不妥之处,是否能达到处罚教育的目的,也难以判断。
发表于 2018-9-27 18:06:05 | 显示全部楼层
         此案件为什么会“冰释前嫌”?
     近日,有网友发微博称,河南省鲁山县检察院在官方微信发文宣传报道处理一起未成年强奸案时,使用“冰释前嫌”等词,让人极度不适。此事随后引起众多网友关注,并引发公众对强奸案能否刑事和解的争议。
    此案件为什么会“冰释前嫌”?笔者认为,
    一是办案检察官将双方的父母叫到一起,联系当地调解委员会进行和解。当然这样做的动机也不能说不好,因为“16岁少年涉嫌强奸17岁少女”,当事双方均属未满十八周岁的在校未成年人,这样做的出发点是出于对未成年人的保护。其还可消除犯罪行为带来的恶果,帮助受害者走出被侵害的阴影,矫正犯罪嫌疑人的主观恶性和客观危害。
    二是也是最重要一条原因,嫌疑人小赵赔偿了当事人小花父母八万元人民币,在这种情况下小花和其父母对小赵表示谅解,双方自愿签订了和解协议书。在现实生活中我们不难看到,有些时候案件的受害人根本得不到一分钱的赔偿。八万元人民币的赔偿多多少少也弥补了一些受害人的损失。
   另外,就算双方当事人“冰释了前嫌”,犯罪嫌疑人小赵一样逃不掉法律的处罚。河南省检察院方面表示,取保候审也是一种强制措施,该案还在审查起诉中,将按照法院的判决来执行。
发表于 2018-9-27 20:38:59 | 显示全部楼层
      强奸乃重罪,给对方带来的伤害,不可能在短时间内就会消失;中是未成年人,不够刑责条件,通过调解即使得到了对方“谅解”,也不能轻而易举说“冰释前嫌”。
       冰释前嫌,指是伤害已经消失,对于强奸这种极端身体与心理之伤害,显然是夸大其辞,也是一种不负责任之说词,有误导青少年之嫌,让青少年将类似恶性事件,看得很简单,极易诱发更多青少年步入其后尘,理当谨之。
      报道中,强奸者又回到了学校,继续上学,没事一般;对此,心中感到很不舒服,虽说可以不负刑事责任,但必竟是一种严重的危害社会行为,学校声誉该如何维护?女生家长的担忧又怎样来化解?类似社会问题,理当引起重视。
       教育不是万能的,每个家长都希望自已的子女,在一个相对安全的环境里面学习、生活,而此生加入,无疑是在众学生家长心中埋下了定时炸弹,一旦引爆后果十分严重;对未成年类似恶性犯罪,虽不能让其付刑责,也不该让其简单、从容之回归社会。
        让类似罪犯,回归社会,本意是保护青少年,也许最终会使更多青少年受到更大的伤害;还望司法机关,奖眼光放得长远些!
发表于 2018-9-28 00:31:57 | 显示全部楼层
    强奸刑案不能“冰释前嫌”!    个人管见,河南省鲁山县人民检察院“情系少年”,但谁来情系被侵害的少女?这种做法,不但不妥,更有刑法在这些诶法官眼里不当回事,有“看人点菜之嫌!


    随着社会的发展,严格说来,法治应当越来越健全,民众应当越来越敬畏法律、遵守法律,执行者应当严格依法办事。然而,某些执法人员“体贴民情”,让受害者对法律这个守护神“心灰意冷”。像鲁山县检察院这样的事件还有很多,比如9月27日上午,传来消息:2017年3月17日残忍杀害乡干部卓宇的凶手明经国,被判处死刑,缓期二年执行。而且,明经国竟然当庭表示上诉等等!
    党的十九大报告明确指出:“坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进”,同时“坚持依法治国和以德治国相结合”。作为执法者应当把握好“德治与“法治”结合的关键环节。
    对于强奸刑案,情系少年,冰释前嫌,是站不住脚。宽容不是法治,更不是执行的理由。正如清华大学法学院教授张建伟表示“一味强调宽容宽厚,实质上是一种偏离。解决的方式更不能以金钱做交易。受害者的伤害,不是以几万块钱可以买回来的。
    我国的法律越来越健全,但是“杀一敬猴”“过街老鼠,人人喊打”等局面被一些所谓鼓吹的“人权”“以人为本”等谎言遮掩,执行的力度却越来越“软弱。无形之中,让官司久拖不决,让肇事者久久逍遥法外,让法律失去颜色,不能给广大民众及时正确满意的交代。
    何况,这不是个案,而是执法者值得思考的课题,也是新时代、新问题,如何采取新办法来解决好的问题。



发表于 2018-9-28 08:33:10 | 显示全部楼层
未成年人的强奸刑案岂能“冰释前嫌”?

一般情况下,性侵他人的未成年人已经有十五六岁左右了,这个年龄的孩子对法律已经有了些许认识,他们的三观正在形成中,但是他们更是一群有样学样的孩子,他们的力气、“勇气”又是成年人无法控制的,破坏力往往超出我们的想像。这个时候的孩子犯错,特别是触及到强奸这样的恶性案例,一定要给他们足够力度地罚款,让他们彻底认清到自己所犯的错误是多么的严重。如果对他们所犯的强奸刑案“冰释前嫌”,那么法律对他们的教育效果就会大大折扣,他们很难认识到自己所犯的错误,甚至会象有些专家所担忧的那样:他们会趁自己未成年多干几票。
同时,法律的执行更要站在受害者的角度。自己无缘无故受到伤害,施害者却没有受到应有的罚款,受害者的心理感受可想而知,他们可能会对法律不满,对社会不满,甚至可能动起以暴制暴的念想为自己“报仇雪恨”。如此一来,稳定的社会秩序还从何谈起。
发表于 2018-9-28 13:20:19 | 显示全部楼层
      本话题称:9月21日,有网友发微博称,河南省鲁山县检察院在官方微信发文宣传报道处理一起未成年强奸案时,使用“冰释前嫌”等词,让人极度不适。
      所谓“冰释前嫌”是比喻人与人之间的矛盾被解除。 16岁少年涉嫌强奸17岁少女。从这个事实来看,16岁少年强奸17岁少女,这是触犯刑法,但还能轻易的被谅解。不管怎样,犯错就要接受对应的处罚,结果这个16岁少年的事情,就轻轻掀起,轻轻放下,一切如旧,以“冰释前嫌”引起了舆论的关切。
      我国《刑法》第十七条规定: 已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。从本案看,强奸犯是严重的刑事案件。16岁少年强奸17岁少女,已经涉嫌犯罪,不能和解。只是在裁量权中可以从轻或者减轻处罚。
      强奸刑案真能“冰释前嫌”? 从法律角度讲,刑事和解不适用于强奸这种严重的刑事案件。因此,应依照刑法之规定,对此案及时予以纠正。可根据情节从轻或者减轻处罚,捍卫法律权威,保护被害者和未成年人。
发表于 2018-9-28 16:09:51 | 显示全部楼层
       河南省鲁山县16岁初中男生小赵强行与17岁女生发生性关系,涉嫌强奸被批准逮捕。众所周知,发生了刑事案件,首先得由公安机关侦查,再由检察院审查起诉,最后由法院依法审理、定罪量刑。
       也许是案件发生在两个未成年人,又是在校学生的身上,根据鲁山县检察院的描述,小赵的案子移送未成年人犯罪检察科之后,检察官倾注了不少心血——又是给双方家属做思想工作,又是为受害者联络心理咨询师,最终通过当地调解委员会,让嫌疑人小赵和受害者家属“自愿”签订和解协议书并小赵家主动给予了受害人经济赔偿;同时,检察院启动羁押必要性审查,让小赵终得取保候审。
       实际上,刑事案件是不存在调解、和解之说的。尽管新修订的刑事诉讼法,将一些犯罪行为纳入适用“和解程序”的范围,但强奸罪并不在其列。近年来,也只有一些地方司法机构在“刑事和解”领域作出过一些尝试。
       所以严格讲,这起案件的和解协议应该指刑事附带民事赔偿诉讼部份,而不是,也不可能是强奸案本身的和解。但鲁山县检察院以《鲁山一初中生一时冲动犯错,检察官介入下双方冰释前嫌》为题,把该案的办理过程用宣传稿形式在微博发布,还附上了嫌疑人家属中秋节送锦旗的情节。这下就一石激起千重浪,强奸案也能和解,能冰释?这个案子已经终结?嫌疑人逍遥法外?事实上,这类公诉案件,必须走完司法程序,没有“免予起诉”,法院也没有作出判决,不可能就这样结束。
       问题就出在这份宣传稿上,太随意甚至有些荒唐,既轻描淡写一时冲动犯错,又以偏概全并乱用成语冰释前嫌。而且强奸是罪不是错啊!
       对未成年人,“保护”也不是为其罪行保护,按照法律条款该判还是得判,只是未成年人可以从轻或减轻判罚而已。所以,情归情法归法,不能混为一谈!
发表于 2018-9-28 19:37:56 | 显示全部楼层
       对未成人犯罪,我国本来就已经够宽容了,名义上是为保护未成人实则是伤害未成年人,其理由在于,一是,对未成人犯罪,不追究刑责,任其逍遥法外,让更多未成人不知法为何物,不懂得依法约束其行为,因其往往将侵害矛头指向未成年人,从而为所欲为,让更多的未成人之合法权益受到伤害;保护了少数不法未成人,却让更多的善良之未成人的身心受到无端侵犯。
       再者,对犯罪或较大违法未成人而言,如及时依法处置,也许能让其迷途知返,从而改掉身上的臭毛病;正是由于为保护,让其免受处罚,反而助长了其怪毛病,让其在犯罪道路上越走越远,最终以保护名义,将其彻底毁灭。
      话又说回来,对性犯罪之未成人,本不宜过分宽容,淡化对受害方之伤害,而代表法律者,竟然说“冰释前嫌”,实在荒唐、可恶。
发表于 2018-9-28 22:51:51 | 显示全部楼层
强奸刑案是不能“冰释前嫌”的。强奸的性质已经不是平时的鸡毛蒜皮小事,这是侵犯了受害人的身体,对他的人身和心灵造成了严重的影响,在法律法规中也对强奸有更明确的表述,再者从年龄上来说,我国刑法规定,已满16周岁的人犯罪,应当负刑事责任。和解内容仅仅只是可以达成刑事案“附带民事赔偿诉讼”中的和解,已满14周岁不满18周岁的,应当从轻或者减轻处罚,既然犯了错触碰了法律的红线,就不能一句“一时冲动”而一笔勾销了,这对于受害者来说是对他的二次伤害。最后,“冰释前嫌”是对问题既往不咎的意思,但是在这里显然不是,反而是出问题的一方极力地为自己不想为错误买单找借口,这样的一种情况下能够“冰释前嫌”得了吗?所以,对于这个结果才会引起这么多人的关注和热议。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表