[社会]强奸刑案真能“冰释前嫌”？您的看法呢？

垄上稻花香

        9月21日，有网友发微博称，河南省鲁山县检察院在官方微信发文宣传报道处理一起未成年强奸案时，使用“冰释前嫌”等词，让人极度不适。
       新闻链接：http://e.chengdu.cn/html/2018-09/27/content_634622.htm
       相关评论链接：http://comment.scol.com.cn/html/2018/09/011008_1713052.shtml
       话题讨论：此事随后引起众多网友关注，并引发公众对强奸案能否刑事和解的争议。一连几天，河南省鲁山县少年强奸“冰释前嫌”案所引发的舆论大潮依然没有退却，河南省检察院出面澄清称是地方检察院“用词不当”所致。网友张立一针见血地指出，鲁山少年强奸案是用词不当还是用法不当。律师刘昌松也表示，刑事和解不适用于强奸这种严重的刑事案件，鲁山县检察院的做法涉嫌渎职滥权。对此，强奸刑案真能“冰释前嫌”？您的看法呢？


       截止时间：9月29日

   参与方式 ：

   1、每期话题都有截止日期，过了截止日期参与讨论，不再纳入评选范围。
        2、直接跟帖，字数在200字左右，杜绝辞藻堆砌，务必剔除套话、空话和口号。
        3、如您的观点单独成文，请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。
        4、参与讨论不要泛泛而谈，聚焦在一个点上，微问计给出建言，微点评表明观点即可。

xinran

    16岁少年强奸17岁少女，不能轻描淡写地“冰释前嫌”，更不能刑事和解。
    强奸犯罪是重罪。我国《 刑事诉讼法》明确：刑事和解只适用两类案件：一是民间纠纷；二是过失犯罪。强奸案很明显不属于民间纠纷，强奸案是典型的故意犯罪。具体到本案中，16岁少年强奸17岁少女，如果这样都可以“和解”，法律的权威性、刚性怎么体现？不能以“保护未成年人”之名行伤害未成年人之实（保护了16岁少年，却实际伤害了17岁少女），这样的“和谐”有什么价值和意义？
    近些年来，我国的未成年人犯罪呈增长趋势。要遏制这一趋势，尤其需要以案说法、以案释法、以案普法，让法治观念植根未成年人心中，需要在一件件司法案件中体现。从这个角度看，鲁山检察院的做法明显“不在此列”。
    宣传千遍，不如一件实实在在的案例来得直观、直接。笔者以为，鲁山检察院对16岁少年强奸17岁少女的“刑事和解”做法，是不妥当的，应该立即纠正——不能因为是未成年人就任意“网开一面”——实质上是纵容了未成年人的严重犯罪，其产生的负面影响令人担忧。只有严格执法，才能更好体现法律的公正、权威，才能更好地震慑犯罪，才能更好地教育未成年人尊法守法。同时，上级检察院要快速启动问责程序，给公众一个交代。


   

刘天放

强奸，就是性暴力、性侵犯或强制性交，是一种违背被害人的意愿，使用暴力的非法手段，强制与被害人进行性交，属于严重违法犯罪行为。既然如此，就谈不上“冰释前嫌”。对此，我国刑法中都有明确规定。从本案看，犯罪嫌疑人年龄较小，尚属于未成年人，但给受害人造成了严重伤害。而无论是犯罪嫌疑人是不是未成年人，都该承担法律责任。

其实，使用“冰释前嫌”等词让人极度不适的原因，不仅是司法部门的严重失职，更暴露出司法工作人员的业务素养低下。出现这样的低级玩笑，该法院必须担责。这也正是网友质疑是“用词不当”还是“用法不当”的最根本原因。因此，该法院涉嫌渎职，必须给予及时纠正，以挽回影响，同时避免今后这类奇葩事再次发生，相关人员也必须受到应有的处理。

最后回答话题中的问题：强奸刑案真能“冰释前嫌”？您的看法呢？强奸属于刑事案件，这种案件并不适合于和解，因为这是严重的犯罪行为，如果强奸案可以“冰释前嫌”，那么，如果强奸别人实施刑事犯罪，犯罪嫌疑人事后花钱买一个平安无事“冰释前嫌”，这怎么想都令人可怕，也绝非法治国家允许的。刑事犯罪不同于一般犯罪，更不同于普通的“犯错误”。由此，还是应该在法律的框架下，让法律说话，依法办事。刑法上怎么规定的，就照此办理——法律不容亵渎。从该案还可以窥见，依法治国的道路，依旧艰难而漫长！

luogongchen

检察院程序违法，涉嫌渎职滥权,应该及时予以纠正。在法律面前人人平等，只要犯法了，就必须受到相关相应的法律制裁。只有民事案件才能有调解之说。刑事案件没有和解，更不能“冰释前嫌”。《刑法》第十七条规定： 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。强奸犯是严重的刑事案件， 16岁少年强奸17岁少女，已经涉嫌犯罪，不能和解，只是在裁量权中可以从轻或者减轻处罚。网友爆料鲁山县人民检察院的做法说明了干警的法律和业务素质差，涉嫌渎职滥权,应该及时予以纠正。

许兵

强奸刑案不能“冰释前嫌”  检察机关启动问责程序给应当

       不管怎么从轻、减轻处罚，都应当以法律法规为准绳。我国《刑法》第17条规定：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。不满18周岁应当从轻或者减轻处罚。
    而“和解”仅限于民事层面，并不违法，“和解”不等于免除刑责 ，这是两码事。实际上，调解应在法律的框架之内，在确认犯罪的前提下，可以由罪犯在量刑前先对受害人进行民事赔偿，可作为减轻或从轻处罚的条件。但绝对不是花钱“冰释前嫌”。
    作为检察机关宣传中出现“冰释前嫌”这个词语，表明了相关人员法律素质、法律素养的缺乏，需要启动追责程序，追究相关人员责任。另外，此案件还应当更加透明，做好以案释法等相关工作，真正维护法律的尊严和权威。

贾合祥

16岁的小赵暑期与17岁的小花强行发生了性关系。因当事双方均未满十八周岁，在检方协调下，双方自愿签订了和解协议书。案件移送至鲁山县人民检察院审查起诉，检方鉴于小赵主观恶性较小、系未成年人等，将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，后小赵返校上学。对此，网友质疑少年犯了强奸罪，为何可以“被放”，并非没有道理。而所谓的“被害人和被告人冰释前嫌”、“双方签和解协议书”，这些词语不是用词不当，根本就是用法不对。在过去的司法实践中，我们只见一些民事案件可以和解撤案，但从没见过什么刑事案件可以和解。刑事案件为什么不能和解？因为其对社会具有危害性，而且是已经造成了后果，这样的后果是不可挽回的。对本案来说，当事人已经是该负刑事责任的了，量刑可以考虑其年龄和危害程度，但决不能免去刑事责任。可说，强奸案件“冰释前嫌”，完全是司法的“和稀泥”，实则上，看似照顾了当事人，实际上，让其没有得到应有的刑事惩处教育，对当事人未来的成长并不利。

敢爱敢恨

刑案审理程序中没有调解结案规定，调解息诉适用于民事案审理，自然对强奸案等重大刑事案件不应以“冰释前嫌”予以消案，道理如下：一、刑事案件以有“小宪法”之称的《刑法》予以裁量处罚，这是依法治国的基本常识，其程序合法是十分严格的规定，刑法未规定可以对任何刑案予以调解，执法机构无权自行调解销案了事，因为那样作为本身是违法的。二、涉嫌强奸是重罪之列，社会危害较大，尽管嫌犯未满十八岁，但也应纳入法定的审理范畴，依法公诉，依法裁判，不能“劝和”当事人撒诉而销自诉刑案，以彰示违法式“和谐”而导致法制威严受损而破坏社会和谐。三、当时正宏扬社会主义核心价值体系，清理腐朽浊气对社会的毒化，引导青少年抵制享乐至上主义是关乎民族未来的大事，更不能姑息未成年人堕落腐化的价值取向泛滥，所以应警钟长鸣，以儆效尤。

cj1759

强奸刑案不能“冰释前嫌”。强奸属于严重侵犯人身的犯罪，对受害人心理和生理都将造成极大伤害，属于重罪，必须依法严惩，没有和解一说。和解很容易给人造成误解，没有钱摆不平的事，因为和解中往往是施害方用大量金钱补偿受害人，取得受害人谅解，只要钱足够，再加上大量思想工作，让受害人被动谅解。也会让施害方更加猖狂，用钱可以逃脱刑事惩罚。刑案就是刑案，绝不能搞什么“冰释前嫌”，必须承担刑事责任，否则会产生更多刑事犯罪。

蓉城果园

首先，强奸刑案真不能“冰释前嫌”。我国刑法规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。和解内容仅仅只是可以达成刑事案“附带民事赔偿诉讼”中的和解，已满14周岁不满18周岁的，应当从轻或者减轻处罚。
其次，河南鲁山县检察院所通报的案件并没有审理完结。这种案件是性质严重的公诉案件，司法程序必须要走完，而且并没有免予起诉，法院更没有作出判决。
第三，鲁山县检察院邀功心切，自我表扬的宣传稿件极其不妥。一是“初中生一时冲动犯错”就大错特错了，明明是涉嫌违法犯罪；二是“双方冰释前嫌”之说更是荒谬，因为强奸是公诉要案，法律上是不允许以和解、调解来化解或私了的。
第四，法律应当保护未成年人，但首先是针对受害者。在这起案件中，似乎把力气花偏了。

蜀山风

     河南省鲁山县少年强奸案能不能、该不该“冰释前嫌”，网友从和解的法律规定、本案性质评议、论述很多，很充分了，笔者不想过多重复赘述，而想从执法者------做出“冰释前嫌”的河南省鲁山县检察院这一行为展开评述：
     人民检察院是我国设置的专门的法律监督机关和公诉机关，在我国的司法实践中地位极其重要，我国的刑事法律能否得到有效贯彻，使其真正起到保护人民、打击犯罪的司法宗旨，就看各级人民检察机关应有功能和作用是否得到充分发挥。河南省鲁山县检察院作为我国法律监察和公诉的基层机关，其工作人员的法律素养、业务水平、执法能力及其在司法实践中法律监督、公诉行为，无疑是人民群众认知我国司法制度的重要前沿和窗口，该院发出官微本意为自己评功摆好，把具有限制民事行为能力的未成年人犯有严重刑事犯罪-----强奸犯罪嫌疑，与被害人家庭达成协议“冰释前嫌”，被省检察院澄清是“用词不当”，也就是说县检察院这一法律监督专门机构发出的官微“不专业”；更不专业的是，不在“和解”范围的严重刑事犯罪，法律监督和公诉机关做东“冰释前嫌”地“和解”了，如此不专业的执法行为，社会舆论和众多网友不是一片哗然才怪？而该院官微把这不专业的典型拿来为自己脸上贴金-----“保护未成年人的卫士”，那就更怪了，决策者水平和匡扶社会正义的意思何在？
      诚然，从检察机关目前的回应看，这起强奸案只是民事方面的“和解”与“冰释前嫌”，目前采取的取保候审措施表明刑事方面并没有结论，但这一措施对同样是未成年人的受害人及其家庭（这个家庭对法律规定未必明了，但社会现实中的种种怪象可能多有感触）又会产生什么样的影响呢？鲁山县检察院思考过吗？
     党的十八大以来，中央把全面依法治国作为我国未来治国方略的四大战略之一，实现建设法治国家的宏宏伟目标，而人民的法治意识的形成，需要在他（她）身边能够深刻体会到、得到法律持续地全面、准确、公正地实施，从而逐步养成法制理念，学法、知法、守法、信法。这个未成年人强奸案“冰释前嫌”地处理，带给人民的会是这个结果吗？我怀疑。