栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 1270|回复: 22

[微点评] [社会]复婚再婚禁摆酒,“二婚”就那么丢人?

[复制链接]
发表于 2018-7-4 10:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
    近日,贵州省天柱县精神文明建设指导委员会发布该县规范城乡居民操办酒席行为的指导意见,意见明确民间办酒席,除婚嫁酒、丧事酒以外的酒席视为违规酒席。更为严苛的是,“复婚不准操办酒席;再婚除初婚方可操办酒席外,另一方不得操办。”(7月3日《南方都市报》)

    相关评论链接:http://comment.scol.com.cn/html/2018/07/011009_1709787.shtml
    话题讨论:复婚、再婚不能摆酒?这不是在开玩笑。网友郭元鹏认为,可以倡导节俭办酒,而不应该如此教条。再婚的人很多,也是人生一大喜事,不应该禁止。想得这么细,太荒诞了,这就是莫名其妙、奇葩的规定。也有网友认为,天柱县文明委这一规定初衷是好的,是对当前大操大办之风一个有效的遏制。在此,您有何看法?复婚再婚禁摆酒,“二婚”真的就那么丢人吗?欢迎大家积极跟帖讨论。


     截止时间:7月6日

  参与方式 :

  1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
     2,直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
     3,如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

     4,参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。

发表于 2018-7-4 10:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2018-7-4 14:13 编辑

    复婚再婚禁摆酒,这个涉及公民权利,行政权力不好干预。换言之,行政权力只可倡导而无权禁止。   

    复婚再婚禁摆酒,和丢人与否无关,其出发点应该是善意的。如果真要出台一个“禁酒令”,须厘清两点。一是厘清必要的摆酒和大操大办的关系。复婚也好,再婚也罢,摆酒都不宜大操大办。若亲朋好友之间小范围摆摆酒,不招谁惹谁,不铺张浪费,有何不可?二是厘清普通群众和党员干部的关系。普通群众摆酒——婚酒、满月酒、乔迁酒等,入乡随俗,局限不多,行政权力也不宜过多干预;对于党员干部而言,不管是不是复婚再婚摆酒,都不可任性摆酒,按规定该申报的申报,并严格控制参加人员、桌数,带头移风易俗。

发表于 2018-7-4 10:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘天放 于 2018-7-4 12:42 编辑

注意,该“指导意见”是倡导而非硬性规定,或者是违反规定后有任何处罚措施。不少人没有认真阅读就发表意见,是对“指导意见”的误解。作为地方政府,“倡导”移风易俗,树立节约办婚宴的良好风尚,“倡导”一下何罪之有?如果有不遵照执行的处罚规定,再吐糟也不迟。
         
而话题中的提问:“复婚再婚禁摆酒,‘二婚’真的就那么丢人吗?“指导意见”的原话是:“复婚不准操办酒席;再婚除初婚方可操办酒席外,另一方不得操办”。而“不准”不等同于“禁止”。而就官方的解释,是“倡导”并没有处罚措施。因此,既然是倡导,就没什么不妥。

而就“二婚”真的就那么丢人吗?这是作者自己的解读。对二婚也不是“禁止”办酒席,是办了后“另一方不得操办”。而提倡复婚不办酒席,也没什么不妥,复婚、二婚,客观地讲,当然不如初婚重要,既然如此,提倡不办也未尝不可,记住,只是提倡而非禁止。何况,也是出于当地初婚、复婚、二婚泛滥而造成的巨大经济负担考虑。

不少人对地方政府出台类似“指导意见”,限制婚宴大操大办颇有微词,认为管得太宽甚至是“多此一举”,但如果仅限于“倡导”就没什么不妥,而如果有惩罚性措施,就另当别论。因为只要不是领导干部,普通群众办婚礼如何办,办到什么规模,都是人家的自由,他人无权干涉。那这么说只能无视一些地方的办酒席恶风蔓延下去吗?当然不是。充分发挥民间组织的作用,把人们痛恨的大操大办红白事酒席,交给“红白理事会”办就行了,这样做更符合实际且具有可操作性。

移风易俗,减轻农村群众的经济负担,树立文明之风,是新农村建设的要求。考虑到各地实际差异很大,人们之间的交往也十分复杂的情况下,采取政府倡导、民操操办的方式遏制不良之风,引导群众破旧俗、做文明人、办文明事,没什么不妥。
发表于 2018-7-4 11:48 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 自信 于 2018-7-4 17:37 编辑

法无禁止即可行,还是要回归到法律的规范上来。天柱县精神文明建设指导委员会发布的相关指导意见,出发点是好的,但实际效果应该说是不理想,很容易引起群众的反感。也因为仅仅是指导意见,因此很难移风易俗,改变当前大操大办的现状。
任何美好的愿望还是要遵循基本的法律法规,在法律的范围内积极运行。指导意见规定的很细,缺乏可操作性。二婚也是人生的再次选择,没有什么对错之分,是否操办婚礼应该由当事人自己决定,相关委员会越俎代庖做出的指导意见,只能贻笑大方,损害了精神文明建设指导委员会的权威。
发表于 2018-7-4 12:40 | 显示全部楼层
注意,该“指导意见”是倡导而非硬性规定,或者是违反规定后有任何处罚措施。不少人没有认真阅读就发表意见,是对“指导意见”的误解。作为地方政府,“倡导”移风易俗,树立节约办婚宴的良好风尚,“倡导”一下何罪之有?如果有不遵照执行的处罚规定,再吐糟也不迟。
       
而话题中的提问:“复婚再婚禁摆酒,‘二婚’真的就那么丢人吗?“指导意见”的原话是:“复婚不准操办酒席;再婚除初婚方可操办酒席外,另一方不得操办”。而“不准”不等同于“禁止”。而就官方的解释,是“倡导”并没有处罚措施。因此,既然是倡导,就没什么不妥。

而就“二婚”真的就那么丢人吗?这是作者自己的解读。对二婚也不是“禁止”办酒席,是办了后“另一方不得操办”。而提倡复婚不办酒席,也没什么不妥,复婚、二婚,客观地讲,当然不如初婚重要,既然如此,提倡不办也未尝不可,记住,只是提倡而非禁止。何况,也是出于当地初婚、复婚、二婚泛滥而造成的巨大经济负担考虑。

不少人对地方政府出台类似“指导意见”,限制婚宴大操大办颇有微词,认为管得太宽甚至是“多此一举”,但如果仅限于“倡导”就没什么不妥,而如果有惩罚性措施,就另当别论。因为只要不是领导干部,普通群众办婚礼如何办,办到什么规模,都是人家的自由,他人无权干涉。那这么说只能无视一些地方的办酒席恶风蔓延下去吗?当然不是。充分发挥民间组织的作用,把人们痛恨的大操大办红白事酒席,交给“红白理事会”办就行了,这样做更符合实际且具有可操作性。

移风易俗,减轻农村群众的经济负担,树立文明之风,是新农村建设的要求。考虑到各地实际差异很大,人们之间的交往也十分复杂的情况下,采取政府倡导、民操操办的方式遏制不良之风,引导群众破旧俗、做文明人、办文明事,没什么不妥。
发表于 2018-7-4 14:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2018-7-4 23:29 编辑

复婚再婚禁摆酒是个奇葩的规定,没有法律依据应该及时废止。一是复婚再婚禁摆酒的规范性文件的发布不妥。红白喜事,婚嫁酒(含复婚)、丧事酒,宴请亲戚朋友邻居是传统农村的一种风俗习惯,也是邻里团结友爱的具体体现,只要不是党员干部,不铺张浪费,复婚再婚摆酒席是可以的,也是人性化的具体体现。贵州省天柱县精神文明建设指导委员会发布该县规范城乡居民操办酒席行为的指导意见,意见明确民间办酒席,除婚嫁酒、丧事酒以外的酒席视为违规酒席。更为严苛的是,“复婚不准操办酒席;再婚除初婚方可操办酒席外,另一方不得操办。”这些规定没有相关法律法规作依据,是奇葩的规定,是明显的乱作为,有碍于和谐稳定,应当及时废止。婚姻是人生的一件大事,“二婚”不丢人。二是倡导节俭办酒,减轻群众负担的初衷是好的。作为天柱县精神文明建设指导委员会如果积极引导群众移风易俗,抓实精神文明建设是对的,但是出台规范性文件复婚再婚禁摆酒席就错了。
发表于 2018-7-4 16:29 来自手机 | 显示全部楼层
                    急于求成,适得其反

       “冰冻三尺,非一日之寒”,确是,人们对陈规陋习 ,既恨也无奈,特别是红白喜事,它虽然是传统的习俗,无需指责它的存在,传承也是应该的,但不能走偏,越搞越离谱,要纠偏我们的地方政府,确是动了不少脑筋,拿出了一些措施,然而收效甚微,不妨大胆出个招,就拿红白喜事来说事,我们的地方领导,公务员带个头,凡遇自己及亲戚朋友办喜事,不请客不送礼,比什么措施都强,不是有句话,百姓看干部吗?领导干部都不办了,老百姓白然会悠着点。
     二婚禁办婚宴,不仅伤的百姓的心,还说明政府束手无策,最后打的是政府的”脸”。
发表于 2018-7-4 16:39 | 显示全部楼层
“再婚不准办酒席”当以法纪政纪为依据

贵州省天柱县精神文明建设指导委员会发布该县规范城乡居民操办酒席行为的指导意见,意见明确民间办酒席,除婚嫁酒、丧事酒以外的酒席视为违规酒席。更为严苛的是,“复婚不准操办酒席;再婚除初婚方可操办酒席外,另一方不得操办。”(7月3日《南方都市报》)
人情礼金有增无减,社会风气是大操大办、婚丧喜事扰民,群众对此叫苦不已,又在自觉不自觉地“助推”这种不良风气。“群众之所盼,政府之所为”, 天柱县精神文明建设指导委员会做移风易俗的倡导者是可以的,也是可行的。但是,却不能以行政命令约束群众“不得操办酒席”。 在基层治理中各项工作的推进,都必须在法治的框架之内,倡导移风易俗更不能例外。否则,将自己打自己的嘴巴。
要充分发挥好党员干部的示范带动作用。党员干部要带头文明节俭操办婚丧喜事,做引领文明新风的带头人。
村看村,户看户,群众看党员干部。一段时间以来,一些党员干部热衷于讲排场比阔气、大操大办“红白喜事”,更是对不良风气起到了推波助澜的作用。党员、干部和所有行使公权力的公职人员要率先垂范、带头文明节俭操办婚丧喜事,让党员干部带头倡导简朴低调之风,可谓抓住了问题的关键所在。政府要用“铁的规定”“严的执行”来弘扬勤俭节约、绿色低碳、厚养薄葬等文明新风。对违反规定和搞变通执行的党员干部进行严肃查处、严格问责,逗硬处罚。要通过党员干部的率先示范,身体力行,不光是自家的红白喜事要新办简办;还要劝说亲戚朋友家不攀比,发挥好党员干部的先锋模范作用。
除此之外, 还要发挥好退休老教师、老干部、地方知名人士影响力,通过他们自身的移风易俗行为,来引导、引领乡村文明新风。
坚持党员干部带头、发挥率先垂范作用,是开展移风易俗倡导文明新风的重要措施,更是能否取得实效的关键所在。风气的改变是一个长期的、渐进的过程。要持之以恒开展移风易俗工作,就是要求党员干部在生活中,勇于担当,一以贯之地争当移风易俗带头人,用良好党风、政风带动良好社会风气,“随风潜入夜”,在潜移默化中移风易俗,鄙弃陈规陋习,建设美丽乡村、文明乡村。
发表于 2018-7-4 18:27 | 显示全部楼层
复婚、再婚不能摆酒?从此项奇葩规定就能看出个别地方的党员领导干部思想落后,观念保守。如果此项规定单纯为了倡导节俭办酒,那也应该连初婚办酒限制其中,但规定中并没有,明显暴露出规定制定的想法,那就是二婚就不要那么庆祝了,正常人谁会搞二婚?不错,正常人谁没事还要二婚,就是因为初婚不理想,初婚因为两人某些方面的不和而破裂,在经济高速发展的社会离婚率高居不下是个再正常不过的现象了,那么二婚也就不应该成为什么丢人的事,为了新婚而庆祝,为了得到亲友祝福而办酒也很正常。对于此种规定,上级主管部门应该主动担责,不仅要向公众承认监管不力,还要及时撤销此项奇葩规定,对制定该项奇葩规定的领导干部要批评教育为辅,提高思想认识为主!
发表于 2018-7-4 18:30 来自手机 | 显示全部楼层
贵州省天柱县精神文明建设指导委员会发布该县规范城乡居民操办酒席行为的指导意见,意见明确民间办酒席,除婚嫁酒、丧事酒以外的酒席视为违规酒席。这种地方规定初衷是好的,但是要解决根本性问题那必须由党员干部带头,只要领头人带好了头,那老百姓自然而然的就信服你,并且理解加支持。对另一个规定“复婚不准操办酒席;再婚除初婚方可操办酒席外,另一方不得操办。”这种说法不是很值得民众支持。人人享有结婚自由,离婚自由,复婚也自由的权利,地方政府倡导不大操大办是可以的,但个人愿意办婚宴,宴请亲朋喝喜酒庆祝也可以的。毕竟结婚是大事,也是习俗,还需要一代又一代的传承。值得一提的是,结婚不是儿戏,不要拿再婚复婚当借口大肆收礼金,给亲朋好友增添经济压力。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表