栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 4945|回复: 25

[微点评] [社会]如何看待宜春老人“鼓励弃领养老金”建议?

[复制链接]
发表于 2018-6-28 15:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
    宜春市一老年大学学员在市人力资源和社会保障局官网建议:鼓励市民主动申请放弃领取养老金。该发帖人称:我市市民要多为国家想,现在养老金紧缺,大家不能只顾自己不顾国家,对于这种只顾自己利益的行为,却不为国家考虑的个人,已经丧失了做人的基本资格,应该受到法律的严惩,建议没收财产,直接驱逐出境。官方回复:该建议不具可行性。(6月27日《新京报》)
    相关评论链接:http://comment.scol.com.cn/html/2018/06/011009_1709541.shtml
    话题讨论:正如网友贾合祥说的那样:这一建议既出,便引得媒体广泛关注,在某网站,半天时间跟帖就达万余条,有人说这是“奇葩建议”,有人说老人智商低、精神有问题,还有人说老人家不缺钱、是想出风头,当然也有正解的,但更多的是对老人的挖苦和谩骂。对此,这样的建议是否妥当?请您站在公正的角度来说说您的看法?


     截止时间:6月30日

  参与方式 :

  1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
     2,直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
     3,如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

     4,参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。



        
发表于 2018-6-28 15:56 | 显示全部楼层
弃领养老金,可以是自己的个人行为,但不能强迫别人都向他学习,所以说这种建议不可取。且不说他人的合法权益,这位老人无权决定,就是他自己个人的那份养老金,如果他自己弃领,他的亲人和子女会不会理解和同意都是问题。大家也无必要挖苦和谩骂这位老人,人家有人家的想法,你也有坚持自己想法的自由。他的建议或许影响了其他人的利益,但也只是一个建议而已,不必太较真。
发表于 2018-6-28 15:58 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2018-6-28 23:46 编辑

这个建议不具可行性。一是宜春老人弃领养老金建议的初衷是善意的。宜春老人退休了,忧国忧民的本意是好的,也是老人关心国家大事,无私奉献的具体体现。二是宜春老人的建议不妥。老人退休了弃领养老金是自己的权利,但是建议“要多为国家想,现在养老金紧缺,大家不能只顾自己不顾国家,对于这种只顾自己利益的行为,却不为国家考虑的个人,已经丧失了做人的基本资格,应该受到法律的严惩,建议没收财产,直接驱逐出境”是不妥乃至错误的。建议提出没有法律依据,与法律法规相违背的,必须予以纠正。民以食为天,老人退休了有的可能就靠领养老金过日子。因此,从这个角度来讲,宜春老人的建议是错误的,甚至还为安定和谐的社会环境添乱,是幼稚可笑的,更不举可行性。
发表于 2018-6-28 15:58 来自手机 | 显示全部楼层
这个建议不具可行性。
发表于 2018-6-28 15:59 | 显示全部楼层
给国家和社会添乱
发表于 2018-6-28 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘天放 于 2018-6-28 16:18 编辑

首先要说的是,这种建议不妥当。站在这位老者的角度上讲,那是他的个人行为,没有问题,如果他自己愿意,可以放弃养老金,那也是他的个人自由和权利。但是,他把个人意愿强加于他人,并发帖称什么“对于这种只顾自己利益的行为,却不为国家考虑的个人,已经丧失了做人的基本资格,应该受到法律的严惩,建议没收财产,直接驱逐出境”,实乃无聊,是对他人权利的无视和侵犯。

试问这位老者,如果取消了你的养老金,你可能靠着自己多年来赚的钱或是子女的供养可以生活,那么别人都像你一样有这样的条件吗?拿个别当全体,实乃愚蠢至极,而用“丧失了做人的基本人格”或是“建议没收财产,直接驱逐出境”,更是对别人的无端诋毁,也涉嫌违法。养老金是国家给国民的福利,倡议大家不去领取,岂不是与政府对着干?既不人道,更令人厌恶和不齿!

更多人对他的谩骂和攻击,我觉得很正常,这位老者是咎由自取。他的所谓“建议”,无论是与法律、政策,还是个人权利、可行性等来看,都与国家现行的大政方针相悖。因此,这种建议不仅“奇葩”,还很恶毒,说轻了是给国家添乱,说重了就是无视他人权利,制造混乱。而官方回应“该建议不具可行性”已算是客气了,难怪他受到民众几乎一致的声讨。
发表于 2018-6-28 16:02 | 显示全部楼层
养老金是公民应有的权益,属于个人财产范畴。虽说天下兴亡匹夫有责,但是每个人的情况不同,生存权是每个人的基本权利,况且是老人,并无赤膊上阵的义务,更无活活饿死保家卫国的义务,这是人类的道德底线。所以建议不能太偏激,不能说不捐钱,不放弃养老金就是不爱国,这实在是有点愤青的味道了。
发表于 2018-6-28 16:02 | 显示全部楼层
     这样的建议非常不妥,不仅违法相关的法律法规,更是道德绑架,要求别人放弃自己的合法权益。老年大学学员的建议,可以自己身体力行的践行,但是要求别人放弃合法权益不符合法律规定。
     社保基金资金不足,与我国老龄化快速到位,经济发展水平不高等因素有关。特别是未富先老的情况,导致部分地区社保基金亏损严重,这种情况应当引起我们的高度重视,积极应对,有的放矢采取针对性措施。市民在对这类问题关注时提出建议,应当精准发力、靶向施策,提出的建议应当有合理性和可行性。老年大学学员提出的建议虽然也是对社保基金资金不足的关注,但其建议没有合理性、可行性,只能引得有识之士付之一笑,反而冲淡了社会公众对问题本身的深入探讨,属于好心办坏事,帮倒忙的例子。
发表于 2018-6-28 17:02 | 显示全部楼层

一个老年大学的学员,无论是阅历,还是学历,其智商和情商都不可能太低,可偏偏就因为这个鼓励市民主动放弃领取养老金的奇葩建议,让人忍俊不禁,哑然失笑。
然,我们在感到好笑同时,对其思维逻辑和真实用意又产生诸多怀疑。难道这位提建议的老年大学学员是真在为国家着想吗?我看也未必!根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定:“参加基本养老保险的个人,达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的,按月领取基本养老金。”也就是说,依法领取养老金是公民权利,没有谁可以剥夺。而这位奇葩建议者提出,公民要主动放弃领取养老金,否则,到2020年1月起,,建议国家对不主动放弃领取养老金者要强制执行和列入黑名单。
由此,我们不难看出,明面上是鼓励“主动申请放弃”,实际上是在胁迫公民放弃法定养老权利。所以这个“建议”,无论是个人建议抑或组织倡导,都构成了对公民神圣私权的公然侵犯,同时也与我们构建文明和谐社会环境不相匹配。养老金顾名思义,就是用于个人养老的生活费。事实上,我们很多家庭在养老问题上还是杯水车薪,特别是对年岁大、身体差的老人,一方面要看病吃药;另一方面还要维持生活开销。如果按照上述奇葩建议者说得那样,放弃养老金领取,无疑就是在放弃自己的生存权,那是不是人老了,就不要活了?
所以,笔者认为,对宜春老年大学学员的奇葩建议,我们不能只当笑话来看,不仅要补好市民法律短板,同时也要在道德伦理上加以引导,不要让他们在法律常识上有盲区,在道德伦理上迷失自我,想入非非,以至于成了与众不同的另类。
发表于 2018-6-28 17:17 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2018-6-29 09:30 编辑

    建议弃领养老金,真是惊人之论!提此建议的老人,莫非是“语不惊人死不休”?


    对此,有必要学习学习有关知识。须知,养老金制度是国家为保障特定公民在退休或丧失劳动能力之后能够维持正常生活水平而实行的一种退休养老的福利制度。特定公民在劳动者年老或丧失劳动能力后,根据国家有关文件规定及他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件,按月或一次性以货币形式支付的保险待遇,主要用于保障这些公民退休后的基本生活需要,做到“老有所养”,解除公民对养老送终的顾虑和担心,对社会和谐与稳定、减缓社会贫富差距加大的矛盾有重要意义。
    可以说,养老金制度涉及亿万老年人的基本福利,国家花了大力气好不容易才建立起来的,岂可轻言放弃!?对绝大多数老年人来讲,养老金能够让他们活得有尊严、有自信,增强获得感、幸福感、安全感。因此,如果怂恿他们弃领养老金,用意何在?目前,养老金制度还需要进一步完善,惠及更多的老年人,切实解决他们的后顾之忧,体现社会主义制度的优越性。
    当然,对于一些有能力的老年人,不需要养老金过活,若自愿弃领养老金,社会应持宽容的态度——不支持,不鼓励。但是,这些老年人不能道德绑架其他老年人也弃领养老金。
   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表