栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 1432|回复: 19

[微点评] [社会]对怒摔手机的女子法律岂能袖手旁观?

[复制链接]
发表于 2018-6-25 09:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
    近日,浙江宁波一女子路途中丢失手机,拾到手机者要求2000元报酬方可归还,因报酬数额分歧两人协商未果,见失主报警,拾到者直接将手机摔碎。(6月23日澎湃新闻)
    相关评论链接:http://comment.scol.com.cn/html/2018/06/011009_1709347.shtml
    话题讨论:纵观整个事件的来龙去脉,捡拾者始终嚣张跋扈,无视他人财产安全,无视相关的法律法规。网友张维认为,不仅要让其照价赔偿,同时也让她尝尝践踏社会伦理道德、挑衅法律法规滋味是苦涩的。只有让她在法律上吃过苦头,尝到滋味,才能让她长长记性。由此看来这个女子不仅要受到舆论的谴责,更要受到法律的制裁才行。因而法律岂能袖手旁观就成为了本事件的焦点。对此,您肯定有话要说,欢迎大家积极跟帖发表一下自己的观点吧!


     截止时间:6月27日

  参与方式 :

  1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
     2,直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
     3,如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

     4,参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可。

发表于 2018-6-25 10:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘天放 于 2018-6-25 11:04 编辑

这位拾到别人手机的女子,本应该把手机还给人家,因为她既没有付出等待的时间成本,也没有由于寻找失主而付出的耽误工作成本,属于“随手捡到”之类。因此,丢手机者只要把手机要回来,并致谢捡拾者就算了事。然而,这位女子非但没有把捡到的手机归还对方,还要求对方支付2000元作为报酬,否则拒不交还,还一怒之下摔碎了别人的手机,这不仅有违道德,更涉嫌违法。


如果说该女子在明知道手机属于对方的情况下拒不归还,还要“讹诈”人家钱财,已经是道德良知丧尽,那么,把人家的手机摔坏,无疑涉嫌违反了法律。我国的治安处罚法和刑法,都对损坏他人财物有明确规定。故意毁坏他人财产的,需要依法承担民事赔偿责任,同时还可以给予治安管理处罚;毁坏的财产数额较大的,是犯罪,依法追究刑事责任。破坏他人财产可依法给予行政拘留,罚款的行政处罚;也有刑事责任,故意毁坏他人财物,数额较大(5000元以上)的,构成故意毁坏财物罪,依法判处刑罚。虽然还不知道该女子损坏的这部手机价值多少,但至少应该给予行政处罚。


可见,不谈其他“罪”如何认定,但依法对该女子的行为给予行政处罚,显然没有任何问题。因此,我赞同对怒摔手机的女子采取法律措施,这既可以保护公民的合法财产权,又可以警示更多人引以为戒。置公德和法律于不顾者,必须接受法律惩罚。法治社会,必须用法律来说话,只有这样,才能约束一部分人的恶行,也才能使道德良知逐渐回归。
发表于 2018-6-25 10:20 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2018-6-25 14:40 编辑

    拾到别人的财物,比如手机等,按照法律相关规定,应当归还失主,否则就是不当得利,或面临法律风险。

    此则新闻中,拾到手机的人,要求失主给予一定的报酬,原本也无可厚非。但是,提出2000元的报酬,明显过高且不合理;更过分的是,在其要求得不到满足的情况之下,居然“怒摔”手机,确实不妥。一是公然挑战拾金不昧的优良传统。我们素有拾金不昧的传统美德,为了所谓“酬金”问题,一言不合就“怒摔”别人的手机,岂非挑战我们的优良传统和伦理道德?二是失主可以要求赔偿。按照相关法律规定,拾到手机的人不可据为己有,只能交给相关部门处理。换言之,拾到手机的人是无权处置手机的。新闻中,失主可以理直气壮要求“怒摔”手机者赔偿自己的损失,且于法有据。三是警方应该介入处理。失主报警,警方就该出场。面对“怒摔”手机的事件,警方不能睁一只眼闭一只眼,更不能“打瞌睡”。除了对“怒摔”手机者进行法治宣传教育、批评教育外,应当要求其至少赔偿失主损失。同时,视其态度、认识等作出进一步处理。只有这样,才能杜绝此类事件的发生。
发表于 2018-6-25 10:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2018-6-25 10:49 编辑

对怒摔手机的女子无视相关的法律法规的行为应该予以严惩。一是从社会道德讲拾到手机理应物归原主。拾金不昧是我国的优良传统,浙江宁波一女子路途中丢失手机,拾到手机者应该及时联系失主,物归原主。根据法律规定,拾到手机者是不当得利,如果不及时归还失主就要受到法律制裁。二是从法律层面讲拾到手机者索要2000元报酬不成怒摔手机理应受到惩戒。如果适当要求给予捡拾者补偿是可以的,毕竟捡拾者在寻找和保管丢失物品中,需要耗费一定的时间和精力。对捡拾者来说,也是对做好事者给予一定上的激励和肯定。而纵观浙江宁波丢失手机已事,捡拾者始终嚣张跋扈,失主好话说尽,最终因报酬数额分歧两人协商未果,见失主报警,拾到者直接将手机摔碎。因此,对捡拾者不仅要赔偿失主手机损失费,还要追究其有关法律责任。
发表于 2018-6-25 10:34 | 显示全部楼层
      捡拾手机者损坏失主手机,应该的得到谴责和惩罚。但是,现实生活中,这些行动难以得到有效的惩罚和道德谴责。即使手机失主向公安机关报案,公安机关受理并作出处罚,但执行难的问题依然存在。对这种类似行为难以得到有效遏制。
     我们既要重视发挥法律的规范作用,又要重视发挥道德教化作用,还要重视公民自治行为和意识的培养。像捡拾者损坏失主手机等类似行为,应该发挥社区自治功能,激活群众的道德意识,形成损坏他人物品为耻的氛围,并且形成可以量化的标准来惩罚违反乡村民约的公民,使社会和谐稳定建立在可以量化的道德水准上。
发表于 2018-6-25 11:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 昭昭小兵 于 2018-6-25 11:21 编辑

  这位捡拾者明显已经触碰到法律的底线,明知失主丢掉手机而以索要报酬为交换条件,从法律角度来讲,轻则构成侵占罪,重则可能构成敲诈罪。对于捡拾者,从道德层面上,拾到他人的东西就应该主动联系并及时归还,如果找不到失主,或者失主自愿放弃,那么捡拾者据为己有也不算违法。但这位捡拾者明显已经主动联系到失主,失主也没有放弃的意愿,那么捡拾者就明显侵犯了失主的合法权利。这个事件不禁让我联想到现阶段滴滴悬赏百万提供残忍杀害空姐的滴滴司机的线索,当打捞队员打捞上来嫌疑人的尸体,滴滴公司却不认为这是打捞队员的功劳而拒绝支付悬赏,这个层面上就引发社会的热议了,同时打捞队员也对此提起诉讼。可以看出,滴滴打车提出要约在前,只要认定打捞队员打捞行为是提供线索的事实,那么滴滴公司则不得不面对支付悬赏的现状。而此事件则不一样,失主没有提供捡拾者归还的报酬要约,反而是捡拾者主动联系“议价”,这种性质则大为恶劣了。面对此种没有道德、法律意识淡薄的人,就该诉诸于法律,通过法律来给予捡拾者以严惩,使其知法懂法畏法,另其养德保德守德,即使面对利益,也要珍视自己的“羽毛”,也要敬畏法律的公平公正。
发表于 2018-6-25 11:33 来自手机 | 显示全部楼层
拾金不昧是美德,这是需要宏扬的。法律对拾得他人一定数量的财物,昧而欲占有,课以非法占有罪,就是从另一个角度宏扬拾金不昧美德!然而,道德靠自律,法律是强制他律,二者互相支持却不能互相越界,换言之,法律手段的手段使用,有严格的程序和法律识别要件,一般不能随意使用法律公器去解决道德范围规范的问题,避免导致公权越位,人人自危。此例,手机遗失人做到了应有之义,而拾物者挟物牟利,有一定的诈人财物的动因,欲望未能满足,就故意损毁他人财物,这又是违法行为。警方无法强制拾物人归还拾物,但是失物人可以诉至法院请求拾物人赔偿手机。
发表于 2018-6-25 12:39 | 显示全部楼层
       对怒摔手机的女子法律当然不会袖手旁观!就连咱们吃瓜群众都看不下去了。太有损中国新时代市民的形象了;让人觉得其既不懂法也没有做人做事应有的基本道德!
       据有关报道,此事经网络曝光后,引起强烈反响,网友的反应很一致:太给宁波人丢脸了!据了解,宁波海曙警方非常重视此事,已介入调查。
       以前提倡拾金不昩,哪怕捡到一分钱也要寻找失主归还,或者交给警察叔叔。物权法颁布实施后,规定失主应当给拾物者支持保管遗失物品等相关费用。但这并不意味着就可以理直气壮索要酬金。
       中华人民共和国物权法第九章关于遗失物规定有关条款如下:
       第一百零九条 拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。
       第一百一十条 有关部门收到遗失物,知道权利人的,应当及时通知其领取;不知道的,应当及时发布招领公告。
  第一百一十一条 拾得人在遗失物送交有关部门前,有关部门在遗失物被领取前,应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承担民事责任。
  第一百一十二条 权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
       权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
  拾得人侵占遗失物的,无权请求保管遗失物等支出的费用,也无权请求权利人按照承诺履行义务。
  第一百一十三条 遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的,归国家所有。
  第一百一十四条 拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的,参照拾得遗失物的有关规定。文物保护法等法律另有规定的,依照其规定。
       由此可见,这位捡到手机的女士有义务归还失主手机。在失主承诺或主动给予酬谢,或者双方在你情我愿的前提下,失主可以给捡到者一定的补偿。如果失主不愿意补偿,捡到者就不可以强行索要。如果捡到者拒不归还,则属于不当得利,失主可以通过民事诉讼要求返还(如果失物价值超过一定额度,则涉嫌非法侵占,甚至可能构成刑事犯罪)。
      在本案例中,拾手机女士索要两千元。失主买了一筐杨梅,外带愿意付出五百元酬金,显示出足够的诚意和感激之情,可拾到手机者却执意不接受,拒不归还失主,当失主电话报警后,她竟然愤怒当场把手机摔烂了。
       这位女士的行为太令不耻了,简直就是敲诈的感觉,抢钱的动作。建议失主咨询法律,进行起诉。法律是有条款对其约束与惩罚的。
       此外,媒体要抓住这个典型,进行跟踪报道,弘扬正能量,抨击谴责这种不道德行为,让广大民众受一次活生生的现场教育!
发表于 2018-6-25 13:02 来自手机 | 显示全部楼层
  浙江宁波这个怒摔手机的女子不仅受到舆论的谴责,更应该要受到法律的制裁才行。社会本来是美好和谐的,只是因为一小部分人的贪得无厌,嚣张跋扈,包括讹诈的、碰瓷的大有人在,致好些人不敢轻易的奉献爱心,帮助别人,就怕被冤。拾金不昧本来是我们中华民族的传统美德,可是有的人就丧失道德,厚颜无耻的进行敲诈,让失主忍气吞声的花钱才能赎回自己的财物。这个宁波女子对失主进行敲诈,敲诈不成,竟然当众把手机摔坏,其实已经构成了损坏别人财物罪,希望有关部门严肃处理此事,从而更好的教化民众,社会的和谐稳定和我们每一个人的思想道德是息息相关的。
发表于 2018-6-25 13:02 来自手机 | 显示全部楼层
  浙江宁波这个怒摔手机的女子不仅受到舆论的谴责,更应该要受到法律的制裁才行。社会本来是美好和谐的,只是因为一小部分人的贪得无厌,嚣张跋扈,包括讹诈的、碰瓷的大有人在,致好些人不敢轻易的奉献爱心,帮助别人,就怕被冤。拾金不昧本来是我们中华民族的传统美德,可是有的人就丧失道德,厚颜无耻的进行敲诈,让失主忍气吞声的花钱才能赎回自己的财物。这个宁波女子对失主进行敲诈,敲诈不成,竟然当众把手机摔坏,其实已经构成了损坏别人财物罪,希望有关部门严肃处理此事,从而更好的教化民众,社会的和谐稳定和我们每一个人的思想道德是息息相关的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表