栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
123
返回列表 发新帖
楼主: 昭昭小兵

[微问计] [社会]旅游景区拟推出有偿救援,您对此有哪些看法?

[复制链接]
发表于 2018-2-8 18:37:49 | 显示全部楼层
      这种做法很有必要,专治那种“巨婴式公民”。不管在国内还是国外,他们非常任性,想怎样就怎样,但又不大顺利,经常发生意外。出了事,该不该救援?当然要救援。耗费了大量的救援力量,甚至让救援人员为此发生牺牲。这些情况原本是可以避免的。因此,要他们对救援的付出作出补偿,也是无奈之举。不这样,不能让这类人长记性,更不利于制止救援力量的不合理利用。但对于不属于此类情况的纯属不可避免的意外情况,收费就要慎重,需要予以免除或者减轻。
发表于 2018-2-8 21:18:54 | 显示全部楼层
     尽管已经立春,但天气仍然很冷,而与寒冷成反比的是与“黄山风景区计划推出有偿救援”的话题。对此,网友站队分化明显,一方认为,“应急救援是国家提供的公共服务,而不能给个别人冒险行为买单”;另一方则质疑:“难道没钱就活该被挂在悬崖上”。
       个人认为,如果是游客不履行“遵守公共秩序”等法定义务,无视警示、警告、劝阻违规擅入“禁地”遇险,而产生的救援费用理应让“任性者”买单。不过,有偿救援收费的相关规则应该由政府制定,而不是由各景区“各行其是”。同时,制止和避免类似“任性行为”,仅靠有偿救援还不够,还应该打好法律、信用等“组合拳”,让涉险者打消“有钱可以任性”“花钱可以消灾”的念头。



发表于 2018-2-8 22:17:51 来自手机 | 显示全部楼层
    旅游景区推出有偿救援,说起来简单做起来难。到景区旅游的游客遇上天灾人祸,意外事故,那么救援是义不容辞的,人的生命高于一切,应该无偿救援。如果一些游客,驴友,违规非法进入自然保护区造成的后果,应该后果自负。违规者遇险,没有造成生命危险的,又产生了大量人力物力救援的,费用该怎么收,收多少;其次,违规者遇难,且救援时也花了很大的人力物力,那么这些费用又怎么收呢?再者,在救援时,为了救违规者,献出的宝贵生命的救援队员,又该由谁买单。等等一些问题,应该由国家相关法律部门,出台相关规定,在每个景区明文公示,发现或经举报的违规涉险者进行高额的处罚,情节严重者依法进行处理。只有靠严厉的管理,才能对那些蠢蠢欲动的违规者有威慑力。生命无价,对自己,对社会要有责任意识。
 楼主| 发表于 2018-2-9 11:34:17 | 显示全部楼层
[微问计] [社会]旅游景区拟推出有偿救援,您对此有哪些看法?
很赞同有偿救援的做法,每年都有“不守规矩”的驴友,打破景区的束缚,非要深入没有安全保障的“无人区”“探险”,因此而陷入困境并引发悲剧的案例比比皆是。景区救援收费不是目的,为的是能通过这种做法让驴友们三思而后行,让他们在“探险”之前,想想可能引发的后果,想想可能付出的代价,笔者认为,这是好事情。但如何收费,收到的费用去向确实值得探讨,笔者认为,收费的标准应该由景区和受苦游客各承担一半,因为游客受困有自己主观冒险的因素存在,也有景区监管不力的客观因素存在,此外,景区有偿救援,要本着救援第一,收费第二的理念去展开救援,不能与陷入困境的游客在困境的条件下讨价还价,这有违以人为本的理念。再者,景区有偿救援的做法要得到当地政府的支持,尤其要有政府文件支撑,当景区解决游客的受困之急后,游客拒绝支付有偿救援的费用,就可以诉诸于法院,要求游客依法赔偿,只有经过这样的法律程序,才能真正在游客当中起到警示作用,才能真正为景区的正常管理提供帮助。
发表于 2018-2-9 12:19:52 | 显示全部楼层
有偿救援是有效制止违规旅游的措施。近日四姑娘山违规登山涉险的情侣救援事件在社会引起热议,也给景区管理再一次敲响警钟,有偿救援得到广泛支持。但有偿救援的推行还需要征求各方意见,明确责任有章可循。救援本应属于公共服务的一部分,但是对于那些因无视规则而涉险的人员理应承担责任,但对于非人为自然灾害而引起救援就应该施以无偿救援给予人道主义关怀。其次,关于有偿金额的确定,需要考虑到参与救援人员的安全保障以及使用救援设施的价格,还应给予一定额度的罚款以儆效尤。景区对于有偿救援要做到收费公开透明,并且做好宣传工作,予以警示。只有让游客明确责任,才能避免别人为他们的错误买单。
发表于 2018-2-9 16:44:20 | 显示全部楼层
有偿救援不可提倡,人性之光必须弘扬。但是,对于违规进行的探险活动,建议依法依规予以善后进行适度惩戒,比如,视其添乱程度予以适当金额罚款等等。
发表于 2018-2-9 19:31:01 | 显示全部楼层
有偿救援,不宜提倡。原因在于,有可能让社会失去温情,可能出现见死不救等不良现象。
发表于 2018-2-9 20:28:56 来自手机 | 显示全部楼层
               有 偿 救 应 区 别 对 待



        救助是国家对老百姓提供在危及情况下一种帮助,一般情况下都是无偿救助,但现在有景区提出有偿救援,笔者有不同看法,救援可分有偿和无偿两种方式,应视情况区别对待。
        如果在突发情况下,人们群众的生命和财受到威胁,应是充分利用我们的救助资源,及时无偿地提供救助,这样才能充体现社会主义制度的优越性,使广大人民群众真正感受到,关键时候政府才是靠山。
        当然,我们在推行救助制度的过程中,发现一些问题,比如,在一些景区,个别任性驴友,不按景区管理和提示,冒险行事,一遇险情,不得不向政府救助,象这种救助,应该是有偿的,让那些不守规矩的冒险者,交点学费,让他们付出点冒险代价,是为了约束他们的冒险行为,因此,有偿救助可以有。
         只有区别对待有偿和无偿救肋,才能更好地利公共资源。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表