栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 14493|回复: 27

[微问计] [社会]旅游景区拟推出有偿救援,您对此有哪些看法?

[复制链接]
发表于 2018-2-8 09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
     近日,安徽黄山风景区计划今年将启动有偿救援,要求违规进入景区而涉险的驴友承担相应的救援费用。

   黄山风景区党工委宣传部副部长葛旭芳表示,仅2016年黄山风景区堵截、查处驴友违规活动达24批212人次,2017年的数字是5批109人次,“在各类救援中,难度最大、危险最高、费用最多的是对驴友即擅自进入景区未开发开放区域旅游者的救援。”每年救援直接费用支出达到数十万元,由于有偿救援机制尚未形成,这些费用开支基本上都由管委会支付,给管委会带来了巨大的安全压力和经济负担。新闻详情

    针对有偿救援,有网友表示赞同,认为驴友该为自己违规的冒险承担责任,有偿救援可以起到一定的警示作用;但也有不少网友提出质疑,认为救援属于公共服务,不应该收费;更有人担心,一旦救援力量依靠商业运行,会不会出现坐地涨价等道德风险?

   话题讨论:救援费该怎么收?收了之后这笔钱又将何去何从?如果支付不起还能获得救援吗?四川也有很多景区,您怎么看待旅游景点有偿救援?对旅游景点有偿救援又有哪些好的建议和意见。请移步到留言区谈谈您的看法。

    截止时间:2月10日

    参与方式 :
     1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
     2,直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
     3,如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

     4,参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可





发表于 2018-2-8 10:26 | 显示全部楼层
有偿救援是大势所趋,无偿救援只会浪费更多的公共资源,驴友们既然想去冒险,就要为自己的冒险付出代价。不要担心有偿救援会出现这样或者那样的问题,那些在严格的制度下都不是问题,问题还是通过制定的有偿救援制度,让每一个想做驴友,想以身犯险的人,有冒险之前先想想冒险的成本,从而减少冒险的行为,这才是有偿救援能够达到的真正目的。
发表于 2018-2-8 10:26 | 显示全部楼层
相对于以往驴友任性的违规攀爬导致的救援事件而言,此次推出的有偿救援可以说是一种针锋相对的方案。因为驴友不守规矩,造成了许多社会成本的浪费。因此,有偿救援可以将这部分社会成本转嫁于不守规矩的人身上,既能起到处罚作用,又能让他们对违规攀爬等行为有所顾虑。但是,不可忽视这种有偿救援,必须要有边界,只能针对因为违规所造成的救援事件。倘若,没有违规,或者是误入造成的险境,社会救助要有基本的保障。同时,对于这种收费也需要有公众监督,保证处于合理水平,防止有些人利用救援的名义去大肆敛财。
发表于 2018-2-8 10:29 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 王达 于 2018-2-10 01:32 编辑

       有偿援助可以,但得分情况而定。对于那些在景区,按照领取规定正常旅游而意外事故发生的应当免费援助。对于那些猎奇、另辟路径不遵循景区管理规定,擅自做主,出现险情而需援救的,应该收费;违法乱纪行为,还应得到治安管理条例或者是相关法律所定的条款,追究其法律责任。如此一来,才可以以正视听,才能让那些象违反景区规定的“驴友”,不再好高骛远,或有意探险出现意外等情况。      有偿援助的意义在于,规范景区管理,加强社会监督,符合社会发展进步的趋向。相关部门,应当积极探索有效举措,进而对所辖区内的治安进行风控管理,达到良好的社会效益和经济效益。
发表于 2018-2-8 10:33 | 显示全部楼层
这种任性逞能乱游,对个人来说,就是玩命。对于他人来说,则是给人家无烦恼找烦恼、、无事找事并制造危险。以我之见,区别对待有偿救援,对逞能乱游者必须要他付出一定违规成本,又有何尝不可呢?!这样做,既是出于对游客人身安全的考虑,也是对那些蠢蠢欲动的效仿者一个警诫。
发表于 2018-2-8 10:38 | 显示全部楼层
有偿救援势在必行,毕竟,由游客造成的损失理应由游客自己来承担。但是有偿救援绝对不能商业化,否则无异于挟尸要价。在实施有偿救援中,理应有合理的定价标准,让社会看得明明白白。其次,对于某些因难度极高而无法达到搜救目的的救援行动(也就是找不到人),景区方面也应该建立自主补偿机制,每年预算一定经费用于这方面的补偿。
发表于 2018-2-8 10:45 | 显示全部楼层
前提是违规进入景区而涉险的,这个是每一个驴友都应该注意的,在此前提下,支付救援费是应该的。这就要求景点必须厘清并告知哪些是违规涉险区域,并做好明显的标志,以便群众知晓,也在以后的关于收取费用方面减少争论和争议。二是要严厉打击坐地涨价的行为。三是要做好正当的营救,不能因为收费而耽搁了抢救。
发表于 2018-2-8 10:55 | 显示全部楼层
非常支持有偿救援。那些无故违规进入景区的驴友,本来就是因为没有安全意识、社会意识和责任意识,无偿救援会让他们误以为他们的行为不是自己造成的,全社会应该给他们“背锅”。而有偿救援不仅让他们知道哪些事情可以做,哪些不可以做,同时也不会无端地浪费公众资源,对参与救援的人员也是一种最起码的尊重。
发表于 2018-2-8 10:56 来自手机 | 显示全部楼层
旅游景区有偿救援,要厘清有偿与无偿的边界。对非法进入者、逃票者这一类情况,一旦出现失联之类的情形,可以实施有偿救援。而对正常进去景区游玩的游客,如果失联,景区有义务和责任进行搜寻和救援,并且是无偿的。景区不能因为有偿救援的实行,推掉自身应尽的责任。同时,对那些需要实施有偿救援的人,也不能漫天要价,价格行政管理部门要进行有效的监督管理。此外,坚持生命至上,必须先进行救援、再协商价格,而不是相反,最大限度保证受援者生命权健康权。
发表于 2018-2-8 11:11 | 显示全部楼层
      有偿救援应当视情况而定,不应该一刀切。如果在风景区发生地震、泥石流,比如象去年九寨沟特大地质灾害,如果实施有偿救援,会耽误救援力量和救援时间。当然,对于一些不买门票、不按规定区域活动的,或是违规穿越、攀登者等发生被困情况并要求救援,实施有偿救援也是应该的。当然,也要根据区域所在、救援难度等来决定救援费用的多少。
      救援是否收费?安徽黄山风景区启动有偿救援,鼓起勇气向违规驴友收费,值得鼓励。但要更好地贯彻有偿救援制度,必须考虑好方方面面,甚至需要国家层面的协调,警惕异化成“用钱买生命”的恶法。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表