栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]用法外制裁伸张网络正义,真的可取吗?

[复制链接]
发表于 2018-1-16 20:24 | 显示全部楼层
    在互联网+时代,人人都是发声筒,但是在发声之前,请要慎重对待,毕竟,很多问题并不是你一时的气愤,也不少你的意气用事,更需要理性,需要站在法律的范畴内,原本的个人之间的纠纷上升到大众的纠纷,或许在你不经意期间就触碰了法律的红线,这样不是正义,而是好心办了坏事,要帮助别人伸张正义,也需要采取对的方式。
发表于 2018-1-16 20:34 来自手机 | 显示全部楼层
   成都“柯基犬事件”引发的网络报复行为,确实不可取。作为一个网民,首先你得遵纪守法,网络应是用来传递正能量的。胡某和吴某之间的应是民事纠纷,何某的行为确实是不对,但她应由相关部门去解决处理,法治社会,相信法律。做为旁观者,应冷静对待。你的过度热心,想打抱不平的心理,可以理解,但是你不能过激,超越法治权限。由于你用法外制裁来伸张正义,进行人肉搜索,曝光并泄露当事人的信息,那就触犯了法律,就会受到法律制裁。对待引起公愤的事件,冷静处理,适可而止,帮倒忙不可取。
发表于 2018-1-16 20:38 | 显示全部楼层
用法外制裁伸张网络正义不可取,其带来的社会负面效应值得警惕。以暴制暴,披着道德外衣做低素质伤害他人的事不代表这就是正义。任何时候都不能把法律抛在一边,由靠不住的道德主导审判;任何暴力,本质都是不正义的。通过此事件,要进一步理清是与非,激发了百姓“知法、懂法、守法、用法”的热情。对于任何违背法律的行为,必须得到严惩对不能姑息,包括大面积披露公民个人隐私涉嫌违法,应当受到公安部门的依法处理。要多措并举引导社会舆论在合法的范围内讨论该事件,教育广大网友反思网络暴力的危害,加大网络暴力的惩罚力度,还社会一片安宁。
发表于 2018-1-16 21:32 | 显示全部楼层
     用法外制裁伸张网络正义不可取。这种做法类似于以暴制暴,非但不能伸张网络正义,反倒成为是不义之举。
     未经涉事者同意即曝光其个人信息违反了《中华人民共和国网络安全法》等法律法规,网络报复不仅给被攻击的一方带来伤害,也会让施暴者付出违法代价。而在涉事者门口扔垃圾、喷油漆等线下极端手法,同样属于法律禁止的行为,一旦越界,就会受到惩处(《柯基摔死后 网友骚扰当事人 知情者:一上门者被拘》——成都商报报道)。
      网络暴力不仅无助于问题解决,还让矛盾升级、扩散、发酵,增加不和谐、不稳定因素,这样的结果与“伸张网络正义”的初衷南辕北辙。

发表于 2018-1-17 08:44 | 显示全部楼层
首先,“制裁”二字本身用在这里就是错误,有的人总喜欢说自己站在“正义”的角度做一些事情,本身就是违法的,何谈“制裁”。其次,做任何事情,包括宣泄情绪都应该在法律的规范之内。那么,已经违法的行为,应该而且必须得不到支持。其三,比如网络安全、涉及到的个人信息安全,还是应该得到保护。在合法权益收到侵犯时,必须拿起法律的武器坚决打击。
总之,坚决反对用法外的所谓的“正义”做任何所谓“制裁”之事。
发表于 2018-1-17 10:07 | 显示全部楼层
网络上的宣泄,有一个前提问题,网络是不是等同于现实生活。如果是,当然网络的侵权行为是不可容忍的。所谓的人肉搜索,这些是对现实人身的切实侵害,理应追究法律责任。所以建议有关部门,应该明确网络行为准则,修改相应法律法规细则,加大网络执法力度和宣传力度,引导并建立网络道德标准,让网络空间和现实空间自然融合,让网络切实成为一种良好的社会工具,一种公益的社会虚拟聚落,一种良好的社会影子平台。
发表于 2018-1-17 10:54 | 显示全部楼层
法是国之重器,网络不是法外之地。爱狗本该是怀揣着善意对待生命,若就这样经由网络暴力蔓延到现实,恶意披露他人信息并进行不合理的报复,那还谈何善意?想必此中有一些人只是头脑一热跟随着舆论的热潮趁机发泄个人情绪罢了。人的任何行为都应受法律的约束或制裁,摔狗的行为如此,网络暴力和现实侵扰也应如此。总之,表达诉求要理性。
发表于 2018-1-17 11:22 来自手机 | 显示全部楼层
     网络暴力伸张正义,其实对当事人的伤害远比我们的想象还严重。
      不管当事有什么的错,你有多么愤怒,都应该理性对待,要知道,我们是法治社会,当事双方解决不了,可以走法律程序,由法律来评判谁是谁非,如果,对事件有什么看法,可以理性表达你的观点,说出自己的看法,绝对不能走极端 ,振臂一呼,把当事掀个底朝天,一丝不掛就课露天下。
     这样做必然会给当事人,在生活 、工作上带来负面影响,造成当事人隐私、个人信泄漏,给他们造成极大伤害。
     这种行为貌似在伸张正义,实为在违法,如若当事人一怒之下告上法庭,法律将要你的行为买单。
     伸张正义,要有理有节,不要冲动行事,法律是公正的。
发表于 2018-1-17 11:24 | 显示全部楼层
    这个实质是打着“伸张网络正义”幌子的一种违法行为。公民隐私受国家法律的保护,不得非法利用,带这个人好恶以伸张正义为借口,使用网络暴力公布个人隐私,已经触犯了我国法律,涉及泄露公民个人信息罪的构成要件,受害者有权利到人民法院对施害者进行控告,要求人民法院强令施害者停止侵害、并追究侵害的法律责任。“柯基犬”死亡只是一件民事财产纠纷,纠纷的双方通过协商解决,协商不成也可向法院申请裁决,要求对方赔偿损失即可,与双方以外的人没有关系。但现实中,一些人凭着自己的好恶确定是非,用伸张正义的幌子实施违法行为,把一件简单的民事纠纷搞成影响社会安定的大事件,不管其出发点是什么,其危害对社会来说是巨大的。我国作为法治国家,“依法治国”是基本方略,每个公民必须学法、守法,任何行为都不应超越法律规定的“底线”,伸张正义更应如此,否则,“正义”就变质了。
发表于 2018-1-17 13:03 | 显示全部楼层
看了成都“柯基犬事件”引发的网络报复行为的报道,感慨颇多。
1,当今时代,网络的现场直播快捷方便,但自由行为如何控制和规范需要思考和举措。
2,法治理念意识的教育和引导,以及加强监管等都必须高度重视和关注。
3,自媒体怎样合法合理合适地发表言论,可以加强提示提醒,以及审查把关。
4,媒体及各级组织积极发挥作用,营造健康法治的人与人和谐相处,有话好好说,行为自约束的环境氛围,养成公民文明言行的良好习惯。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表