栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
123
返回列表 发新帖
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]2两酒=1克黄金,你对茅台价格疯涨有何看法?

[复制链接]
发表于 2018-1-5 09:24:11 | 显示全部楼层
茅台酒这种酒非酒的现象,实际是一种经济现象。当前,最合适普通人投资的房地产被打压,股市一般人又玩不转,可靠的制造业技术处于革新的初期,更不是常人可以玩的。怎么办,资金搁在银行不断贬值,只有找个出口来撒野。前些年的兰花、藏獒、大蒜、古董、红木家具等等都是属于此类。这种中国特色的经济现象,建议有关部门在法律框架内予以打压,在舆论宣传上予以警示,在投资引导上予以指导,尽可能让我们的经济健康、平稳、高质量发展。
发表于 2018-1-5 20:45:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 wlj1967 于 2018-1-5 20:47 编辑

      说明茅台的供不应求,是价值规律的体现,也有市场秩序的问题,也需整顿。
发表于 2018-1-5 22:40:13 来自手机 | 显示全部楼层
茅台酒牛在名气,牛在品质,牛在茅台业绩分红稳定,这是无可厚非的。中央出台八项规定后,严格限制三公消费,虽然白酒市场受挫,但对茅台影响却并没有想象中的那么大,所以,2012年以后茅台的策略就变成保价,而且保价到有经销商私自降价就要收到处罚的程度,这并不是茅台酒厂想要通过品牌的资产去影响市场,而是对于自身酒品的价值是有定位,所以,2两茅台与一克黄金对价相等也不能完全让茅台背锅。八项规定后,政府等部门对茅台的消费明显减少,但实际茅台销售数量并没有下降,这其中的原因就是大众消费能力的提高。尤其,有些消费者把茅台当成一种收藏品,还有些经销商囤货居奇,影响市场的正常消费。所以,对于茅台酒等高档酒品消费者要有正常的消费观,不能人云亦云,贸然跟风,有追求是好事,但要有高档并且理性的追求才对。对于茅台算不算奢侈品,我们不过多讨论,但之前在酒品里算是数一数二的高档酒,我们因过高的商品定价而责备厂商,因为对于酒品的价值是由市场决定的,国家宏观调控也不能干预市场,所以就像普通大众一样,知道lv等商品是奢侈品,但却并没有因为其过高的价格影响其正常的消费,这就是理性的态度,那么对于茅台又何尝不是如此呢,只要消费者能保持理性的消费观念,就会带动市场良性发展。
发表于 2018-1-5 22:43:42 来自手机 | 显示全部楼层
上观点有瑕疵,重发。
发表于 2018-1-5 22:43:49 来自手机 | 显示全部楼层
茅台酒牛在名气,牛在品质,牛在茅台业绩分红稳定,这是无可厚非的。中央出台八项规定后,严格限制三公消费,虽然白酒市场受挫,但对茅台影响却并没有想象中的那么大,所以,2012年以后茅台的策略就变成保价,而且保价到有经销商私自降价就要受到处罚的程度,这并不是茅台酒厂想要通过品牌的资产去影响市场,而是对于自身酒品的价值是有定位,所以,2两茅台与一克黄金对价相等也不能完全让茅台背锅。八项规定后,政府等部门对茅台的消费明显减少,但实际茅台销售数量并没有下降,这其中的原因就是大众消费能力的提高。尤其,有些消费者把茅台当成一种收藏品,还有些经销商囤货居奇,影响市场的正常消费。所以,对于茅台酒等高档酒品消费者要有正常的消费观,不能人云亦云,贸然跟风,有追求是好事,但要有高档并且理性的追求才对。对于茅台算不算奢侈品,我们不过多讨论,但之前在酒品里算是数一数二的高档酒,我们不能因过高的商品定价而责备厂商,因为对于酒品的价值是由市场决定的,国家宏观调控也不能干预市场,所以就像普通大众一样,知道lv等商品是奢侈品,但却并没有因为其过高的价格影响其正常的消费,这就是理性的态度,那么对于茅台又何尝不是如此呢,只要消费者能保持理性的消费观念,就会带动市场良性发展。
发表于 2018-1-5 22:45:46 来自手机 | 显示全部楼层
手机写观点还是不方便,建议问计平台申请点资金,委托个公司开发个app,这样就好操作了。
发表于 2018-1-6 23:33:13 来自手机 | 显示全部楼层
          一说起价格波动,总是很多人说是市场正常现像,一来就容易轻率地归到供求关系上来。
       可是,对这样的短期内振幅较大的波动,我认为不是简单的市场供求问题。而是资本问题了。
        我们知道,真正由市场形成的价格是经过市场充分竞争而形成的在一个较长时期内以平均线为基准上下波动不大的价格,这才是真正体现供求关系的价格。至少有两种情况是不可能体现供求关的,,一是垄断,二是资本分布不均且资本额差距太大。很不幸,议题所列现象所发生的时空环境下这两种情况都存在。所以,在这两种影响市场公平的情况解决之前,不可轻易地以供求关系概括之,否则就易被蒙了眼,迟滞了社会长期良性发展。
我国当下情况,资本严重聚集,实际上引起很多问题,甚至给相关决策造成困扰。典型的如楼市,资本集中到哪个地区甚至哪个城市,哪里的房价就疯涨,而市场实际不能承受那么快的速度增涨,很多真正需要房子的人并没有真正参与价格的形成而只是跟着资本的涌动形成的价格追逐,最终苦了刚需人群、有很多地方形成了“鬼城”、也让政府在很多方面很难受。
综上简述我认为,茅台现象不是好现象。我建议:
1、要加大力度、加快速度缩小贫富差距,要藏富于全民,改善资本过度集中的状况。
2、要努力引导民间资本进入实体产业,为局部过多涌动的民间资本寻找出路。
3、消弱垄断。
发表于 2018-1-7 09:56:11 | 显示全部楼层
楚彧 发表于 2018-1-4 10:20
个人认为,用政府行为来限制茅台酒涨价有违市场经济规律。而质疑茅台酒到底是用来喝的还是用来炒的,也是多 ...

     茅台酒本身就是贵族酒了耶!
发表于 2018-1-7 10:13:01 | 显示全部楼层
xinran 发表于 2018-1-4 10:46
茅台价格疯涨,原因比较多。笔者觉得,除了营销方面的原因之外,炒作这个推手不能忽视。茅台价格一路推 ...

    茅台酒厂理应扩大产品系列,生产中档酒。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表