栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
123
返回列表 发新帖
楼主: 垄上稻花香

[微问计] [社会]醉驾,做公益能否免刑?

[复制链接]
发表于 2017-12-13 22:57 来自手机 | 显示全部楼层
做公益能否减免醉驾的刑罚,其实也是一个值得探讨的话题。醉驾入刑以来,一直保持高压态势。但是,不可否认一些特殊情况被处罚过重。比如倒车入库被定义醉驾。所以,让做公益来对酒驾司机进行惩罚,在影响极其轻微的前提之下,是一个有益的尝试。但是,如何把控好这道口子,防止权力勾兑,让某些有权或者有钱人,因为这道口子而肆意酒驾,这才是问题的关键。公益来代替刑罚,只能有严格限定,并保证不被权力介入,这才是根本。
发表于 2017-12-14 11:49 | 显示全部楼层
       醉驾应该是危害公共安全罪,但视其危害程度,在刑事处罚时,可量刑处理,这也是法治社会法制健全的重要体现。法律是重要的社会规范,也是人们的行为准则,严格执行是必须的,但惩前毖后,治病救人才是法律的终极目标,在依法依规执行时,酌情处理,从思想深处,触动行为人的灵魂,才能教育人,最终让其行为回到遵纪守法的共识上来。
发表于 2017-12-15 11:20 | 显示全部楼层
管他主观意愿如何,只要造成了客观伤害,违背了法律意志,都是不可原谅的。当然,接受法律惩戒的同时,我们提倡社会的温情和包容。建议有关慈善、公益组织对其善举所造成的个体经济、情感伤害予以经济和道德舆论上的补偿,功过分明,温情常在。
发表于 2017-12-15 23:56 来自手机 | 显示全部楼层
法,为众而立。法的作用大致是规范众人的行为,同时惩罚违犯规范者,并以此警示威摄可能的违犯行为。就法本身的优劣暂且不论,就议题所据案例,我想说:
1、首先,我是不赞成。法,是刚性的,本该多直少曲,过多的附加毛边只会有损自身的权威即约束力。
2、基于国情,议题案例起码有几处有可能引起民众疑惑的地方。
其一,说醉驾情节轻微,当有明确说明,否则,皆为醉驾,何来轻微,难免引起疑虑,进而有损法的权威。
其二,议题所列犯罪人两项,一是醉驾,二是损人,前者损法理当惩罚;后者,有损私人,理应赔偿,两者各有其轨,不应互有影响,否则,后者往往成为借口,有损法的权威;
其三,当前的国情,基层监督力不足,所谓以义务劳动代替刑罚,难以真正落实,往往流于形式。
3,新闻所列醉驾入刑六年,社会效果较好,故而,当前由罚转为治理,这也是无稽之谈。
发表于 2017-12-16 06:37 | 显示全部楼层
       醉驾做公益真的好吗?大家可以想想。之所以对醉驾要进行处罚,目的是什么?大家清楚吗?是对醉驾形成一种威慑,醉驾入刑了,让人看到了老虎的利齿,从而不敢醉驾。而醉驾做公益,其导向就是错误的,原谅我说得有点儿直和重。因为对醉驾的处罚,反过来影响醉驾行为发生的动因,这个动因生成醉驾的行为。处罚轻了,大家还对醉驾处罚当回事吗?以为醉驾危害轻微,就试图减轻处罚,太荒唐了!是不是要等到醉驾造成大事故了,再来重处?那不又回到原点了?
发表于 2017-12-16 06:37 | 显示全部楼层
       醉驾做公益真的好吗?大家可以想想。之所以对醉驾要进行处罚,目的是什么?大家清楚吗?是对醉驾形成一种威慑,醉驾入刑了,让人看到了老虎的利齿,从而不敢醉驾。而醉驾做公益,其导向就是错误的,原谅我说得有点儿直和重。因为对醉驾的处罚,反过来影响醉驾行为发生的动因,这个动因生成醉驾的行为。处罚轻了,大家还对醉驾处罚当回事吗?以为醉驾危害轻微,就试图减轻处罚,太荒唐了!是不是要等到醉驾造成大事故了,再来重处?那不又回到原点了?
发表于 2017-12-18 16:51 | 显示全部楼层
三台子弟 发表于 2017-12-15 23:56
法,为众而立。法的作用大致是规范众人的行为,同时惩罚违犯规范者,并以此警示威摄可能的违犯行为。就法本 ...

这几年来,处罚醉驾取得了好的效果,就是因为“处罚”的存在,如今却要以此为理由来转变成什么“治理”,简直是自我缴械的笑话。处罚,本身就是治理的一种手段。
发表于 2017-12-20 09:26 | 显示全部楼层
首先该当事人酒醉驾车属于事实且该事故醉酒驾车一方负全责 本人认为应当先起诉 而后再根据其当事人的行为酌情减轻处罚 但酌情减轻处罚此只能为辅不能为主 如果因为情节不严重且本人积极的悔过就不起诉的话 容易造成一种“醉酒驾车只要情节不严重 就不会有多大惩罚”的侥幸心理 这样一来醉酒入刑的刚性规定变得有一定的柔韧性 让酒驾者“有空可钻”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表