栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
123
返回列表 发新帖
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]夫妻签订“忠诚协议”,你有何看法?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-11-30 16:41:01 | 显示全部楼层
既然结为夫妻,就应该忠诚于对方,这是常情常理。有一句老话说得好“恩爱夫妻苦也甜”,还有“老酒最浓,老伴儿最亲”,以前没听说哪对夫妻签订了什么“忠诚协议”?但90%以上的夫妻不都是相伴一生,白头皆老吗!时代不同人不同,现在有些人把结婚证都没当回事,何况“忠诚协议”又有多大约束作用呢!不过话又说回来,如果已经签订了“忠诚协议”,就要像一位网友说的那样:“既然是协议,又是双方自愿达成,就有一定的法律保护,夫妻双方切记在签订协议时为了一时之快信口开河承诺,要有一诺千金的准备。毁约是要付出代价的。”
发表于 2017-12-1 09:35:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 蜀山风 于 2017-12-1 09:39 编辑

      夫妻互相“忠诚”是我《婚姻法》规定的法定义务,有不有“忠诚协议”都应当忠诚。纵观新闻报道中的夫妻“忠诚协议”,其实质是夫妻签订的“不忠诚的处罚条款”,虽不一定违法,但难保真正“忠诚”。按理讲,婚姻要以爱情为基础,两人心能真正在一起,忠诚就有了基础,心若想离开了,这忠诚也就难保了,“忠诚协议”也将失去保忠诚的功能。因此,夫妻“忠诚协议”,有、没有意义不大。
     同时,也应正确地看待夫妻“忠诚协议”,如果夫妻双方都很自然地想签订“忠诚协议”,且协议内容也符合我国法律法规和社会公认道德的基本要求,这个协议有向心力的作用,还是具有积极意义的,出现不忠诚的问题,按协议也方便处理;如果夫妻签了“忠诚协议”但“心”不在一起,只为形式、只是赶时尚,只是企图用来拴住对方,且具体规定有违法律法规和社会公认道德,这个协议可能是有害的; 我国《婚姻法》的立法原则是“结婚自由”和“离婚自由”,如果夫妻“忠诚协议”妨碍了这个立法原则,那这个协议就是违法的。
发表于 2017-12-1 10:46:40 | 显示全部楼层
忠诚是一种根植于心中的信仰,用协议是代替不了,也管不了的。当一纸婚约只是成为一张纸的时候,婚姻及感情也就成了泡沫。不过在婚姻很脆弱地就能受到冲击的现在,有些东西,比如财产、比如小孩的抚养、老人的赡养问题,用协议这种形式能固定下来也是一种很好的方法,至少对弱势的一方是一种保护。人间百态,只要用两者都乐意并同意的方式生活,没有什么不可以。
发表于 2017-12-1 13:18:44 | 显示全部楼层
[微点评] [社会]夫妻签订“忠诚协议”,你有何看法?
现如今的婚姻已经打破传统观念,闪婚、闪离已经成为社会发展过程中的一种新常态,靠从一而忠、从一而终的传统观念已不能束缚住人心,一纸婚书携手白头也只能够成为书中的象牙塔。而公证后的“忠诚协议”则不一样了,与闪聚、闪散、闪结、闪离没有太多法律纠纷、经济纠纷相比,夫妻彼此为相互结合向对方打包票,这是一种对初衷不变、忠心不蚀的保证,这更是一种在两人在结合前的深思熟虑,思考这段感情值不值得自己为之不顾一切,思考这段婚姻值不值得自己为之维护终身,思考眼前的人是不是自己要携手白头的那个人,如果答案是否定的,彼此就此打住,又何尝不是一个明智的抉择?如果答案是肯定的,自己用保证让对方坚信自己的笃定,对婚姻来说又何尝不是一个坚固的堡垒?爱情不仅仅是两个人在一起就够了,更要心心相印;婚姻不仅仅是一个证书,更是两个家庭的结合,更要两个人为彼此的家而懂得牺牲、忍让,而这一切最起码的就是忠心,用“忠诚协议”来印证忠心又有何妨?
发表于 2017-12-1 13:22:29 | 显示全部楼层
luogongchen 发表于 2017-11-30 10:11
夫妻签订“忠诚协议”个人认为不是很妥当。按照婚姻法的规定:“ 夫妻应当互相忠实,互相尊重;家庭成员间 ...

那么公证后的“忠诚协议”又是否妥当呢?
发表于 2017-12-1 19:40:41 | 显示全部楼层
夫妻忠诚协议是具有合法婚姻关系的夫妻双方所约定的夫妻双方不得违反的婚外性行为义务、约定违约责任、以变更夫妻人身权利义务或财产权利义务为内容的协议,目的是为了维系夫妻双方婚姻关系的持续稳定。但是个人觉得夫妻签订“忠诚协议”,看看这几个词语都想会心的笑一笑,盲目追求一纸协议带来的所谓“安全感”,更可能为婚姻戴上沉重的枷锁,增加彼此的不信任感,为生活埋下“定时炸弹”。夫妻本身就是同船共度一生之人,如果靠一纸协议来维持婚姻那是很不靠谱的哈。夫妻之间感情如果坚如磐石,根本不需要签订此类的协议,而是要相互尊重,只有真正执行到位,做到互相忠诚,婚姻才真正保险。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表