栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
12
返回列表 发新帖
楼主: 迦陵频伽

[微问计] [民生]除了塑料袋收费,还有什么可以拯救“限塑令”?

[复制链接]
发表于 2017-6-13 12:54:03 来自手机 | 显示全部楼层
限塑令实施起来确实难,因为塑料袋用起来既便宜又方便。但是当你看到随处可见(路边、河边、树枝上、崖上……)的废塑料袋时,觉得风景不再美,河水也是变得不干净了。为了塑料袋不再泛滥,应从各方面做起。首先生产商,生产能替代塑料袋的环保袋,或是在一段时间内自己能庠化掉的新产品袋子;再就是销售商,特别是商场,尽量用环保袋,或是为自带购物袋的消费者一点小小的折扣为奖励等等。总之要加大宣传力度,让人们知道并认识塑料袋的带来的危害性,倡导利人利己健康环保的生活。
发表于 2017-6-13 14:28:15 | 显示全部楼层
限塑令执行难,主要原因是没有更方便、更实用、更便宜的其他用品,政府应鼓励并支持相关企业研发生产更好的产品来替代塑料制品。同时应该制定利于环保的塑料制品标准,并严格执行,规范塑料制品市场。
发表于 2017-6-13 15:16:35 | 显示全部楼层
“限塑令”变“法律”或许才能真正成“令”

限塑令,从表面上看是让老百姓少使用过塑料袋,但这个好初衷最终变味儿,根子不在老百姓这边,而是在执法者那里。既然是“令”,就要有令禁止,如果不去禁止,反倒让超市等商家把关,让消费者买单,不仅使商家赚得盆满钵满,使“限塑令”变成“纸令”,更是对“令”的亵渎,使公信力和权威性遭到严重损害。“限塑令”等同于法规,但国人似乎还缺乏规则意识,数量不占优的执法队伍也似乎拿这个“法不责众”的群体没办法。因此,“限塑令”变成“纸令”责任在管理者。有令不行,这就是执法不严,懒政无为造成的。

有些城市在不断的争议声中都“禁摩托车”、“禁电动车”成功了,那么这个意义更大的国家“限塑令”难道就执行不下去?现在看来,“限塑令”的受益者表面上看是环保质量提升的全体受益,但受益的还有收费的大超市和商场,老百姓使用塑料袋要花钱,而正常情况下商家应该承担更大的责任和义务才是。事实上,到处免费提供塑料袋甚至是超薄塑料袋的事实,又使环境继续遭到破坏,保护环境的目的不但没有完全达到,这又使国家、消费者和商家三方都是输家。

目前,在使用塑料袋上,世界各国还没有一个标准的好办法,都是根据国情不同采取不同的禁塑措施,比如,德国封杀了塑料袋,商店为顾客提供塑料、帆布和棉布3种购物袋,不管哪种袋都收费。法国人购物时花0.15欧元就可购买一个可以反复使用的塑料袋。加拿大更是禁止超市使用塑料购物袋,只允许使用布袋或纸袋,违者将被处以约1000加元的罚款。而美国大多数地方的塑料袋是免费使用的。

我国的国情与别国不同,我们人口多,资源少,人的规则意识差,“限塑”是绝对必要的。不过,依我看,最好的办法还是应该把“限塑令”最终变成法律,让刚性的法律来制约人们的行为。执法部门该强势介入,起到执法威慑的辅助作用。都说塑料袋是人类最糟糕的发明之一,它方便耐用的好处远远小于它给生态环境带来的利益。面对“白色污染”多年了,“限塑令”也已实施好几年了,我们该到了拿出勇气和智慧面对“限塑令”尴尬的局面了。毕竟,国家的一个“限塑令”被当成儿戏,怎么想,心里都不舒服。
发表于 2017-6-13 15:44:14 | 显示全部楼层
     限塑令遇到的尴尬,不仅是超市一方为了吸引顾客而提供“方便”冲击了政令,还有消费者的某种需要,如因某些蔬菜、瓜果、粮食加工品之间不至于混装,不便携带回家,例如豆腐和鲜活鱼就无法同时丢在购物车里,需要分装隔离;还有一个隐蔽因素,就是家庭垃圾小篓需要套一个活动袋子承接垃圾,人们一般就使用超市购物用过的塑料袋了。有这个“消费市场”支撑,所以限塑令遇到禁而不止。
     怎么办?一、加大科技投入,变农村竹木为农民脱贫资源。利用科技手段将空前浪费在山野的竹木材料,予以加工制作薄如纸,韧性强如塑料的特殊纸袋,提供给超市使用,并且予以恰当推介费;二、对使用塑料袋的超市课以一定的国土治理税金。
发表于 2017-6-13 18:40:01 | 显示全部楼层
      也许人们应该反思一下观念上的问题。有人觉得好的点子、办法好像是层出不穷,一场头脑风暴就可以催生无数。事实也许并非如此!

      有的措施,见效是一个长期而缓慢的过程,有人就希望运动式地立竿见影一下见奇效。除了限塑令,还有控烟。这些,都有人的思想观念等深层次的原因,怎能一步到位,药到病除?除了多一些坚持不懈的努力以外,就是还要有耐心。大家也要积极行动起来,产生正能量,促进身边人改变落后的习惯。
发表于 2017-6-14 01:02:59 | 显示全部楼层
   让“限塑令”尴尬变身“卖塑令”,其根本原因在于限塑没有从生产环节来限、也没有给人们使用方便的塑料袋找到同样方便的替代品,且允许商家名正言顺由免费提供改为售卖,这样限塑反而成为商家利润的增张点,“限塑令”尴尬也就在情理之中了。解决的思路和方案有二:一是立竿见影方案,要点是提高技术门槛,限制塑料袋的生产,鼓励和补贴研发可降解塑料袋的生产,限制不可降解塑料袋的使用,特别是厂家大规模包装产品上的使用,采取措施加强塑料袋使用后的回收等;二是转换思路,将限制塑料袋生产、使用转变为将工作重点放在使用后塑料袋的回收,和将回收塑料袋的再利用上,强制厂家生产符合标准、便于回收的塑料制品,鼓励厂家研发对环境友好、可降解的塑料制品或替代品,制定鼓励居民使用免费塑料袋后集中交塑料回收站点的政策,每个城市设立能集中科学处理塑料制品的小型工厂等。
发表于 2017-6-14 10:19:06 | 显示全部楼层
      要限塑必须要有与之可行的替代品。换种说法,有了比塑料袋更实惠、更便捷的替代品,就是你不限塑,塑料袋也会逐渐被淘汰。限塑九年犹如一纸空文,这其中除了商家为追求利益外,老百姓的生活习惯和认识水平也很关键。我们到超市购物不选择塑料袋更多的原因是要多收几毛钱,很少顾及到环境层面。这样看来限塑的路还很长。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表