栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 3197|回复: 4

[观点阵地] 刺死辱母者案是错上的错 雪上的霜

[复制链接]
发表于 2017-3-28 20:22:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 wlj1967 于 2017-3-28 21:45 编辑

      刺死辱母者案,已经引发舆论风暴。人们几乎都同情、支持刺人者于欢。但这种同情、支持,基本上是建立在现场和情节上的。从人性的角度来看,于欢处于那种对方就是要激怒你的境地,几乎达到了忍耐的极限。在那种情况下,情绪不失控的人是少之又少。要控制即将失控的情绪,何其难也!但这个案例,不能只看这个“现场”,这个“情境”,还应去看它的源头。对于于欢来说,这是一出悲剧,是错上的错,雪上的霜。如果把第一个错,也就是源头控制好了,悲剧或可避免。
      
       这个源头,就是高利贷。本不应该去沾染高利贷,但既然已经借了,在还清受法律保护的最高利息的本息后,就应该意识到自己的合法权利,高利贷是不受法律保护的,是非法的,对于对方的“讨债”,就不能软弱,束手无策,而应该主动拿起法律的武器,起诉对方的高利贷以及违法讨债行为。

       聊城中院一审认定的事实为:山东源大工贸有限公司负责人苏银霞向赵荣荣借款100万元,双方口头约定月息10%。苏银霞本人的证词证明,她已经陆续归还赵荣荣152.5万元,换算下来年息超过了36%的法律保护的“天花板”。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的,人民法院应予支持。这意味着,年利率超过36%的借贷属于违法性质。本案中,月息10%换作年息高达120%,远远超出了法律保护的范围。可惜,苏银霞完全没有意识到这一点,而是认可了高利贷,使自己越来越被动,最终自己受辱,儿子冲动之下杀了人。


      这使我想到了俄罗斯总统普京的经验之谈:“50年前,列宁格勒(现圣彼得堡)的街教给我一件事-----如果打架无法避免,你必须先动手。”普京这句话的意思,就是要争取主动权。一个人处理事情,应该有一种战略眼光,看到全局,看到长远,看到下一步,甚至再下一步。如果没有这种主动权,到了某个时候,某种情况下,已经身不由己了,要作为,几乎是不可能了,其结局早已经定下了,这刺死辱母者案就是这样。你要叫于欢在那种情境下控制自己,行吗?

       对于苏银霞来说,从向赵荣荣借100万开始,不仅应该筹划怎么还钱,而且应该意识到高利贷的非法性质,在此基础上积极作为,主动起诉对方放高利贷的行为。如果在她按法律保护的最高利息支付完本息后,对方还纠缠不休,纠集人员上门讨债,苏银霞果断走上诉讼之路,寻求法律的支援、保护,自己硬起来之后,那对方还会那么嚣张吗?正因为自己都对高利贷认可了,“认怂”了,大家都在玩一个错误的游戏,其结果就是错上的错,雪上的霜。相信此案最后一定会在全面审视案情特别是前因后果后依法判决!但愿人们不要在错的基础上再去犯错,雪上加霜!

                                                                                                             王良炬   2017年3月28日   北京

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表