栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 3124|回复: 1

[观点阵地] 理性看待315积极意义,天天315仍需多方努力

[复制链接]
发表于 2017-3-17 15:21:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

每年315打假盛宴集中暴露出了市场制假售假问题,对于整治市场环境起到了一定的作用。但这种一阵风式的打假曝光,显然难以对现下制假售假混乱市场强力整治,天天315,要走的路还很长。
究其原因,主要可从政府监管、市场主体、消费者三方面分析。首先从政府立场来讲,整饬市场秩序,打击伪劣假货,未必是与经济最相关的一环,或者说是并非是最直接的一环。客观讲,现在我们国家除了经济较为发达的地方之外,还有大部分的经济不发达的地区。这些地方,无论是对地方政府还是对于地方百姓发展来讲最主要的任务仍然是发展经济,还难以对一些不良的违反市场秩序的现象有所顾及。所以从政府意志角度来讲,审视现在虽然烦乱的市场,政府还未将整治市场秩序放在首位,而是将发展经济放在首位。因此,不可能抽身于发展经济等各种繁琐的事项中来为了一件可能费力但不太讨好(经济回报不明显或者不及时)的事情上来。
次之是市场主体。我们国家的市场是社会主义市场经济体系,就现目前的形式仍然是政府与市场主体双向主导的格局,即所谓的政府和市场两只手。就市场主体层面上讲,依靠自身的自觉来不制假不售假简直如同天方夜谭,在市场竞争中,除非政府有好的制度规范来引导市场发展,否则仅仅依靠市场趋利本性的自由发展,无法达到“靠自觉”就能解决商家制假售假的状态。商家制假售假,归根结底还是没有一个好的法律制度体系来予以约束,所以导致市场上往往是“劣币驱逐良币”,一些所谓“下三滥”的商家反而赚得金盆满钵,而那些讲规则、有情怀的商家却不得善终,最后就是市场秩序紊乱,大家都没得玩。
最后,从消费者自身来讲,消费者维权意识差和维权能力弱都成为受害消费者与不良商家博弈过程中的一根突出软肋。人们都喜欢性价比高的东西,说白了讲就是在保证商品价值的情况下尽可能的少支出费用,因此更加倾向于去买一些极可能买到假货。而买到假货之后,消费者却维权意识低下,或者维权能力弱小,还有所谓的消费者协会形同虚设,因此维权遭遇尴尬。试想,谁会为了价值几元几十元的假货去付出几千或者几万的成本去维权呢?
由此可知,我们需要理性看待315的积极意义。现在的每年315活动本身的意义是在播种消费者心目中维权的种子,同时是在一定程度上来震慑不良商家。国家每年能够坚持举办一次315消费者权益保护日,将不良商家曝光出来,本身就是一次重大的尝试和进步。
因此,从政府层面,需适当厘清明确制假售假对国民经济的极度恶劣的影响,要从顶层设计角度来针对性的提出加强市场制假售假的管理,可将该部分业务归结到地方安监办,广开消费者投诉售假制假的渠道,设计专门的监管机构专门监管并处理制假售假问题,真正意义上的,让政府重视起来。整顿好市场秩序比直接奖励优秀企业来得更加重要。好的制度能让坏人变好,坏的制度能让好人变坏,所以,制度,尤其是法律法规制度,着重对提高违法成本部分,是所有315最重要的和最基础的铺垫。
另外,还需要国家在国家平台,比如央视,地方台等媒体,尤其新媒体对315违法行为进行引导宣传,执法必严,引导企业加强自身生产销售的自觉,肃清企业发展的良好环境,保护良币不被劣币驱逐。国家还需要建立、宣传类似12315这样的消费者投诉平台,且将之宣传到位,甚至还可以设置举报奖励机制。
总之:政府方需切实意识到,打击制假售假关乎民生大计,是个关乎经济稳健发展,市场稳定有序的基础性保障工程,无论该行为是短期内产出是否有极大的经济产出效益,但如果任由市场过分的无序发展,就会导致极其严重的恶果。而商家也会因为整个市场制度不完善,选择有些无奈的只能去制假售假,因为金钱逐利的本质,外加外部监管及违法成本过低,导致屡禁不止。而消费者的举报成本高,在与制假售假博弈过程中如同以卵击石,维权乏力。唯有多管齐下,才能够形成一个良好的市场环境,经济才能健康发展,最终惠及多方。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表