栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 3096|回复: 1

[观点阵地] 卫生间装门禁 禁掉的是共享文明

[复制链接]
发表于 2017-3-9 14:47:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 晨风 于 2017-3-30 09:01 编辑

    日前,朝阳区酒仙桥星城国际大厦的卫生间都装上了门禁,这楼里办公的白领直呼不方便,而且每张100元的门禁卡也是一笔不小的开支。北京晨报记者在星城国际大厦发现,该楼还有几家快餐店、银行、证券中心,来办事儿和就餐的人都因没门禁卡而无法如厕。物业表示,此举就是为了防止外人用厕所,100元只是押金,不用可退还。但律师认为,卫生间可以不对外开放,但收取门禁押金的方法不可取。(3月6日《北京晨报》)

    厕所也设门禁,如此奇葩为哪般?对此,大厦物业方的回应倒也干脆利索——防止卫生间被外人使用。言下之意非常明确,减小管理成本,而况,办理门禁还可借机收取每人100元的“押金”,积少成多,也是一笔可观的收益,何乐而不为?

    然细究之下却发现,如此“管理创新”,虽则短期内让物业方获益颇多,成为唯一的赢家,但鉴于“副作用”十分巨大,长久而言,只能是搬起石头砸了自己的脚。首先,此举“全方位”侵害了相关各方的切身利益:一则,给楼内的员工带来不便,徒增经济负担;二则,给入驻商户的正常经营人为形成阻力,尤其对快餐店、证券公司等客流量大的服务单位,潜在损失很大,他们不可能一直忍气吞声无动于衷。三则,给周边群众及路过居民带来不便,人有三急,大厦如此“抠门”、“变态”,想给好评也难。

    其次,此举与政府部门的倡导背道而驰。北京人口众多、卫生设施资源相对不足,对此,北京市曾呼吁发扬共享精神,饭店、商场、写字楼等城市公共建筑内的卫生间对外开放,虽然此非强制,但却是管理者急群众所急、深入挖潜解决“如厕难”的重要措施之一,关乎首都的形象和风貌。不期就有人在这样的背景之下公然冒天下之大不韪,这样损人利己无异于自毁形象,不得人心。再者,作为物业服务方,擅自以“办理厕所门禁”为由向物业使用人收取100元的所谓“押金”,其合法性本身有待商榷。

    其实,换个角度,大厦物业方“节约成本”的想法倒也罪不致死,但遇到成本问题,不去深入分析思考,通过与楼内入驻商户磋商解决(譬如根据入驻商户不同经营性质区别收取卫生管理费),而是冷硬、粗放地祭出一道“厕所装门禁”的下下策,则有“惰政”之嫌,再不管不顾地“收钱办卡”,更有“恶意创收”之嫌。

    综上所述,写字楼“卫生间装门禁”之为,充斥着自利与狡黠,看似聪明,实则小聪明,此番经由媒体报道,已然恶名在外,引发网友一片口水已是必然,想必此刻他们也懊悔莫及。而这尴尬一幕,也从一个侧面折射出社会上一些企业无度自利,不愿分担力所能及的社会责任的尴尬现实。(文/陈凤)

新闻链接:写字楼卫生间装门禁要上厕所先交100元押金办卡

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表