栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 1881|回复: 4

养不养猪,市场说了算   

[复制链接]
发表于 2014-5-12 09:55:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 冷润生 于 2014-5-12 14:42 编辑

     
  从去年12月开始,猪价持续下跌近半年,猪粮比先后跌破6:1的警戒线,如今已接近4:1。尽管今年3月政府首次启动了冻猪肉收储,还将于近期启动第二批收储,但生猪养殖依然亏损较多。(四川日报网)
  好三年,孬三年,现实的猪价犹如过山车一般,让人好像在玩游戏一般。看客们兴高采烈,参与“游戏”的养殖者中却有人不同意了:‘猪粮安天下’,粮食有国家最低保护价,为什么猪就没有?耕地有18亿亩的红线保护,为什么存栏母猪就没有红线?猪价涨了,政府有能力‘一星期内就让猪价降下来’,为什么现在猪价跌了快半年了,也没人说让猪价涨起来?”
  这三大问题,站在养殖者的立场,完全正确。然而,站在另外的角度,站在市场规律的角度,似乎又总让人如鲠在喉,不吐不快。
  “猪粮安天下”之说来源已久,从“民以食为天”来讲,粮食是人类生存的基本要素之一,当然不能缺少。然而,对于猪肉来讲,可能就不一定了。原因很简单,现代养殖业的蓬勃发展和健康营养食品的兴起,许多人已经对高脂肪的猪肉少食甚至不吃了,取而代之的是更符合健康生活的牛、羊、鱼、鸡之类的食物。那么,在这种境况下,用市场的法则淘汰落后产能,提升养猪者的生产水平和应对市场能力,可能更加顺应人类发展的潮流吧?
  保护耕地,是保护了中国人的生存土壤。设置了存栏母猪红线,固然可以让猪肉及其产品的市场供应得到保障,但设置了存栏母猪红线,其他的如养牛、养羊、养鱼、养鸡等等之类的养殖户也提出,都要设置相应的保护红线,政府是否也要全部“包揽”呢?
  至于“猪价涨了,政府有能力降下来,猪价跌了快半年了,也没人说让猪价涨起来”之说,更是让人啼笑皆非。政府干预本应该由市场来调控的猪价,不仅是政府超越职权的乱作为,还是对市场规律的破坏。如此下去,导致的结果真的很难想象。这也许也就是在很长一段时期内,我们的生产经营一旦出现了问题,大家首先想到的都是请求政府干预,而不是去承担市场经济本有的“自主经营,自负盈亏”?
  所以还是回归主题吧:猪价,应当由市场决定。养不养猪,同样是市场说了算。
发表于 2014-5-12 12:35:09 | 显示全部楼层
      支持这个观点,市场经济就是这个样子。政府给的政策已经给了,专业合作社法已经给出去了解决问题的办法,是如何去做的问题。
     如果每一个行业有问题都去让政府去救,不乱了章法。喜欢这样的写法,怎么想就怎么写。
 楼主| 发表于 2014-5-12 15:05:07 | 显示全部楼层
谢谢冷老师的支持。
发表于 2014-5-23 10:44:38 | 显示全部楼层
111111111111111
发表于 2014-5-23 10:45:46 | 显示全部楼层
还将于近期启动第二批收储,但生猪养殖依然亏损较多。(四川日报网)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表