栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 10448|回复: 17

[微点评] [社会]儿子偷老子被起诉是否值得提倡?

[复制链接]
发表于 2017-12-26 16:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
    趁着父亲不在家,西安一男子竟撬了父亲的家门,将电视机偷走卖掉。因涉嫌盗窃罪,该男子已被提起公诉。

  事情是这样的:今年3月26日下午3时许,家住西安市未央区北辰大道附近的贾大爷回到家,发现自家大门被撬,客厅墙上挂的三星电视机不见了。经警方侦查,撬门偷走电视机的不是别人,正是贾大爷的儿子贾某。


    对此,办案检察官说,家庭成员及近亲属间盗窃罪并不罕见,但很多时候“家丑不可外扬”的观念,让家人采取了隐忍甚至包庇的态度,这样反而在一定程度上纵容了犯罪。

    网友认为,儿子偷老子被起诉,这是一堂生动的法制教育课,具有普适教育意义。面对家贼,完全可以依法维权,千万不要忍气吞声。也有网友激烈反对,认为这是站着说话不腰疼,儿子是受到惩罚了,破裂的家庭关系谁来负责?

    话题讨论:生活中如上案例毕竟比较极端,虽然不多,但也是儿女占父母便宜等啃老现象。对于类似“家丑”,您怎么看?

         截止时间:12月29日


      参与方式 :
     1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
     2,直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
     3,如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

     4,参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可



发表于 2017-12-28 22:39 来自手机 | 显示全部楼层
任何成年人都要为自己的所做所为,所言所行负责任,不管是亲人还是朋友,只要做出违法犯罪的事情,就要接受法律的制裁,不管是大义灭亲还是贴面无私都要直面,因为成年人不再是小孩子了,如果是未成年人,本着教育育人的目的,可以告诉他们是非曲直,帮助他们树立正确的价值观,但成年人已经固化的人生观、价值观是不易改变的,所以就要用法律惩戒,让成年人为自己的行为负责,其实这又何尝不是一种教育方式。有的网友觉得这种惩戒过于无情,更会让家庭破裂,但法律面前人人平等,偷窃,抢劫等刑事案件并不会因为是亲人犯罪就网开一面,这是法律铁面无情的一面,也是法律公平无私的一面。
发表于 2017-12-27 08:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘天放 于 2017-12-27 09:14 编辑

儿子偷老子被起诉,可根据具体情形考虑

如果儿子偷老子,儿子是未成年人,那么,就最好别起诉,因为孩子是未成年人,与家长的教育也有很大关系。然而,从报道看,这个儿子并非未成年人,作为成年人,做任何事都要对自己负责、对他人负责。虽然他偷的是父亲的东西,但法律意义上,偷窃没有“亲疏”之分。

儿子偷老子,老子也有责任,因为他没教育好儿子,因此,无奈报警然后被起诉,确实具有普适教育意义,也有法律的警示意义。至于说家庭破裂谁来负责的问题,这要看正面意义大,还是负面影响大。试想,他连老子都能偷,如果不起诉他,那么他就会偷更多的人,即家人以外的人,那将会给更多的人造成危害,简直是社会公害了。

而说家庭破裂,也未必,如果这个年轻人尚存人性,那么,他就该从这件事上吸取教训,而如果他还执迷不悟,就此与父亲翻脸,那么就是家庭破裂了,也没有什么;一个连是非、美丑、善恶都不分,或者胡搅蛮缠,以身试法,且不愿意改正的成年人,只好如此了。这样的“家丑”就可以外扬。

而就啃老、占父母便宜这个话题,这似乎不在本话题讨论范围内。
发表于 2017-12-27 08:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 山巅之鹰 于 2017-12-27 09:15 编辑

       这确实是一堂生动的法制教育课。案例中,这位父亲敢于“结丑”、敢于“亮丑”,我们应该为他点赞。             诚然,在现实生活中,很多家庭如果对一些“家丑”现象,父母一味地持有包容或忍受态度,甚至在违背原则、超越法治底结的情况下,也不愿拿起法律武器来维护自身权利,这非但不是对子女的关心,反而会让他们在道德与法治的道路上越走越远。
       为此,对于“家丑”现象,如果是道德、是非问题,作为父母,应敢于教育批评;如果其行为已超越了法治底线,则更应及时阻止,依法治理。

发表于 2017-12-27 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2017-12-27 09:38 编辑

    儿子偷老子被起诉,这个可以有。一来,贾大爷的财产受到不法侵害,实施侵害者哪怕是其儿子,也是不行的,这给全民上了一堂普法课:父亲的财产不是儿子天经地义的财产;二来,贾某未经其父亲同意,采用撬门的非法手段,进入其父房屋且实施盗窃行为,已经触犯法律,理应受到法律的制裁。    但是,这类案件在具体的司法实践中,需要谨慎处理:既要体现法律的权威与刚性,又要维系父子亲情,以达到最佳的社会效果。
发表于 2017-12-27 10:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2017-12-27 10:42 编辑

儿子偷老子被起诉是一堂生动的法制教育课,值得提倡和肯定。本案中西安一男子竟撬了父亲的家门,将电视机偷走卖掉,因涉嫌盗窃罪,该男子已被提起公诉,这体现了在法律面前人人平等,也体现了公平正义,具有普遍的教育意义,是一堂生动的法制教育课。在现实中,一些家长因为受到子女非法利益侵害,往往采取包庇,容忍的态度,不报案,不依法维权,在一定程度上放纵其犯罪。因此,家长在加强子女教育的基础上,如果家长再出现类似的不法利益受到侵害时,不能有家丑不可外扬的思想,一定要依法维权。其次,法官在处理类似案件时,也应充分考虑亲情关系,适当从宽处理,全力维护法制尊严并构建和谐家庭关系。
发表于 2017-12-27 10:47 来自手机 | 显示全部楼层
     这个偷老子电视机的人一定是游手好闲之人。更不能让他老子原谅的是,把电视机偷去不是看,而是卖掉,太可恶了。如果这个父亲不用法律手段来管教儿子,采取隐忍包庇的态度,那会让这个儿子以后更变本加厉的干出违法的事。如偷的是外人的东西,外人会原谅他吗?俗话说:小偷针,大偷金。有时候家长的一再容忍,娇惯,没有原则,没有底线的教育方式,就是导致孩子犯罪的重要因素。这种已超越法治底线的行为,老子起诉儿子,值得提倡。
发表于 2017-12-27 12:29 | 显示全部楼层
        儿子偷老子被起诉,是喜还是忧?的确不能一概而论。
        现实中,孩子偷家人东西的情况并不鲜见。只是在如何对待与处理上相对偏向大事化小罢了,一般都没将其上升到法律层面上而已。
        日常生活里,从我们现实情况看,说话办事都是说:要合情、合理、合法。可见首先讲的是情,其次是讲理,最后才是讲法。在家庭和亲人之间更是如此。
        孩子行为不端,家长有不可推卸的责任。还是先内部教育,如果能够诚心认错并且付诸悔改的行动,就不必进一步追究和张扬。如果不接受教育,不愿意改正,那就拿起法律的武器再起诉不迟。
发表于 2017-12-27 13:52 | 显示全部楼层
                   儿子偷老子被起诉是否值得提倡  要区分对待
     今年3月26日,家住西安市未央区北辰大道附近的贾大爷回到家,发现自家大门被撬,客厅墙上挂的三星电视机不见了。经警方侦查,撬门偷走电视机的不是别人,正是贾大爷的儿子贾某。4月1日,贾某被公安机关抓获。归案后,贾某交代,自己已将卖电视机所得的500元花光。近日,未央区人民检察院以涉嫌盗窃罪对贾某提起公诉。
    笔者认为儿子偷老子被起诉是否值得提倡,要分情况对待,如果孩子只是在他人的教唆下,偶尔有几次偷盗家人财物的情况,可心平气和的问孩子,为什么要“拿”家里的东西,注意不要用“偷”字,是不是遇上什么事情,急需用钱?和孩子沟通,告诉孩子这样做是不对的。需要用钱,可以和家人商量。如果孩子偷盗财物已非几次,屡教不改,已成了惯偷,就必须去起诉!孩子可以不成材,毕竟绝大多数孩子长大了,只能成为普通人,但不能不成人。在家庭教育已不起作用的情况下,让执法机构来教育孩子,来修正孩子的恶习,让其走上正途,是必须的。
发表于 2017-12-27 15:15 来自手机 | 显示全部楼层
此案反映双面现象:一是法治精神深入了人心,大好事;二是“家教”全面沦丧,晚辈缺失对父母的起码反哺意识。所次笔者认为,首先要依法惩处嫌犯,教育一片,对一味啃老而不自立的熊孩子,坚决说“不!”其次,举案说法以引全体父母、社会教育机构反思:怎么挽救我们的孩子!小皇帝、小霸王、小偷……都是父母“宠”出来的,社会放纵使然。再次是应从娃娃抓人格铸造,鼓励孩子以自力更生为荣,以艰苦奋斗为荣,以敬老孝亲为荣,构建一个人人勤勉上进,个个敬老孝亲的社会良好环境。
发表于 2017-12-27 16:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 王达 于 2017-12-27 23:08 编辑

    针对此案,我个人是表示支持态度。
    在我国,由于“家丑不可外扬”观念浓厚,正如办案检察官说的那样,家庭成员及近亲属间盗窃罪并不罕见,但很多时候都是让家人采取了隐忍甚至包庇的态度,这样反而在一定程度上纵容了犯罪。
    要改变这种现状,我们只有扎实贯彻党的十九大精神,“坚持全面依法治国”“坚持依法治国和以德治国相结合,依法治国和依规治党有机统一,深化司法体制改革,提高全民族法治素养和道德素质”,方可加速实现。
    我们在维系道德时追求亲情,但首先是要合情合理合法。近期某地发生一件令人发指的13岁孩子杀人惨案——把人头割下。他叫袁小明,杀的不是别人,正是他的母亲。由于父母生下他后,不久就外出务工,留给爷爷奶奶带养。拒据其亲戚和邻居向证实,袁小明的爷爷奶奶对孙子溺爱,甚至多次包庇其偷窃行为,并出钱帮孙子解困。如此一来,这样的结局,让人心疼令人深思。
    对于家庭式问题,一味地忍耐与包容,就有可能让受宠者走向违法犯罪的道路。从道德层面有可能发展到法治方面。这,对施受双方,实际上都会受到更大的伤害。只有防微杜渐,有力阻止,才能收到良好效果,有效避免悲剧发生。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表