栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
123
返回列表 发新帖
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]高铁上吃泡面 小事变大究竟是谁的责任?

[复制链接]
发表于 2018-3-12 17:14 | 显示全部楼层
高铁上并没有明文规定不可以吃泡面,所以女子的言语存在问题。并且,法无禁止即可为,女子如此说话,也难免会引起当事人的不适。但是,不能否认,高铁处于密闭环境,泡面的味道的确会影响别人的乘车体验,这本来也存在一定的不舒服。虽然,铁路部门没有明确规定不能吃泡面,但也从没有在高铁上出售过泡面,也表明了对于高铁上是否能吃泡面的态度。但是,此次事件之所以会出现如此大的影响,还是在于女子的说话态度。人与人之间,适当的良性交流,本可以避免此次事件冲突的升级,可是一味地指责,而不是认真的劝说,才造成了矛盾的加剧。
发表于 2018-3-12 17:33 | 显示全部楼层
    高铁车厢是一座移动的公共场所,所有乘坐高铁的人都应遵守公共场所的公德,每个人在这个场所处理必须的个人事务,包括进食、打电话、说话等,都应将影响尽量降低,以免给他人带来不适;同时,在公共场所的其他人遇到别人进食、说话等影响到自己和周边人,影响小的应抱着宽容的心态,不必斤斤计较,影响较大时,也应持平和的心态、和蔼的态度、对方容易接受的语言提醒和劝解,当对方不接受或态度时,也没必要去争辩,以免引发争拗和不快。具体到高铁吃泡面的视频引发的争论,吃泡面者在高铁这个公共场所确有对他人影响注意不够的问题,但是,并不违反高铁这个场所禁止性规定,没有必要发生怒怼。可是,一名女乘客怒怼,言词激烈,语言也不文明,把泡面味道让人不适的小事变大,一直引发后续的人肉女乘客事件,应当说这名女乘客反应显然过度了,进而引发“泡面视频”上传网上,事情还有升级的可能,这是一个文明社会不应发生的,值得当前社会的反思。
发表于 2018-3-12 20:28 | 显示全部楼层
         最近,网上流传视频:高铁上“男子吃方便,女子怒怼”,引发了岩网友热议。
         在这场热议中,不少网友却将矛头指向“指责吃方便面的女子”,认为该女子指责声过大,有得理不饶人味道;有点怪该女子,将“小事”变成了“大事”;对此倾向,笔者感到不可思议。
          高铁不是餐厅,也不是私人空间,属于公共场所,在公共场所,自然得遵守一定规则;在高铁上吃方便面,其气味让他人不舒服,是客观存在的,且明显与相关规则相背,女子出面进行干扰,无可厚非。
          对违反“规则”行为,进行干预,是维护公共权益,其声音大点,甚至对无视他人合法权益行为,用带有愤怒腔调进行指责,我觉得也没什么过错。
         从整个事件发展过程来看,女子是因该男子,无视女子的干扰,才有了激动情绪,声音也才开始变大,此说法符合常理;不管网友将此事件,认定为大事也好,小事也罢,其责任无疑在吃方便面“‘男子,这才符合公平、公正之社会规则,也才是文明社会应有的价值标准。
发表于 2018-3-12 20:32 | 显示全部楼层
走四方 发表于 2018-3-12 10:41
“己所不欲,勿施于人。”同理,己所欲,亦勿施于人。孩子对泡面过敏,女子劝说对方不要吃泡面,以求得对方 ...

        面对有损公共利益的行为,选择走开;的确,能化解矛盾与冲突,但这种做法,只会助长”不良行为“,显然是错误的。
        好人一味退让,只会导致”任性者’更加任性,会让更多人合法权益受到伤害。因此,此法不可取!
发表于 2018-3-12 21:04 | 显示全部楼层
用四川话来说就是“点点大个事,用的雷声隆隆的”。细想确实是小事,经发酵就不是“小事”那么一回事了哈。当食用气味较大的食物时可能会对周围乘客造成一定的影响,这场“吃泡面”之争,着实让人有点好笑,目前暂无禁止在车厢内食用泡面的规定,也就是说吃不吃泡面是旅客的自由,他人无权干涉。当然,为了保持车厢的环境,高铁列车是暂不售卖泡面的。换句话说,高铁车厢内不吃泡面是铁路部门和大多数乘客所达成的“共识”。细想其实也是当今社会某个方面火花的真实体现,也反映出了如今部分人员的真实心态,有关部门解决不好公众高铁“吃饭”问题,这终将是隐患。高铁上吃泡面一事看似是某个人素养的问题,然而就其折射出的更大范围的讨论与立场,如何培养公德意识,这也是今后必须考虑的热门话题。沟通、交流、互敬、互爱、和谐、包容、克制······
发表于 2018-3-12 21:06 | 显示全部楼层

        高铁上,吃方便面虽无明文规定不允许,但必竟是有碍他人,对他人的劝阻,理当接受。
        高铁空间小,且密闭,吃方便面挥发气味,不易散去,影响他人是不容置疑的;再说,高铁不是餐厅,不是私人场所,干任何事都应该顾及他人,当他人提出时,理当接受并中此其行为。
        从此事件来看,女子干扰,事出有因,并非一开始就大声呵斥;由对方置之不理时,才开始生气、发火,使用不太文明语言。部份网友对“女子‘指责,深感不可思议,因为引发事件的是”吃方便面男子“,错应该归结到”男子“身上。
       维护公共利益,需要大家共同给力,更需有人站出来,发出第一声呐喊;而对第一声,应该给予的不是指责,而是肯定。
发表于 2018-3-12 23:53 来自手机 | 显示全部楼层
    高铁上吃泡面引发的小事变大的事件,本来不是事,由于当事人处理不当而把矛盾激化的过程确实不应该。公共场合遇上自己不适应的事情,首先得礼貌行事,客客气气的进行沟通让对方理解你,只要是合理的理由,应该没什么事是不能解决的。而不是强行或辱骂,要求对方听你的,凭什么人家要给你这个不讲理的人面子啊,没有人愿意在你蛮不讲理的情况下配合你。和谐的社会是靠你我他共同的友爱来创建的,用自己的标准去要求别人谴责别人,那是不道德的行为,何况还在孩子面前耍横。那个吃泡面的男士也不应该人肉那个女的,虽然她有错在先,但是人肉别人是侵犯别人隐私权,是违法的行为。“己所欲,勿施于人”是包容、克制的体现,也是一种道德要求。
发表于 2018-3-13 19:04 | 显示全部楼层
俩人的素质都有待提高。看到别人吃泡面,提醒一下就可以了,何必大吵大闹,还用上不文明用语,在孩子和公众面前丢份。男方的作法也不妥,虽然回应的方式不是很激励,但阴阳怪气地跟旁边的人说“慢慢吃”,还拍视频,怎么看怎么觉得“阴”。要是其中一方的素质高一点,这架应该也吵不起来,也不会引起这么大的轰动。
发表于 2018-3-14 12:27 | 显示全部楼层
高铁的空间相对封闭,吃泡面,确实如同抽烟一样,对别个乘客健康各方面是有影响的。建议各位乘客到餐车去食用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表