栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [社会]签“喝酒免责承诺书”,真的有用吗?

[复制链接]
发表于 2018-2-26 15:31 | 显示全部楼层
                签了“喝酒免责承诺书”也没用
     近日,一张签满名字、摁满红手印的“喝酒免责承诺书”在网上热传,承诺书称参与聚会的人如果因为酒后造成本人和他人的一切后果,责任由自己承担,跟他人无关。这种承诺书会有作用吗?
      笔者认为,这种“承诺书”不签也罢,
      一,从法律上来讲,即使签了“喝酒免责承诺书”也没用。按照《合同法》规定,造成对方人身伤害的、因故意或者重大过失造成对方财产损失的合同无效。
      二,从人情世故上来说,一起喝酒的朋友要是出了事,劝酒的人多多少少都会有些内疚,出事方的家属也不会放弃追究。现在因喝酒出事,而把同桌人告上法庭的事,已不是个例。
     朋友相聚喝上几杯酒,是我国的传统习俗。要想同饮酒而不担责任,就不要强行劝酒,发现同饮之人喝醉,一定要派几个还清醒的人,把其安全送回家,不让意外发生。
发表于 2018-2-26 15:42 | 显示全部楼层
这份承诺书不仅签满了名字,而且还摁满了红手印。对此,有网友说,有了这道程序就可以放心喝酒了,但也有人提出疑问,如果真的喝酒出事,家属会放弃追究吗?表面上看,“喝酒免责承诺书”似乎撇清了相关责任,依据承诺书的约定似乎也可以放心大胆的喝酒了。但是,从《合同法》的角度而言,对于酒后可能发生的人身及财产损害的免责约定,存在无效的可能,所以免责承诺并不能发生免责的效力。换句话说,就算签了“醉酒免责条款”,如果一起喝酒的人酒后遭受损伤或者死亡的,共同饮酒人存在过错的,仍然需要承担相应的责任,并不能免责。
除了法律层面的不确定性,“喝酒免责承诺书”还潜藏了更大的风险:既然签了承诺书,既然撇清了责任,就要把对方喝高兴了,喝到位了,甚至喝趴下。而无节制的敬酒、劝酒、乃至拼酒、斗酒,也容易让增进感情的喝酒变味,其中潜藏的风险无疑是不可估量的。可见,如果任由“喝酒免责承诺书”大行其道,一定程度上还会助长不良的酒桌风气。
一言以蔽之,“喝酒免责承诺书”是一个漏洞百出的馊主意,无益于社会文明进步,还是取消为上。与其找各种理由放任自己无节制的狂斟豪饮,不如时刻牢记文明饮酒,摈弃无节制的敬酒、劝酒、乃至拼酒、斗酒等饮酒陋习。
发表于 2018-2-26 15:44 | 显示全部楼层
“喝酒免责承诺书”并不是好主意
这份承诺书不仅签满了名字,而且还摁满了红手印。对此,有网友说,有了这道程序就可以放心喝酒了,但也有人提出疑问,如果真的喝酒出事,家属会放弃追究吗?表面上看,“喝酒免责承诺书”似乎撇清了相关责任,依据承诺书的约定似乎也可以放心大胆的喝酒了。
但是,从《合同法》的角度而言,对于酒后可能发生的人身及财产损害的免责约定,存在无效的可能,所以免责承诺并不能发生免责的效力。换句话说,就算签了“醉酒免责条款”,如果一起喝酒的人酒后遭受损伤或者死亡的,共同饮酒人存在过错的,仍然需要承担相应的责任,并不能免责。
除了法律层面的不确定性,“喝酒免责承诺书”还潜藏了更大的风险:既然签了承诺书,既然撇清了责任,就要把对方喝高兴了,喝到位了,甚至喝趴下。而无节制的敬酒、劝酒、乃至拼酒、斗酒,也容易让增进感情的喝酒变味,其中潜藏的风险无疑是不可估量的。可见,如果任由“喝酒免责承诺书”大行其道,一定程度上还会助长不良的酒桌风气。
一言以蔽之,“喝酒免责承诺书”是一个漏洞百出的馊主意,无益于社会文明进步,还是取消为上。与其找各种理由放任自己无节制的狂斟豪饮,不如时刻牢记文明饮酒,摈弃无节制的敬酒、劝酒、乃至拼酒、斗酒等饮酒陋习。
发表于 2018-2-26 16:06 | 显示全部楼层
这些荒唐的协议书把人际关系全搞复杂了,这是社会的病,得治!不知是谁的判决开始,一起喝酒吃饭的人要为纵情纵欲的死亡者买单,着简直就是歪风之源。一个正常的行为人,就应该为自己的行为负的起责,只要别人不存在强制、胁迫等违背主观意愿的行为,饭桌之上,就应该只有死亡的同情和爱心捐助,绝不应该是法律意义上的赔偿。
发表于 2018-2-26 16:14 | 显示全部楼层
                                                               “喝酒免责承诺”于法无据



      一张签满名字、摁满红手印的《喝酒免责承诺书》称如果因为酒后造成本人和他人的一切后果,责任由自己承担,跟他人无关。此免责承诺于法无据,更没能尽到“同桌之谊”。
       “感情深,一口闷”“感情浅,舔一舔”,不文明的劝酒习俗让朋友聚会喝酒有可能酿出悲剧,组织者、劝酒者、同桌者还将承担相应法律责任。于是乎,“喝酒免责承诺书”应“时”而生。但是,符合法律规定吗?
      从字面理解,具有完全民事行为能力人签订的《喝酒免责承诺书》似乎撇清了相关责任。但如果真因喝酒出了事,受害人被侵权的后果与饮酒以及相关行为存在因果关系,按照《侵权责任法》的相关规定,组织者、劝酒者需要依法承担相应侵权责任。从司法实践来看,对同饮者相关法律责任,并不能因为各种口头或书面免责声明而免除,喝酒免责承诺书基本上等于一张废纸。更何况,亲朋好友的聚会,图的是高兴、增加的是友谊,一纸冷冰冰的免责承诺,置亲情、友情于何地?更不符合社会主义精神文明建设要求。同时,“喝酒免责承诺”还有可能助长不良的酒桌风气。在“免责”情况下,极有可能出现无节制地敬酒、劝酒、乃至拼酒、斗酒,潜藏的风险是难以想象的。
      “喝酒免责承诺”于法无据,更无益于社会文明进步,不签也罢。只有倡导文明和谐的酒桌文化,摈弃无节制的敬酒、劝酒、乃至拼酒、斗酒等饮酒陋习;只有做好同桌者悉心照顾,安全护送其回家,这些才是最好的“免责”行为,也才能把感情“越喝越浓”,让社会更加文明和谐。
发表于 2018-2-26 16:17 来自手机 | 显示全部楼层
     签“喝酒免责承诺书”陪朋友豪饮的人,这种做法真的是奇葩,既不合情,也不合法。朋友聚会,适当的饮酒是可以的,但是不要劝酒,什么“感情深一口闷”纯属是整人。没有出事是亲朋好友,一旦发生意外那就不谈什么好关系了,一桌子上的人谁也脱不了干系。朋友之间有饭局,得尊重对方的意愿和身体状况考虑,为了自己和别人的健康,拒绝大吃大喝。酒好喝,请不要贪杯。
发表于 2018-2-26 17:39 | 显示全部楼层
“喝酒免责承诺书”在发生严重后果的时候不具有法律效益,“免责”一说其实名存实亡。这只是一些贪杯之人的自我麻醉,签署此类责任书伤感情不说,也并不能有效规避责任。要做到文明饮酒还需到自律。一方面自己不贪杯,量力而行;另一方面不劝他人喝酒,凡事考虑后果。
发表于 2018-2-26 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
习惯说法,中国是礼仪之邦,酒喝礼仪。人们在交往中杯酒尽礼仪,不是坏事。可是由于某些因素刺激下,“三杯通大道”和“感情深,一口吞”的豪饮,恶作剧式的恶灌猛饭,使酒喝礼仪彻底变味,要么成微腐敲门砖,要么成拉邦结派的丑剧。这种风气实在与礼仪相去甚远了。笔者建议,一、一切公务活动中,严禁或明或暗地进行“酒席达意致情”,打造清清爽爽的公务接待风气。二.公职人员应带头营造清新的人际交往风气,坚决不酗酒,上班不饮酒,交往不饮酒,坚决刹住劝酒风。三、从速审结各种酒场合饮酒致病致死案件,明确陪饮人分担责任的民法精神,尤其依法从重处罚劝酒致死人的责任人。四、依法管理酒业广告,严禁企业虚假鼓吹饮酒的治疗作用,相反应别用媒体科学宣传酗酒的负作用。
发表于 2018-2-26 18:40 | 显示全部楼层
      喝酒不开车,开车不喝酒。这个常识已经深入人心,并在法院的解释和判决的过程中,对社会公众形成明确的预期。“喝酒免责承诺书”在这一背景下出现,表明部分公众仍然存有侥幸心理,期望通过“免责承诺书”来免除自己应该承担的责任,这个与掩耳盗铃有异曲同工之妙,自欺欺人而已。网络应该加大对错误言论批评力度,引导公众正常预期,形成公众自我约束的社会氛围。
发表于 2018-2-27 06:11 | 显示全部楼层
      喝酒免责承诺书,是行不通的。除了它与法律相悖以外,实际上也行不通。要免责,不在一张纸上,而是要消除“责任源”。大家都把注意力放在“不喝死”上,但喝酒后又酒驾,也会被交警查处,甚至出交通事故。喝酒问题多,关键是要做好预案,事前想好怎么办,控制自己,不要喝过量。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表