栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 垄上稻花香

[微点评] [文教]小学生有望延迟至6点放学,为啥有人欢喜有人犯愁?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-12-12 16:23 | 显示全部楼层
按时放学也好,延迟放学也罢,总是有利有弊。如果解决了家长“接孩难”问题,是不是又影响了老师正常下班时间;如果保障了老师正常下班时间,“接孩难”问题是不是又摆在了我们面前呢?依我说,作为教育管理部门,必须找出突破口,让二者皆可兼顾,那才是两全齐美的好办法。这就考验着管理者的智慧,也是情系民生的关键之所在。
发表于 2017-12-12 16:26 来自手机 | 显示全部楼层
   延迟放学时间,肯定会存在喜愁两种情况。要彻底解决接孩难的问题, 学校和家长要做很多事。作为学校对延迟接孩时问定限,是造成许多家发愁 的主要原因,因许多企业单位工作时间不同,下班时间就不一样,就不能 在学校的规定时间内接孩子 ,延迟接孩时间解决不了他的愁。更不能一刀切。      因此,本人到有个建议,把所有需要接孩子家长的下班时间 ,做个详细准 确的统计 ,来确定最迟接孩时间。当然,这会给学校和老师增加工作量,影 响学校的正常教育秩序,影响老师的本职教学工作和生活,学校是否 可以根据具体情况,聘请一些素质高责任心强的生活老师,负责这一时 间段孩子的学习和安全,这样学校省事,老师省心,家长放心。聘请生活老 师的费用,学校补贴一部份,家长支出一部份,家长的愁就可以化解。才 能真正达到延迟放学的初衷。
发表于 2017-12-12 16:47 | 显示全部楼层
以前,经过了夏令时,那会6点放学回家刚好,到秋冬的时候又改成正常的时间,6点也刚好。只是后来因为教育上的很多政策要求,三四点小学就放学了,结果学校基本轻松了,家长恼火了,不得不请保姆或者没有工作的爷爷奶奶去接,负担大了很多。6点放学政策主要还是要教育部门做好学生在校的各项工作,或者开展活动,或者指导学生自习……不要弄成课外补习,收点啥管理费之类的事情出来。总之,学校、家庭要处理好,更重要的是要为学生好,多想想学生。
发表于 2017-12-12 17:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 王达 于 2017-12-12 18:13 编辑

    小学生3、4点就放学,家长没下班,学校又不管,孩子容易出乱子。现在延时放学至下午6点,作为夏天还可以,在冬天大多是天黑了,会影响学生安全回家。到底该何时放学最好,是学校和家长两头犯难的问题。个人认为,学校作息时间,不管什么时候放学,可以在尊重大多数人的情况下,还是要慎重行事。按照个地方大多数党政机关、企事业团体下班时间协调安排,相对固定下来。
    以达州市为例,本地绝大多数单位、团体组织上下班都是“朝九晚五”,学校通常对应这个时间给小学生制定上放学时间,一般没有变化作息时间表。
    作为家长,不能处处站在自己的角度看待学校作息问题。同时,要多多支持、理解学校的作息规律,遵循孩子健康、安全成长。只有学校与家长双方沟通交流、共同恪守、互相尊重、携手前行,无论什么时候放学,才都不是个烦恼事儿。

发表于 2017-12-12 21:41 | 显示全部楼层
      “接孩难”的问题如何解决?其实答案很简单。使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。在当前社会多元化和学校优质资源供需不平衡的前提下,让市场来调节好过政府出台相关政策,比如西安市政府将“探索实行小学弹性放学制度”。“接孩难”主要涉及学校和各个家庭。政府教育部门赋予各个学校自主改革的权利,让各个学校根据自己的实际情况来自主决定放学时间和其它事项,让市场规律在其中发挥决定性作用。政府主要做好事中事后的监管,而这种监管主要是安全监管,让学校和家长自主承担其应有的责任。
发表于 2017-12-13 07:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘天放 于 2017-12-13 12:53 编辑

下午6点放学需要适应

成都市教育局的初衷没有任何问题,这是积极回应民众诉求,把下午34点钟放学延长的有益尝试。不过,就家长存在的疑惑,还是需要引起重视。原来孩子放学时间早,家长似乎早已适应,但把放学时间延长了3个小时左右,家长不适应显得很正常。

有家长称,学生留校时间干什么?这就需要后续的配套措施,如让孩子们在学校做一些课外游戏,或者在老师的监督下写作业,或是从事体育锻炼等。因此,后续工作必须跟上。还有家长担心,这有可能改变原来的习惯,不仅使家长不适应,孩子也不适应。这也没问题,既然是试点,就要试试看。如果长时间还不适应,再做调整也不迟。

原来家长都反映甚至抱怨孩子放学早,没有人接,如今成都教育局以行动回应了家长的诉求,而如果家长再提出质疑,就是家长的问题了。毕竟,晚放学是满足多数人的愿望,而不是少数人。因此,下午6点放学需要适应,学生要适应,家长、老师也要适应。如果适用就继续下去,真的存在大问题,再调整。
发表于 2017-12-13 10:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 昭昭小兵 于 2017-12-13 10:03 编辑

延迟小学生放学,能让家长有较为弹性的时间去接学生,这是件好事情,能够为家长的正常工作考虑,但如果学校在延长的这段时间不能够做到合理安排,仅仅延长上课时间,那就可能给学生增加学习负担,为老师增加课时压力。在不增加学生学业负担的前提下,学校可以开设兴趣班,或是设置弹性放学的方案,放学后学生可自愿留校,学校轮换老师来安排学生做作业、阅读或是参加学生感兴趣的文体活动。这样,没有时间的家长可以让学生留校,与同学一起自习温习功课,可与小伙伴一起做感兴趣的文体项目,也有老师的看护,这样人性化的安排才会实现学校、家长、学生的共赢。
发表于 2017-12-13 12:18 | 显示全部楼层
延迟放学可能面临的问题:一是,小学生们可能会不情愿,毕竟在校的时间要延长。二是,对于晚高峰期间学校周边的交通问题是个重大考验,要知道许多家长可能开车接学生,而不是像老人那样坐公交车或骑电动车。三是,许多课外辅导机构,尤其是一些托管辅导班可能会面临生存问题,而他们有许多也是正规注册的辅导机构,他们需要生存和发展。笔者认为对于延迟至6点放学“接孩难”的问题应该喜忧各半,延迟放学对应的是老师工作量增加,对应家长的是有更多时间来打理自己的孩子、分配安排自己的工作和生活时间,进一步缓解了接孩难得问他,对于学生而言由于个体差异不同估计反响也是不同的。但要做好相关的对应工作,老师们心态的调整,学生心理及时辅导,尤其是对于学生们的交通安全知识,自我保护意识。总之,延迟放学时间可以根据学生的年龄段来划分。比如针对低龄段的学生可普遍延长,以确保安全和缓解家长压力;对于高龄段的学生,则可以减少延长时间或按正常时间放学,“让孩子有更多的时间安排自己的事情。”
发表于 2017-12-13 13:15 来自手机 | 显示全部楼层
   每个人对每件事的看法不一样,做得再好,也有人不满意。只要能做到多数人接受就ok了。教育局出台的延迟放学政策也是利民的,但是有些家长有意见,也是难免的,毕竟家家有本难念的经。延迟放学,其实对我们的教师也带来了不少的影响。特殊情况特殊解决,对有意见的家长就单独处理,放学时间适当调整对待。本人觉得5点钟放学差不多,对教师也比较公平。总之一句话,为了孩子的生活和学习,家庭和学校应携手同行,共同努力。
发表于 2017-12-13 22:13 | 显示全部楼层
我要说,在没经过多方面缜密的研究,草率作出的决定也就只是拆东墙补西墙。就议题所据源新闻来看,若只是六点放学,那就属于这类决定,好在还只是在调研,讨论试点阶段。值此,我给出如下建议:
1、学生放学太早引起的家长忧心无非就两点,一是安全问题,二是接孩子问题。可是,当前社会下班时间也基本是六点,所以,如果时间还能在延迟到六点半就更好了。
2、改变放学时间,也要兼顾家长、教师、学生各方的利益。
3、家长对晚放学的期待,很大程度上也是基于对减小费用的一种期待,所以,如果学校延迟放学会增加费用,那对正常放学外时间的安排,也不妨尊重当前的状态。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表