栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
123
返回列表 发新帖
楼主: 一颗藤藤菜

[微问计] [社会] 美女主持遛狗未拴绳被暴打,这事你怎么看?

[复制链接]
发表于 2017-9-6 10:56 | 显示全部楼层
简言之,一个是爱狗心切,一个是爱子心切。显然,基于人道主义,我们应该倾向于同情爱子之人。如果爱狗之人在心里尊重人权,没有高人一等,狗比人贵的潜意识,首先应该责罚自己爱狗。爱子之人基于本能,打狗没有看主人面,有违中国社会人情伦理。甚而对主人拳脚相加,侵犯人权,这就过而违法了,理应受到相应处罚。惟有建议,成功人士莫要让自己的狗仗人势,肆意侵害人权;相关管理机构最好是严格禁犬控犬,给人一个安全的环境;社会人之间多一点包容,少一点唳气。
发表于 2017-9-7 06:37 | 显示全部楼层
就事而言,双方都有责任,但以暴制暴,甚至以暴防险、以暴撒气,无疑打人一家的责任更重。出门遛狗应当栓好狗绳,做好起码的危险防护,但不栓狗绳,也完全可能因金毛温顺,从没有有过伤人的动作,并不意味着放任潜在的伤人危险于不顾,狗狗看到小孩子往往都是因为好奇心驱动而上前,打人一家不问青红皂白就大打出手,在法治社会下无疑见其道德缺失,法律意识极其淡薄,退一步讲,及时自家孩子真的受到惊吓或是伤害,也是要用法律武器来维护自己合法的权利,而非用暴力的手段去侵害他人的合法权利。
发表于 2017-9-7 11:15 | 显示全部楼层
    个人以为,本事件的责任划分其实很明了:
    该话题的炒作点就在于,遛狗者未拴绳被暴打是为美女“主持”,“靠的是脸蛋儿吃饭”!
    我们撇开肇事者身份,单单就遛狗未拴绳,吓到小孩,被遭暴打,这个因果关系太明显了,主要责任理所在肇事者。
    但毕竟,仅是“吓到小孩”,未造成进一步伤害,而小孩亲友就因此暴打肇事者,显然是“爱子太心切,就存在过错,也应承担责任。
    纵观事件,反映出社会这部分公民很“任性”:
    美女自认为狗狗很听话,一是任性带它出门溜达,由它自由跟随,哪知出事了——吓到小孩,二是认为没有伤及小孩,狗狗遭踢,以为自是美女就有人“撑腰”,就耍任性与对方发生口角,以至肢体冲突
    小孩的呵护者认为狗狗攻击小孩,无视礼节道义,任性暴打美女,致使“靠吃法”的脸蛋遭损伤。
    “任性”,是人们物质条件丰富,私欲膨胀。
    道德伦理,文明礼节,千年遗留的中华民族优良传统,抛之脑后。
    其结果,很严重。
    “任性”反思,应当“忍让”。所谓“忍一时风平浪静,退一步海阔天空”,实质是提倡物质文明和精神文明要同步发展。
    全社会都参与文明建设,那么我们的社会人与人之间就会多一些礼让,就多一些和谐!
发表于 2017-9-7 11:48 | 显示全部楼层
双方都有错,不过现在女主持已经做出道歉,打人者也应该站出来承担责任,进行公开道歉。
发表于 2017-9-11 19:56 | 显示全部楼层
其实这件事充分反映了社会某些方面的缩影,遛狗是个颇有争议的普遍性话题。要学会养狗,做到文明养狗。
 养狗是个人的一种权利,无可厚非,但是某些宠物主人的不文明行为会使不养狗的人产生偏见,这些偏见最终又落在了无辜的狗身上,从而影响了狗的声誉。养狗是个人素质和责任感的综合体现,一件事情的发生都有各自的原因和理由,因此最好开展“文明养狗”劝导活动,以尽量减少不必要的麻烦和事情发生。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表