栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
楼主: 一颗藤藤菜

[微问计] [社会] 美女主持遛狗未拴绳被暴打,这事你怎么看?

[复制链接]
发表于 2017-9-5 12:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 蜀山风 于 2017-9-5 15:21 编辑

    美女主持遛狗未拴绳被暴打的整件事情,表露出两个实实在在的社会大隐忧:一是解决问题不信法律信拳头,不管是美女还是俊男,拳头胜了再说的思维在当前社会上盛行;二是有法不依、有规不尊,无理还敢理直气壮的习惯大有人在,这位美女主持被打之前的表现,就是有错在先,还要上前理论就是最好的证明。至于被打后发微博诉委屈引发热烈讨论,这位女士还能感觉到自己错了,发文道歉,说明其良知未泯。其实,不栓狗绳是错一,当今小孩在父母、爷爷奶奶心中具有无比重要的分量,被狗威胁当然会不顾一切阻挡,都是无可厚非的;这女士狗吓小孩不道歉,被踢后还上前论理是错二。当然,小孩方在小孩被吓把狗踢走后,对上前论理的“美女主持人”付诸暴力也是极端错误的,还打至脑震荡就更不应该,超越了法律规定的界限,应当谴责和担责。
    这件事情能演绎成如此结果,表明了当前社会存在的“病态”,找出病根治好社会存在的“病”变,生活在这个社会的人们才有和谐感、幸福感。
发表于 2017-9-5 12:12 来自手机 | 显示全部楼层
首先,出门遛狗没有带好绳子,并且造成了孩子的惊吓,这自然有错。因为狗而造成的纠纷和悲剧,早不是一两回。所以,狗主人理应承担相应的责任。但是,用暴力的方式来警告狗主人,这样的行为也涉嫌违法。这已经不属于正当防卫的范畴,而是属于故意伤害。所以,对于施暴者,也应该进行相应的追责和惩罚!这是避免问题扩大化的必要手段。对于很多爱狗人士来说,约束好自己的宠物,也是自己的应有之义。
发表于 2017-9-5 13:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 山居闲人 于 2017-9-5 13:13 编辑

      窃以为,这个什么女主播不按相关规定外出遛狗,最后导致被打是咎由自取,理由有三:
      一是违反了《成都市养犬管理条例》相关规定。说明此女在日常生活中是个不守规矩之人,毫无社会公德可言;明明就一网络主播(咋回事大家心里都很清楚)还自称主持人,让人有给脸不要脸的感觉。
      二是有狗性没人性。“马厩失火,孔子问人不问马”大家应该耳熟能详,那叫人性的光辉闪现。可此女在小孩被狗惊吓和狗被小孩家长揣后,不是先去问孩子有没有受到伤害,而是以狗受到伤害去和对方理论,此为缺少人性的表现。
      三是被打乃因此女危机公关不当从而激怒对方所致,并非对方主动攻击。要说相互斗殴,也是因为此女自不量力,最后寡不敌众而身体受到伤害,还是该自己回家面壁思过去吧。
      当然,事情发展到最后这个结果,想必谁也不愿。所以,鉴于此女确实身体受到了一定伤害,打人者还是负有一定责任,再就是从人道主义的立场出发,打人者也有必要向该女道个欠并承担一定数量的医疗费用。
发表于 2017-9-5 13:20 | 显示全部楼层
在外界环境下,遛狗不栓绳,狗的出现极有可能让他人受到恐吓。你家狗狗不咬人,这是你说的,别人能信吗?尤其是在那些生性就不喜欢狗、害怕狗的人眼里,你家“聪明”“温驯”“宝宝级”的宠物,其实就是一只极具伤害性、让人心生恐惧的畜牲。有人喜欢狗、有人不喜欢狗,我们不反对养狗,但养狗,就请你拴好你的狗链。主持人被打,起因是她不能容忍她的狗狗被对方踢了一脚,她要理论,为狗讨回公道;而对方呢,他家小孩子无端受到狗的惊吓,也正是气不打一处出。此情此景,双方立场各异,也才导致事情最终升级。其实,网友的声讨,不过是针对养狗人的“自私”早就形成的一种社会怨怼的爆发,而女主持人只不过刚好充当了一次靶子而已。当然,遛狗不栓绳有错,但打人肯定不对。女主持已经道歉,打人者也不能免去应有的法律追究,这,才是正道。
发表于 2017-9-5 13:22 | 显示全部楼层
主要责任在邓女士遛狗未栓绳,整个冲突的核心是遛狗不栓狗绳。据统计,在中国,平均每天都有6个人死于狂犬病。对比6条鲜活的生命来说,拴狗绳仅仅是一个微不足道的行为,保护他人也是保护自己。在冲突发生后,双方都通过暴力解决问题,缺乏理性的沟通,致使事态激化,成为了公共事件,引起了公众的关注和讨论。反思该事件,警方的出警和制止暴力的能力还有待进一步提高,社会缺乏权威性解决此类争端的有效机制,政府相关部门对宠物狗监管不力都是此次事件的诱导条件。暴力并不能真正解决问题,如果我们有便利的正常解决争端渠道,问题能得到公正处理,相信暴力解决问题的情况会逐步减少。
发表于 2017-9-5 15:44 | 显示全部楼层
从这个题目中我们看到了“美女”“主持”,这样的身份是否会给我们在对待这个问题的时候一些先入为主?显然还是有一些影响的,毕竟对美女大家都有关爱心,对主持大家都有敬重心,在这样的情况下,难免天平有所偏移。再说出门遛狗不栓狗绳,这也是导致这个事件发生的主要原因,如果没有这个事件也不会吓到小孩,更不会出现被打的情况。当然,对于打人的一家,笔者认为是在以暴治暴,别人虽然有错,难道你就该错上加错?也导致了这个事件进一步恶化。所以,这个问题双方都有责任。
发表于 2017-9-5 18:06 | 显示全部楼层
      这就是一个炒作!炒作对象-----美女主持!
发表于 2017-9-5 20:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2017-9-5 21:30 编辑

美女主持遛狗未拴绳被暴打,反映出当事人双方都有责任,应理性对待,依法公正处理。一是公民的文明素养有待提升。美女主持遛狗未拴绳本身就不对,至少说遵守社会公德存在差距。遛狗未拴绳可能带来一些不确定因素,随时都有危及市民的安全。公众人物社会关注度高,应带头遵守社会公德。因此,应加强社会主义核心价值观教育,不断提升市民文明素养。二是动手殴打狗主人也是不对的。金毛朝一名小孩跑去,说明狗确实把小孩吓着了,小孩家长立即护住小孩也是对的。另一名家长反应过度,一脚将狗踹开,邓女士见狗被踹,应及时赔礼道歉,而不应去理论。理论时发生打人更不对,表现为不冷静,过于冲动,导致邓女士受伤。三是加强教育,依法予以处理。应加强对双方当事人法制教育,让其知法守规,营造良好和谐环境。
发表于 2017-9-5 23:06 来自手机 | 显示全部楼层
  遛狗不拴绳就是错。有一部分人把狗狗当自己的仙人板板,当幺儿,对狗儿的好胜过对自己的父母。宠物再乖毕竟是牲畜,陌生人都怕别人家的狗啊。狗主人觉得它不会咬人,那万一误口了呢?何况它在小孩子面前晃呢,家长肯定会担忧。总之在公共场合遛狗,应拴着遛,还要做好捡狗屎的准备,不要影响公共卫生。那个打邓女士的家长也有点过份,不应得理不饶人,当自家孩子面耍泼会误导孩子的。在文明的社会大家和谐相外吧!
发表于 2017-9-5 23:42 | 显示全部楼层
        就该事件,从网上搜索到以下描述:
        ……随后,记者联系上该网友邓女士。对于此事,她表示十分委屈。“我的狗根本没有扑倒小孩,更没有伤害到小孩。”邓女士说,后来通过调查超市的监控视频,还原了现场情况。
        记者从视频中看到,当时一名小孩独自站在超市门口,邓女士家的金毛摇着尾巴跑到小孩身边,小孩的奶奶见此情况,立即上前将小孩拉到身边护住,并用手对狗进行驱赶。当狗狗离开小孩躲到椅子旁时,一名男子跑到小孩身边,停顿了两秒,一脚踹向狗狗。此时,邓女士正好也赶到门口,随即与踹狗男子开始争吵。争吵了一会儿,另一名年轻男子过来劝说企图分开两人,接着两人却发生肢体冲突,男子将邓女士推倒在椅子上,并卡住她的脖子,邓女士用脚踢打男子,双方开始拉扯起来。周围市民见状也围观过来,将两人分开,不一会儿,两人又厮打起来,邓女士再次被摁倒在椅子上,她抓起椅子朝男子砸去。
        据了解,这段视频只是双方肢体冲突中的其中一段。据邓女士介绍,报警后,警方到达时,对方孩子的母亲也赶了过来,对她进行抓扯,但因监控盲区并未被记录。目前,具体事发完整过程仍需警方调查取证。
        对于本事件的责任和存在的问题,我的看法是:
        一、邓女士
        1,整个事件的引发者。不管有何客观原因,不栓狗本身就违反了成都市养犬管理条例等有关规定,引发整个事件。
        2,没有及时道歉,导致事件扩大。
        3,在微博上忿忿然对吃瓜群众不屑,也有不利影响。
        4,作为一名公众人物,缺乏应对冲突的素养。
        二,孩子家长
        1,渲染事件。在狗狗并未伤人的情况下,激化矛盾。
        2,发泄不满过激。对方再有错,也不可武力相向。
        3,将邓女士打伤。拳脚交加让当事人身体多处受伤。
        4,在孩子面前做了坏的榜样。粗暴的言行给孩子幼小的心灵带来多么遭糕的影响!
        所以,双方都应引以为诫。你们的行为给咱大成都抹了黑,造成坏的影响。应好好反思自己的言行,做文明市民,文明处置突发情况。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表