栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 3744|回复: 24

[微问计] [社会] 美女主持遛狗未拴绳被暴打,这事你怎么看?

[复制链接]
发表于 2017-9-5 10:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
k25g-fykqmrv8180835.jpg

8月30日,家住成都麓山国际社区的邓女士外出遛狗,赶时间的她并未拴牵引绳。在途中,金毛朝一名小孩跑去,小孩家长立即护住小孩,另一名家长则一脚将狗踹开。邓女士见狗被踹,上前理论,双方随后发生肢体冲突,被邻居一家人多次殴打持续数分钟,致其脑震荡、脑淤血、多处软组织挫伤...

事发第二天,邓女士将事情的经过发布在微博上,瞬间引来网友的争议。 9月3日下午3点半,女主持人邓女士在微博上发表了一篇道歉文章,她在文中表示,自己也反思了很多,事发当日出门没有拴狗绳是我犯的很严重的一个错误,在这里向对方的孩子及家人道歉,“对不起,吓到孩子了”。

未拴狗遭暴打,你怎么看?

邓女士称被暴打致全身20多处伤口,“我是主持人,靠脸吃饭,已严重影响工作”。小孩家长称:若狗咬到孩子怎么办?邓女士:没栓绳是我错了,但狗没伤到小孩,打人更不对。目前具体事发完整过程警方仍在调查取证,双方也在协商中。

小编想说:通过暴力解决问题当然有错,但遛狗不栓狗绳却是起码的公德缺失,对于此事件,你觉得责任在谁

截止时间:9月7日


参与方式 :
1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
2,直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
3,如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

4,参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可


发表于 2017-9-5 10:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2017-9-5 11:00 编辑

    美女主持遛狗未拴绳被暴打,暴露出社会的戾气。首先,外出遛狗栓绳是起码的常识,也是社会公德。作为“美女主持”,邓女士算得上是公众人物,尤其要带个好头。其实,任何人外出遛狗,都应该栓绳,没有例外。正因为外出遛狗没栓绳,存在很多隐患和不确定因素,是“美女主持”遭暴打的直接原因。其次,小孩家长反应过度。诚然,估计没栓绳的狗把家长吓了一跳,但是毕竟狗没有伤到人。在护狗心切的邓女士上前理论时,小孩家长“得理不饶人”,双方可谓一言不合就动手,致邓女士脑震荡、脑淤血、多处软组织挫伤……完全没有必要的伤害。再次,和谐、文明社会需要大家共同构建和维护。这起事件,暴露出社会的戾气。化解戾气,需要小处入手、细节入手,需要法制、道德“护航”,需要公民的自我克制、遵守社会公德。这样,我们生活的社会才更加文明、更加和谐。
发表于 2017-9-5 10:37 | 显示全部楼层
双方都有错,这应该警示人们做事都要想到后果,做事要事无巨细。当然在处理问题上必须要谨慎理智。
发表于 2017-9-5 10:47 | 显示全部楼层
遛狗不拴绳,给他人带来不特定安全隐患。狗的主人显然有过失之嫌。即便狗没有咬到人,但因为狗可能存在的潜在威胁,或受外界骚扰也可能惊吓到他人,特别是一些小孩、老年人等。当然,动手殴打狗主人,也显然超越了维护自己子女安全的底线,侵害了遛狗人应享有的权利。因为遛狗而引发的纠纷,显然需要双方按照法律的要求行使,既不放纵也不越权,这应该是宠物文明的一部分。(张立)
发表于 2017-9-5 10:55 | 显示全部楼层
这件事可以化分为两个阶段。第一个阶段,从美女遛狗没有拴绳子到“另一个家长则一脚将狗踹开。邓女士见狗被踹,上前理论。”为邓女士不对。而从这之后,男子和邓女士肢体冲突,把邓女士打伤,是男子不对。
邓女士遛狗不栓绳子本来就错误,而当狗跑向一小孩,被小孩的家长踹了一脚,邓女士却上前理论,更是错上加错。邓女士自认为自己的狗不会伤害别人,但是别人不知道,况且是跑向一个幼儿。家长做出这样的反应是正确的。尽管没有伤及小孩,但肯定也吓到了小孩。邓女士这时的正确做法应该是赔礼道歉,而不是理论。
之后,家长面对邓女士的理论,不能控制自己,和邓女士发生了肢体冲突,把邓女士打伤,这显然是这位男子不对了。男子太冲动。
总之,这件事双方都有责任,女子有错在先,男子有错在后。女子的错误是不遵守规定,自以为是。而男子的错误是过于冲动,处理问题不冷静。
发表于 2017-9-5 11:01 | 显示全部楼层
对遛狗不牵绳被打人事件,双方都有责任

《成都市养犬管理条例》第三十三条就明确规定:养犬人携犬出户,应当将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领;避让老年人、残疾人、孕妇和儿童及其他行人;及时制止犬吠和攻击行人的行为。而女主持人遛狗时没有纤绳,也没有对儿童避让,可见,该女主持人有错在先。

然而,打狗可以,打人就涉嫌违法了。即便是这位女主持人不识时务地上来辩解,打人也不对,“打人犯法”这人所共知。打人能给自己出口气,但无法解决问题,反而使矛盾激化,不仅涉嫌违法,还给社会文明添乱。

当然,责任最大的当属女主持人,她是事件的根源。如果她能按照成都市的养狗规定遛狗,就不会导致如此结果,尤其是她的狗在人家孩子身边转,她没有采取任何制止举动,还与前来踢狗的孩子家人“理论”,这就更说不过去。然而,打人者也负有责任,在孩子没有被伤害到的情况下,冲动带来的只能是“魔鬼”。

总之,要使社会变得更和谐文明,人人都该遵纪守法,绝不能无视法律规则。而在出现矛盾后,一定要冷静加以解决,切不可无理辩三分,也不可得理不饶人,甚至到大打出手的地步。
发表于 2017-9-5 11:11 来自手机 | 显示全部楼层
美女主持出门疏忽拴狗绳,引发不懂事的狗狗跑到小孩身边,家长立即踹开狗狗,进而发生美女主持与小孩亲友间的肢体冲突。滴水之冰可见天下之寒:一、凡事应以公众利益至上,保持一分敬畏心。时下宠物狗狗乱窜,吓坏行人,甚至扑咬行人的事时有爆料,且狂犬病毒也不是感冒病毒那么“平和”了,可以说到了“谈狂犬而色变”的程度了。若对公众希望犬只管理法规落实好,以保障居民、行人出行安全。养狗人不可不察,不可不予以尊重。二是公众处理“危情”时往往过激,且有同一意见者结伙发泄式主张自己利益的倾向,这是值得社会管控者注意的。怎么办?无疑是让民事纠纷能轻松便捷进入司法化解轨道,不致演绎出私刑的极端案例。养狗者不系狗绳出行与群殴一当事人,同样无视法制存在,无疑应一律依法究查论处。
发表于 2017-9-5 11:16 | 显示全部楼层
    就目前来说,城市养狗已成社会公害,很多狗不打狂犬疫苗、不系链子,到处拉屎拉尿,对此不可纵容,应加强管理;然而,很多养狗市民并不服从管理的,他们拒不执行相关的法律法规已司空见惯,而且有的人还组团上高速公路拦车“救狗”,行为十分恶劣,如此下去,社会管理令人堪忧。对邓女士被打一事来说,其本人有很大责任,况且是被一群老太婆殴打,可见“吓人的狗”不被市民待见,纵容狗的主人也不为老人小孩喜欢;从打人者角度来说,显然动手是不对的,即使有一万种理由也不该打人,正确的做法是报警,由警察处理。一言蔽之,要加强法治建设,加大市民教育力度,营造和谐的人居环境。
发表于 2017-9-5 11:22 | 显示全部楼层
       首先,主人外出遛狗时,应考虑安全因素,上述案例中,女主持人的宠物狗虽然没有对邻家小孩造成伤害,但其安全隐患却不能排除,至少让孩子受到了惊吓,其过失客观存在。因此,美女主持人能及时检讨,向邻居道谦,对此也算是有深刻认识。另外,作为打人一方,自家孩子虽然受到惊吓,但毕竟也没有造成严重后果,这样拳脚相加确实太过火,再说,这毕竟是法治社会,即便出现发一些纠纷,也是应该通过正道渠道来解决,暴力解决问题只能让问题扩大化。更何况,这也是法理所不容的。
发表于 2017-9-5 11:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 垄上稻花香 于 2017-9-5 11:53 编辑

遛狗未拴绳,或狗随地排泄,甚至恶狗伤人,这都是不文明养狗行为,也是造成狗患的主要原因。美女主持遛狗未拴绳被暴打,从某种程度上来说,也是活该。因为“狗患”不是狗之患,而是“人患”,是人的意识娇纵了狗,治理“狗患”的关键在于加强对狗的主人的约束和管理,增强狗的主人的社会公德和法律意识相当重要。但是一味地暴打狗主人也不可取,还亟须法规引导规范养狗管理。在此,希望政府和相关部门尽快出台相应法规,让养狗管理逐步规范化,可以借鉴外国人养狗的一些好的做法和经验。总之,只有让狗与人和睦相处,才能从根本上解决不文明养狗的大问题,才能有效地避免类似情况再度发生。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表