栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 1102|回复: 8

[涉川评论] 资料齐全不等于全部解决问题

[复制链接]
发表于 2017-8-16 09:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
       四川省环境保护督察组指出泸州市存在大气污染防治形势严峻、水污染防治工作存在差距、环境保护一岗双责落实不到位、环境保护法律法规和重要决策部署贯彻落实力度不够、结构性环境问题突出、环境应急防控体系不完善等六大问题。
      这次环保督查最辛苦的基层乡镇一线的干部职工。他们要应付县以上各个部门交办的各项任务,不仅要不分日夜的摸查,还要填报无数的资料表册。让人发愁的是很多工作布置下来开囗要,闭口要,让人分身无术。而实际情况是乡镇一线没有完成任务的客观条件,又要按时完成任务,难免就有估计填报的现象出现,最后交到上面的资料虽然“齐全”,但有多少“干货”就真的说不清楚。所以,造成督察组指出的“六大问题”就不难理解。
       资料齐全不等于就解决了问题,不等于就提高了工作效率和效能。笔者认为县及县以上的各单位各部门对乡镇一线的干部职工要给予充分的理解,在一方面上级部门人满为患一方面基层人手紧缺的不争事实面前,不应该拍脑袋整出资料表册让基层瞎忙,而是应该多派一些“闲㪚”人员组成暗访组、调研组、督察组、专家组深入基层切切实实去解决已经存在的问题,切切实实去了解资料背后的真实情况。
       与其让人指出问题,不如自己先发现问题去解决问题;与其做资料齐全的表面文章,不如实实在在地解决问题。唯有真正让“上面”沉下去,“下面”才有驱动力,才能真正发现问题解决问题。转变机关作风像风一样一阵又一阵刮过去,而问题却一筐又一筐的存积了起来,但愿这次督查能给泸州带来一阵“清风”, 不仅让泸州的环保达标也让机关作风既“环保”也达标,让“上面”和“下面”都风清气正,更好地让基层乡镇服务人民,造福子孙后代。


发表于 2017-8-16 11:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 王达 于 2017-8-16 11:49 编辑

    对于如今从中央到地方各级各类督查,无论是从设计方案到具体实施的那个方面着手,到底是否有走形式“一阵风”之嫌,个人不想多谈;自然想到,近日正热播的革命电视剧《秋收起义》,其中毛泽东主席关于农村工作的做法。督查的目的及其意义何在?!很多基层平时工作也许没做扎实,一到督查,就变成“应付了事很多督查方案一下发,相应对策就出来了。出现“上有政策,下有对策”,更有“魔高一尺,道高一丈”之怪相。
    环保、脱贫攻坚、安全生产......每一项工作都是督查的对象。诚然,这些本就是为人民服务的具体工作。每一项都不能马虎,更不能走过场。否则,就会出问题,有的甚至会出大问题。而基层事务繁杂,加之人、财、物等要素有时得不到保障。
    关于基层保障,眼下,至关重要的是人力得不到保障。多刚考到基层的年轻工作人员一旦才华显露,上级就会启用,抽调还算好的,毕竟空出编职,基层又可以另外公开招聘;更多的是借用,其编职占据,人员却离开基层。这个问题不解决好,基层人少事多,要做好每一项工作就难了。为了完成任务,就只好临聘社会人员。这些临聘人员,有的要经过简短急训,有的则直接上手。如此一来,就很容易造成很多事尽管做了,但其效果就难以保证,有的不会达标或者勉强达标,有的甚至要做返工活儿。
    资料检查,是查的硬指标。我想,在《秋收起义》中几次提到毛主席的《湖南农民运动考察报告》。毛主席是回到湖南,实地考察了湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县的情况。从192714日起至25日止,共32天,在乡下,在县城,召集有经验的农民和农运工作同志开调查会,仔细听他们的报告后最终形成的。我想督查重点理应放在实际效果上。数字表格等纸上的东西少一些,多一些群众中调查了解,才会取得督查良效,更加有力敦促工作开展。



发表于 2017-8-16 18:18 | 显示全部楼层
实事求是地说,不论做什么工作,都是基层跟上级的指挥棒转,上级若官僚,基层就做表面文章;上级若重效果,下级或基层才有可能做实事。做任何工作,在工作的过程中留下痕迹(即资料),和光做资料不做工作,是有天远之别的,就看上面能否区分。若做实在工作还不如光做上面要检查的工作,那就没有人做实际工作了。现实就是上面抓工作的一面镜子,如基层环保,资料很完善,但大气、水污染指标没有明显改善,说明抓工作没有抓到点子上,问题的根源在上面,必须解决上面的问题,基层工作才会见效果。
发表于 2017-8-16 10:27 | 显示全部楼层
这段时间,为了应付检查,下面做了不少花样文章,有些纯粹是笑话,严重脱离实际,恐怕检查团前脚走,后面就依然如故。多年来,下面为应对各式各样层出不穷的检查已经很有一套了。
发表于 2017-8-16 10:53 | 显示全部楼层
所谓   上有政策、下有对策。
发表于 2017-8-16 11:03 | 显示全部楼层
理应面对问题,切实提出解决问题的举措,不应做表面文章。
发表于 2017-8-16 12:53 来自手机 | 显示全部楼层
接受检查多了就成了老游击队员。被检查所提供的资料,本应作为受检查的佐证,而主要则看实际做的如何,必须到现场去验证。可是,检查者图省事图轻松,往往坐下来听汇报,看资料;被检查者也深谙其道,把资料做的巴巴适适,整整齐齐,不落下一点一滴。其实,资料齐全完全不等于就解决了问题,不等于就提高了工作效率和效能。反到容易让注意力投入到资料的整理和完善,个别甚至造假。与其做资料齐全的表面文章,不如实实在在地解决问题。因此,首先应改变检查方法,沉到最基层,掌握与了解第一手资料。让被检查者致力于实实在在地,切实有效地解决实际问题,提供真实数据。
发表于 2017-8-16 16:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 敢爱敢恨 于 2017-8-16 16:36 编辑

       当下的主要社会工作压力,无外乎扶贫攻坚、环境保护与治理问题,任务重、时间紧迫、刚性要求,所以,层层传导压力,层层下压责任,这局面和气氛胜过火热的流火七月了。主流是令人欣慰的,可是,也有一个不可忽视的倾向:为了提供给高层决策做参考和考核基层工作状态的“数据”,在大数据时代,可累坏了数字工作者,累垮了一体机了,五行八作都为数据而奔忙中,伏案弄数据、院户问数据、走一走就出了“大数据”,这就令人有些狐疑了:那数字到底有多少真货?疑问的理由,源于曾经的虚假案例,现实的考量在人们私下的交谈,各抒己见怎么弄齐数据,不挨领导“批”,仿佛其中不乏学问。
     实事求是不可变。我们的空气、水土污染,何以至此?我们在城乡一体化进程中,恐怕忽略了农业种植、养殖过度集中会产生的污染难以克服,同时出现农田过分依赖化肥、农药的倾向,似乎弊端逐步凸显出来了。曾经有省政协领导在考察某市工作时,提出过类似的警示,要求实行政府主导、村民自主和方便生产、生活的原则,稳步推进新村建设,可惜,尚未形成较高层面的指导性意见,长时间以“沿着公路修建”,方便参观者感觉出城市气派作了许多许多事。      不全怪基层某些人不尊重数据的真实可靠度,因为他们仿佛只有凑齐数据,才交得了差。笔者觉得应当给具体工作人员独立思考怎么正确、全面贯彻政策的空间,起码有一个发现了倾向性问题,能及时反馈给上级的管道,甚至听听他们的创意,争取把事情做得更加合理合情合符政策精神。如,某镇某村一个确定了“精准扶贫老人”,原来有四个儿子在外创业几十年,几乎个个都在城里有房有车,就是无一个儿子管自己的生父……不扶持他,他确实房破、凄苦了点;扶持吧,有忽视了子女不尽赡养义务的问题,群众有微词……政府给他维修好房舍,添置了生活品,他却理所当然地“受之无愧”不说,连水龙头滴水了,也电话要求政府给换,居然说:“这是你们的责任!”工作人员忍着去换了,可是心里老觉得“堵”,私下抱怨:我家老爹生病了,都没请假来服侍他,居然得到他给书记发牢骚,说我换龙头不乐意样……
      当下治理水土气污染,希望能多实地调研,群策群力寻找切实可行的办法,土洋结合,走出一条行之有效的路径,不宜片面追求数字的可观,务必扎实与数字的客观真实,如此形成的大数据,才不至于误导误判工作思路。
 楼主| 发表于 2017-8-17 08:00 | 显示全部楼层
蜀山风 发表于 2017-8-16 18:18
实事求是地说,不论做什么工作,都是基层跟上级的指挥棒转,上级若官僚,基层就做表面文章;上级若重效果 ...

现实就是上面抓工作的一面镜子,如基层环保,资料很完善,但大气、水污染指标没有明显改善,说明抓工作没有抓到点子上,问题的根源在上面,必须解决上面的问题,基层工作才会见效果。

一语中的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表