栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 3422|回复: 18

[微点评] [社会]青年腿换老人命除了值不值,还有什么可讨论?

[复制链接]
发表于 2017-7-11 14:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
近日,见义勇为的29岁小伙跳车救下铁道上的老人而失去一条右腿,“用一条腿换一条命”,大多数媒体在刊发这则报道的时候,不约而同选择了相同议题。网友争论的焦点大多在于值不值:在“青年与老年”之间、在“一条腿与一条命”之间,能否划等号。四川在线新闻观察员郭元鹏却认为不能只是在值不值的范围内讨论。

郭元鹏撰文《“用一条腿换一条命”不能只是讨论值不值》 指出:这不仅是值不值的问题,还是这样的险情和悲剧该不该发生的问题。阅读全文

CACFA3DA2130DA5D2CA9056F2BCED6E7CE1D7066_size48_w640_h411.jpeg


你是怎么看待这个问题的?对于这类违反规则造成的悲剧,除了“值不值”,还有什么可以讨论?还有什么教训可以吸取,才能减少类似不必要的悲剧?

   
截止时间:7月13日


      参与方式 :
      1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
      2,直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。

      3,如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

      4,参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可

      天府问计话题讨论奖励办法(试行)
      天府问计"认证会员"招募
       如何参与天府问计议题设置


发表于 2017-7-11 15:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 luogongchen 于 2017-7-11 15:41 编辑

  举一反三,堵塞漏洞,加强监管,确保类似悲剧不再发生。一是“用一条腿换一条命”的工作人员是值得的,他让人感动,值得敬佩。但这种冒险精神个人认为是不提倡的,在如此危急时刻,极有可能两人都有可能失去生命;二是铁道安全监管值得反思。此次事件充分暴露出铁道安全监管传在漏洞,调度车辆的时候,必须加强铁道路面的监管,以此为戒,举一反三,规范制度,确保安全行车。三是加强宣传教育,提升铁道沿线群众素质。利用标语、展板、会议、资料等形式加强群众的安全教育宣传,对违反规定在铁路口穿行的要予以严厉的处罚,让群众懂得相关规定,珍爱生命,也让类似悲剧不再重演。
发表于 2017-7-11 15:13 | 显示全部楼层
擅自穿越铁路已经涉嫌违法,这是法规规定的,既然有法律规定,就应该按照法规来进行管理和处理,就这件事情而言,虽然穿越铁路的是一位老人,仍然需要按照法律进行处罚,追究其法律责任,唯有按照法律,依靠法制和法治,才能减少此类事情的发生。
发表于 2017-7-11 15:13 | 显示全部楼层
援救生命无需讨论却须反思违规的代价

“用一条腿换一条命”,彰显了29岁年轻人对生命的敬畏,无论用什么样的词汇赞美他,都不为过,他的行为值得大书特写!在如今社会风气有些令人失望的背景下,还有如此不顾自身安危,舍己救人的事情发生,且是如此年轻的后生晚辈,实在令人感到欣慰!在为小伙子失去一条腿惋惜的同时,敬佩他高尚的道德观和无畏的精神!至于“用一条腿换一条命”值不值,就像几乎所有人赞同的那样“不必讨论”。

然而,对违反规则的代价,必须引起足够的警觉。如果人们都能遵守规则,哪来“用一条腿换一条命”的唏嘘?就像人们以前争论的,放养动物区禁止停车而有人偏偏违反规则造成生命的逝去那样,培养全民的规则意识显得多么重要!就在今天,多家媒体报道了山东临沂一“暴走团”无视交通规则,在车辆行驶的道路上“暴走”,造成有人被撞身亡的消息。这显然是违反规则造成的。因此,对生命的援救没有讨论空间,但必须反思违反规则的代价。
发表于 2017-7-11 15:14 | 显示全部楼层
生命的价值没有年老和年轻、贫穷与富贵之分,都是一条命。当年,第二军医大学学生救一老人牺牲,就引起很多人的热议。用大学生的命换一个老人的命值不值得,实际上,这种比较是无意义的。生命都是宝贵的,对于个体来说是一样的。
舍己为人,救助他人的精神是高尚的,这样的行为已经超越了单纯的生死意义,值得大力弘扬,尤其是在今天,更值得大力表彰。
当然,对于一些人为造成的事故,还应严查,不能让这样的悲剧继续发生。
发表于 2017-7-11 15:17 来自手机 | 显示全部楼层
如果仅从“牺牲少腿换回老腿”角度看,谁的心情也会沉重,顿生喟叹:这种在危险关头,见义勇为者是大爱精神激发出奋不顾身的侠肝义胆,无暇思考是否“不划算”了。这点笃信无疑,唯一希望有关部门管好风险缺口,别让不知厉害的人再横穿危险地带了。社会需要见义勇为精神,但更需要具有大爱精神的人生命的最大限度安全。 所以,我首先是替小伙子的纯粹点赞,真诚祝愿天下有大爱之心的人永无意外伤唐;其次,呼吁安监部门尽量巡查是否存在安全盲点,减少安全事故发生率;再次是应加强对老人群体的安全民意识教育,引导老人们尽量防止意外安全事故突发,为社会分忧。
发表于 2017-7-11 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 垄上稻花香 于 2017-7-11 15:32 编辑

“用一条腿换一条命”虽然让我们感动,也值得点赞,但从另外一个角度来说,更值得让我们深刻反思。假如铁路管理部门不存在安全漏洞,这位见义勇为的年轻人会失去一条腿吗?!假如行人能用安全意识约束自己,不任意穿行,还会出现这样本不该发生的安全事故吗?!本来现实生活中没有更多的假如,但愿相关部门引起重视,每一位市民引起警觉,让类似事故不再发生!
发表于 2017-7-11 15:46 来自手机 | 显示全部楼层
   在紧急关头,舍己救人的行为是值得表扬和学习的。一条腿换一条命值不值,不能这样来衡量这件救人事件。见义勇为的行为后果谁也料不到,说不准会付出生命的代价。但这种悲剧是不应发生的。铁道是需要严格、规范的管理,为什么行人能随意进入,为什么不早一点发现情况,及时止此呢?还有这些违规作死的人,你无视自己的生命,可以选择别的方式,干嘛非要在公共场合进行,拖累到想救你的好人,难道你不内疚吗?这种人应受到法律法规的制裁。
发表于 2017-7-11 15:47 来自手机 | 显示全部楼层
   在紧急关头,舍己救人的行为是值得表扬和学习的。一条腿换一条命值不值,不能这样来衡量这件救人事件。见义勇为的行为后果谁也料不到,说不准会付出生命的代价。但这种悲剧是不应发生的。铁道是需要严格、规范的管理,为什么行人能随意进入,为什么不早一点发现情况,及时止此呢?还有这些违规作死的人,你无视自己的生命,可以选择别的方式,干嘛非要在公共场合进行,拖累到想救你的好人,难道你不内疚吗?这种人应受到法律法规的制裁。
发表于 2017-7-11 17:19 | 显示全部楼层
    铁路职工 “用一条腿换一条命”事件,既有见义勇为的社会大爱精神,又有铁路安全管理、安全生产存在漏洞的问题,还有公民个人遵守社会规则的问题,其实从报道中看还有一个老有所养的问题,这些问题单论一面都将是失之偏颇的。首先,当一件事情发生时是没有如果的,一事摆在当前你必须做出选择,荣昌火车站值班员徐前凯的选择无疑是值得权社会提倡、大力弘扬和赞赏的,“见义勇为”精神呈现的是社会大爱,证明我们今天的社会是由温度的、温暖的;其次,事情发生后不仅是当事者、当时单位需要总结教训,反思一些“如果”,而且也应该我们全社会引起反思,吸取教训,防止各类事故发生;同时,还要从更高的角度、更深层的思考,动员全社会每个成员自觉来弥补我们的社会客观存在的管理漏洞和不足,特别是要在各处细节上“补位”和作为,应当力争把每发生的一件“坏”事尽可能地转变成个人、企事业单位、乃至全社会进步、温暖的“好事”,这是当前全社会特别需要的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表